意淫的文革幽灵
2025-06-10 08:09:57
意淫是个土生土长的中国词汇。 最先接触它是从曹雪芹的《红楼梦》中。 “游幻境指迷十二钗“, “贾天祥正照风月鉴”,这些章回中都可以看到意淫的影子。 它的原意是指沉溺于不切实际的幻想之中,红楼中尤指情欲的幻想。
美国是追求实效的国家。 拜登执政时期开始了“迷糊权力结构”。 他在多个场合(如2021年的联合国大会、白宫讲话)强调:“我们寻求与中国的竞争,而不是冲突;这不是一场新冷战,也不是一场意识形态的对抗。”。 对冷战这场零和游戏,美国精英们开始反思和行动。
美国承认中国是一个竞争对手,但并不打算通过“价值观战线”来发动一场全球围堵,也不把这场博弈上升到“民主/资本主义 vs 威权/社会主义”的高度。 可惜一些中国人还沉浸在意识形态的厮杀中。
开始在伯克利图书馆中接触一些文革资料时, 觉得不可思议。 那里面常有一些语言特别夸张。 什么“要把革命的大批判进行到底”,“把XXX打翻在地,再踏上一万只脚,让他/她永世不得翻身”。我问我妈妈, 那时侯的人都那样讲话吗? 她说平时不至于, 但是批判会一发言就那样儿了。“革命的词儿一套套的”。
这种亢奋的“革命”激情, 堪称意淫。 想想,说要把“XX油炸”,还踏上一万只脚, 永世不得翻身。“革命”和暴行、封建思维混杂在一起, 居然“革命者”津津乐道。 经历过这些的人,虽然时间过去久远, 却常有人仍在践行而不自知,只是换了一套说辞而已。 不能不说意识形态的洗脑,渗透是及其厉害的。
现在意淫也特产于中文网络语境。对自己的能力的过度理想化幻想; 更使用 AI 发点貌似高深的文章,对异见国/者妖魔化与贬低。 意淫的人,对自己或对自己的处境不满意, 需要通过虚构或幻想来做心理的补偿。
意淫一曰,无边扩大。明明是自己个人的想法和判断,充其量是一部分人的想法, 上来就冠以“全人类”。连文城的网民都很多不同意, 谈什么“全世界”。 川总同意吗? ”每个国家都有自己管理互联网的方式“, 没错。 美国封禁了川总,封禁TikTok,合法不?
意淫二曰,无限上延。说“人间烟火”, 就是对现实的“遮蔽”。自己回中国大肆鼓吹豪华生活,创造性美食,公园里遍地鲜花,家人的快乐生活。。。是要遮蔽什么? 如果没有“幸福碎片”,幸福的整体又如何体现? 毫无逻辑啊。
意淫三曰,对人不对己。 一边推崇民主自由, 一边连不同观点者到其文章里发言都事先封禁。还说自由是“你能说,我不惩罚”,你连说都不让人说,奢谈什么自由。美国2021/1/6的国会山事件,所有散布不当言论和有不当行为的人都受到了惩罚。 现在川总又把他们都放出来了,收回了惩罚。 “合理合法吗”? 法大还是权大?
意淫四曰,自相矛盾。 自家发布了那么多显示了中国经济巨大进步的文字和照片(有图有真相哦, 呵呵), 是要“遮蔽”么? 既然“墙国人民的嘴都被封住了”, 你又如何知道那些“人民”都是同意你观点的呢?
意淫,有对事件结果的极度盲目的乐观。 以为自家之说就是正确的代表,法官现身, 神人在世。 只要自己先发动攻击,登高一呼就从者如云。 自己的几句话, 就能将不同观点“批判得体无完肤“;对方不屑理TA就是“理屈词穷”。 文革时的大批判,就如此表现吧?
今天的世界已经不同,不可能复制意识形态之争的旧模式了。美国这一届政府, 更不提意识形态了。川总把普京和习都称为好朋友, 聪明人。都是平头百姓,就别继续文革大批判,上纲上线、你死我活那一套了。当然,有些人性是不会改变的,估计下面又要有AI 文章现身, 高大上的意识形态批判了。 那就算是对文城流量的贡献吧。 呵呵。
前后左右 发表评论于
2025-06-11 10:42:25
我发现我居然进了闲瘴曰冥的黑名单。
这是对我的侮辱。
我大门不出,二门不迈。居然被一个会码字的初级写手给禁了。
这个它还大言不惭说“自由不是单向度的,它属于所有愿意参与对话的人。”
就像坏小子恶心完人,把门一关,在马粪纸上写个“免战”贴在门口。还高叫:我有自由。
它的自由我不懂,它自己高兴就好。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 10:13:30
因 为都被她删了拉黑,。。 真心实意的喜欢, 也可以理解, 但她本人就是一个虚情假意的人, 更何况一家子出来写帖, 带领一堆马甲。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 10:09:03
文城老博主 晓青说, 她所以这么心胸狭隘, 嫉妒心强是因为“被惯坏了”。 还有很多我就不说了。 当然, 就从文城看, 不少ID在她园子里吹捧; 提意见或正常讨论的留言, 她看不到 -- 以为都被她删了拉黑,看到有说她是“百科全书”的, 就真以为自己是百科全书了。 呵呵。 那写文还怎么长进啊。 棒杀捧杀, 都是杀。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 10:03:51
你还记得有人专门发帖说, “我不是某某的马甲吧”? 就是因为她的数据, 被她删帖拉黑,笑死个人。 不过不是一家人不进一家门, 这两位还真像。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 09:55:55
“所以只能跑到WXC来装腔作势,说得多、装得狠,说到底还是在意——在意中国,也在意别人怎么看她。真要是不在意,早就闭口不谈了,谁闲得天天在这儿一家字齐上阵老是巴拉巴拉的。半瓶子水咣当得最响,说的就是这种人。”, 确实只能跑到WXC来装腔作势。 其实她装也没什么, 可是总是要跳出来先攻击别人。 凡是在她帖里说不同意见的人, 都被她立刻删掉, 而且拉黑。 然后说是XX的马甲。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 09:49:56
不过她文是越写越差了。 60岁的人了, 啰嗦点也要理解。 何况还要使用 AI 到处装成 “X学家”。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 09:48:09
回复 '康赛欧' 的评论 : 哈哈哈, 谁说的? 人家虽然没考上个大学,没有什么正经学位, 可是能晒背影, 又有随从摄影师。
==“这人的女人之所以总在WXC上卖弄姿态,说到底还是底气不足。在国内想营造优越感,可如今讲究真本事,就她那三瓜两枣的,真拿不出手也撑不起场面,自然也装不起来。”
朝阳门 发表评论于
2025-06-11 08:35:49
还是不明白这里说的啥仙儿还有别的什么人指的是谁,什么文章。
抱怨一下,我也曾被糊里糊涂就删帖了,不止一次。个人感觉不一定准确,貌似好像是喜欢说中国言论不自由的,也喜欢删跟帖。我的跟帖绝对说理,肯定不骂人,但是也曾被删。
我上网就是玩,既不想宣扬什么价值观,也没啥仇恨需要发泄。所以被删了也就删了,并不影响我的心境。过后我都忘了我的跟帖被哪位大仙给删了。
artcatcherx 发表评论于
2025-06-11 07:40:20
你这是理论YY。应用YY是这样:https://www.wenxuecity.com/news/2025/06/11/126201303.html
康赛欧 发表评论于
2025-06-11 07:33:23
我认为,真正精神丰盈、物质无忧的人,往往更温和、更从容。比如像巴菲特那样的富豪,一脸慈祥,谈话间透着对社会的感恩与理解——这不是因为他富有才慈祥,而是因为他看透得多、放下得多,内心早已不再需要通过攻击来确认自我了。
相反,那些长期处于焦虑、缺乏掌控感的人,常常积累起看不见的戾气。他们敏感、紧绷,甚至充满敌意,仿佛整个世界都在和他们作对。攻击成了一种求生方式,也是一种脆弱的伪装。
康赛欧 发表评论于
2025-06-11 07:25:50
这人的女人之所以总在WXC上卖弄姿态,说到底还是底气不足。在国内想营造优越感,可如今讲究真本事,就她那三瓜两枣的,真拿不出手也撑不起场面,自然也装不起来。
所以只能跑到WXC来装腔作势,说得多、装得狠,说到底还是在意——在意中国,也在意别人怎么看她。真要是不在意,早就闭口不谈了,谁闲得天天在这儿一家字齐上阵老是巴拉巴拉的。半瓶子水咣当得最响,说的就是这种人。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:43:14
当然, 也不排除增热度的因素。 @野彪 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:42:16
先儿, 呵呵, 北京人把遭人笑的“仙”称为“先儿/仙儿”, 是个口是心非之人, 所以写那文, 主要是因为康康最近的文很火, 老排在他老婆前面, 两人一起羡慕嫉妒恨罢了。 要不网上那么多说中国烟火气的文, 他怎么不批啊。 真以为他是民主自由啊。 连人家到他帖里发个帖都删了, 拉黑, 还言论自由呢。 AI的话而已。 他也没那个认识。 @野彪 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:38:47
“中国是否有言论自由,好像同我没有关系,我对中国政府好像也没有那么多的不满,需要每天骂政府”, 其实也没有人整天骂中国,都住在美国的人, 哪管那么多事。 那人确实是逢中必反,不过这人也不是因为这个。 他自己年年回国, 发些个高大上的中国照片, 不是在夸中国么? 有图有真相啊。 呵呵。 @野彪
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:30:05
评论 '野彪' 的评论 : 祝贺你得人才奖。
==“我最近在国内,刚得了一个人才奖,奖金虽然不多,但是个荣誉哦。凭一张卡,可以免费游所有的公园、免费做公交、用机场和高铁的贵宾室。”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:27:42
“还有一位网友评论说:一个不让人说话、不能自由获得信息的地方,吃得再好、建筑再漂亮,对我没有吸引力。”, 这样的人, 也是意淫, 呵呵, 以为人家都很在意她。 @野彪
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:05:20
文在康康文中的回复。 我后面还有话说 :
BeijingGirl12025-06-11 04:56:43回复 '野彪' 的评论 : 真逗, 不过这人一贯如此, 从几年前他在文城发第一篇文章就这样了。 这种意淫之人, 都是这样对人不对己的。 你这个留言很有意思。 我copy到我的帖里去了。 先谢了, 有问题告我。
==“我看到一位叫仙掌月明的网友,写了一篇文章来反驳您这一篇,我准备在下面评论一句,发现我已经在他的黑名单里面了。”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 05:02:19
看到一位网友的发言很有意思, 我copy 过来 -
野彪2025-06-10 20:02:35回复悄悄话我看到一位叫仙掌月明的网友,写了一篇文章来反驳您(注:指康康的文)这一篇,我准备在下面评论一句,发现我已经在他的黑名单里面了。
还有一位网友评论说:一个不让人说话、不能自由获得信息的地方,吃得再好、建筑再漂亮,对我没有吸引力。
这位网友应该已经在海外居住了吧?中国对她没有吸引力,就没有吧,中国政府又没有请她回去。
我最近在国内,刚得了一个人才奖,奖金虽然不多,但是个荣誉哦。凭一张卡,可以免费游所有的公园、免费做公交、用机场和高铁的贵宾室。中国是否有言论自由,好像同我没有关系,我对中国政府好像也没有那么多的不满,需要每天骂政府。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 04:51:49
“意淫的人,对自己或对自己的处境不满意, 需要通过虚构或幻想来做心理的补偿。”。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 04:50:33
先儿 90年代后期才回国娶了老婆。 虽然他在文城没有什么存在感,但有个整天盯着点击排名的神女老婆啊。所以他攻击的都是热播主。 如果他真是为了中国的民主,也算是有点骨气。 可惜, 那些不反中的男博主,他一个都不敢碰。 就一loser。 极度的心理不平衡变态。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 04:49:02
回复 '康赛欧' 的评论 : 有文学城老人告诉我,这人没有真本事,靠着祖荫倒是80年代就出国了, 他爹是早年美国留学。 他在国外没学出啥名堂,没有学位就辍学,因为是文科生。 又因为六四绿卡拿了国籍。 搞什么旅游业。 这样的人确实穷的很稳定。 呵呵
==“有人说得妙:越是尖酸刻薄的人,往往生活得也没多顺利,穷得很稳定,因为被现实压得喘不过气,就靠在网上撒狠话找点存在感了。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 04:46:45
那位“先儿”完全没有创造性, 工作干不好, 投资失败,博文也写不好。 都是转帖,现在就连攻击人的时侯也是 AI 文了。他以前写的攻击人的文章, 聚焦点击和“热”, 为了谁出头大家也看的清楚。 那时候AI还不行, 所以他的文也毫无文采可言, 就是造谣造假。 这次使用AI 看似高大上,但毫无生活气息,语句生硬,衔接突兀,一看就是AI文。 真是一家子蛇鼠一窝。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-11 04:44:25
回复 '康赛欧' 的评论 : 这种人把不会主动攻击人的女博主, 观点不一样都看作是软弱好欺。 没错是典型色厉内荏。 不是一家人, 不进一家门。 他周围的那位也是一个德行。
==“是啊,这种男人一贯擅长欺负没那么好斗的女博主,典型的欺软怕硬。他就是嘴上锋利,骨子里虚。”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:39:28
可能最好的就是音译。 就好比英文logic, 翻成逻辑; 以前也有网友说,中文碰瓷,就直接译成 Pengci。 @威伯
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:17:46
回复 '威伯' 的评论 : 问好威伯。 你的问题真好哦。 讲得是。 我也想过。 碰上这种土生土长的词, 翻译就比较难。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:15:54
以后发文, 放点你的rose上来, 肯定就有女博主喜欢上你那去了。 :) @一讲
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:15:08
回复 '每天一讲' 的评论 : 那好啊。 祝贺。 是你种, 还是你太太? :)
==“我家的玫瑰长势喜人 LOL”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:13:35
那篇“驳文”没有考虑到全部的情况, 是偏激、片面的、绝对的。 说和惩罚, 在中美都可能有不同的组合。 但是“驳文”为了给别人扣大帽子, 加强意识形态的审视, 有意混淆了(至少是忽略)了这些不同的情况。@irisin
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:08:53
我的这个例子是, 是回应 “驳文” 说 “而是你能说“我不满”而不被惩罚”。 这个例子是非常明显的, “你说了,我惩罚”。 @irisin
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:04:27
如果有人过于bend 法律去适应自己的意愿, 你觉得对吗? @irisin
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 17:03:57
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : “他那才是真正的浅薄。”, 他不但浅薄, 而且刻薄。 专会欺负女人。 @康康
-----------------------------------------------------------------------
是啊,这种男人一贯擅长欺负说话温和、没那么好斗的女博主,典型的欺软怕硬。他就是嘴上锋利,骨子里虚。
有人说得妙:越是尖酸刻薄的人,往往生活得也没多顺利,穷得很稳定,因为被现实压得喘不过气,就靠在网上撒狠话找点存在感了。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 17:00:13
回复 'irisin2021' 的评论 : “谁制定标准”? 标准应该是法律制定的吧?
==“判断标准是集会抗议的目的和表达的诉求和谁制定标准。”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:57:23
我所以举了这个案例, 是因为它在两个总统的治下有完全不同的结果。 @irisin
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:52:30
回复 'irisin2021' 的评论 : 谢谢临帖留评。 你的意思是说“惩罚”是因人而异的? “你能说,我不惩罚” 是那篇文标榜的 “言论自由”。 你的逻辑是。。。?
==”美国一六事件一样,判断标准不是有没有违规行动,而是集会抗议目的,是企图推翻民选结果还是对不公平选举的抗议?这是定性一六事件的关键,“
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:41:26
“他那才是真正的浅薄。”, 他不但浅薄, 而且刻薄。 专会欺负女人。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:38:10
回复 '康赛欧' 的评论 : 我能理解。 你的文写得好。 很多人喜欢。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:33:13
也是哦, 牡丹不用长枝, 直接长叶子就行了。 芍药得从地里钻出来, 时间长。 好处就是花分拨开, 花期就长了。 @小树
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:29:48
回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 问好小树。 花仙子的牡丹先开了。 芍药随后。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:28:32
“先把自己包装成道德楷模,转头就做的事可一点都不光彩。”, 一下就露出马脚了。 估计明天AI文又要出场了。 lol。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:25:20
回复 '康赛欧' 的评论 : 扣大帽子, 开别人的批斗会。 你说着整天累不累?
==“表面高举自由大旗,骨子里还在搞“革别人的命”那一套。”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:20:34
回复 '选民' 的评论 : 点赞你坚持自己的观点。 估计下次他就记得你了, 没准已经拉黑你了。
==““意淫三曰,对人不对己。 一边推崇民主自由, 一边连不同观点者到其文章里发言都事先封禁”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:16:15
这种人就是独裁者。 如果他有了权, 别人还有言论自由? 能活着就不错了。 @选民
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:13:44
回复 '选民' 的评论 : 这算好的了。 你还能留个言。 几年前他写造谣攻击我的文章, 我想去解释,发现他已经把我拉黑了。 我还什么话都没说呢。 他发文前就拉黑我了。
==“我在 “仙掌月明“ 的博文 “反驳《网络之外的中国,真实需要被尊重》” 下留了一段表达不同意见的发言, 当即就被其删掉了, 可见其虚伪.”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:09:55
“裴多菲写的是信仰和牺牲,这男人学到的却只有”咬人和斗争”。”, 你逗乐我了。 ”咬人和斗争”。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:06:12
回复 '康赛欧' 的评论 : 真把自己当职业政治家了。
==”有些人天天念叨自由,张口闭口革命,可一沾到不同声音就上嘴咬人。“
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:03:23
回复 '康赛欧' 的评论 : 没错。 造谣、造假、总是先跳出来攻击别人。
==“他们最擅长的就是“贼喊捉贼”。自己不断地造假,这类把戏玩久了,恐怕连自己都信了吧?!”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 16:03:21
回复 '康赛欧' 的评论 : 没错。 造谣、造假、总是先跳出来攻击别人。
==“他们最擅长的就是“贼喊捉贼”。自己不断地造假,这类把戏玩久了,恐怕连自己都信了吧?!”
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 15:59:41
回复 '康赛欧' 的评论 : 不要在这种事和人身上浪费时间。 也不要再使劲琢磨那 AI 文了。 不值得那时间
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 15:56:22
这是在WXC大兴文字狱啊, 还言论自由呢。 问题是, 他有什么权力? 你根本不要理他, 也不要看那些文革语言。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 15:53:34
回复 '康赛欧' 的评论 : 这种歪曲别人的原文, 诛心的做法, 真的很没品。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 15:51:01
回复 '康赛欧' 的评论 : 他哪里是在捍卫的“言论自由”?!”。 他是想把不同声音都赶走。
==“我所看到的,是对不同声音的不断贬低,讽刺,抹黑和标签化。这种操作方式,是否真正体现了他所宣称捍卫的“言论自由”?!”
威伯 发表评论于
2025-06-10 13:51:48
意淫,怎么翻成英文比较好?Google翻成sexual fantasy,这似乎是直译,好像也不太确切。不知道西方人怎么用这个词的。比如,把你的这篇翻成英文,肯定没有你这里的中文用得自然,这是中文的魅力所在吧。意淫的反意词呢?real sex? Hmm…Fantasy vs reality.
Enjoy your day :-)
每天一讲 发表评论于
2025-06-10 13:22:47
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 第一张照片是我的花。
============
我家的玫瑰长势喜人 LOL
irisin2021 发表评论于
2025-06-10 12:35:45
判断标准是集会抗议的目的和表达的诉求和谁制定标准。
irisin2021 发表评论于
2025-06-10 12:33:02
北京四五天安门反对四人帮集会和六四学生抗议,集会形式相似,都有违规动作和言行,但一个是革命行动,一个反革命动乱,判断标准是集会抗议的目的和表达的诉求。美国一六事件一样,判断标准不是有没有违规行动,而是集会抗议目的,是企图推翻民选结果还是对不公平选举的抗议?这是定性一六事件的关键,这个可能等历史回答。我猜想,你们现在争议的不是能不能赞美中国,而是中国的国家体制。如果是,不如直奔主题,或少谈政治,过好你自己。
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 12:03:59
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 回复 '康赛欧' 的评论 : 我觉得那篇文章是极端的偏激, 也难怪, AI文嘛。 没有人类的思想, 只有机械的推理。 比如 - “肤浅地认为,自由就是砍价、吃饭、跳广场舞……”, 全篇都是这种无限扩大和上延的AI语句。 砍价、吃饭、跳广场舞都是自由的一部分, 当然不是全部自由, 你也从来没说过这就是全部自由。 有什么肤浅的? 这就是人间烟火气啊, 难道丈母娘打麻将就不肤浅? 难道生活就应该整天战斗, 大批判?
--------------------------------------------------------------------------
我在《网络之外的中国,真实需要被尊重》里阐述:“我还想说:自由的样子,从来不止一种。
自由不是非要上Twitter发声,不是必须在Telegram群里激烈讨论。自由也可以是,在菜市场和摊主砍价,在朋友圈说一句“今天真倒霉”,在一个不完美的平台上依然保有表达和幽默的能力。”
我之所以在文中这么说,是反对一种狭隘的“自由标准观”——即只有在某些西方平台上,以某种特定方式表达,才叫自由。而我指出:真正的自由,是个体在日常生活中拥有选择、表达和思考的空间,它不拘形式,不设门槛。
比如在菜市场砍价,是一种经济选择权的体现;在朋友圈吐槽,是情绪表达的自由;即使是在一个不完美的平台上,只要还能发出声音、讲段子、表达观点,也是一种生活中的自由实践。这是对“自由生活化和多样化”的理解,强调自由不是某种固定的姿态,更不应由“某些人”设定标准。我是在用具体和接地气的例子提醒人们:自由的本质是尊重人的多样性与自主性,而不是套在谁头上的光环。
这男人太自以为是了,连自由的基本含义都没弄明白就敢大谈特谈,还来反驳别人,真是贻笑大方。说我浅薄?他那才是真正的浅薄。
多伦多橄榄树 发表评论于
2025-06-10 11:57:08
我家的芍药还有两天就要开啦~~
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 11:11:00
回复 '选民' 的评论 : 这类人从当年的小红为兵成了洋红卫兵,口号换了,手法还是那一套。表面高举自由大旗,骨子里还在搞“革别人的命”那一套。先把自己包装成道德楷模,转头就做的事可一点都不光彩。
选民 发表评论于
2025-06-10 10:49:52
“意淫三曰,对人不对己。 一边推崇民主自由, 一边连不同观点者到其文章里发言都事先封禁”
我在 “仙掌月明“ 的博文 “反驳《网络之外的中国,真实需要被尊重》” 下留了一段表达不同意见的发言, 当即就被其删掉了, 可见其虚伪.
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 10:21:31
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 这种亢奋的“革命”激情, 堪称意淫。 想想,说要把“XX油炸”,还踏上一万只脚, 永世不得翻身。“革命”和暴行、封建思维混杂在一起, 居然“革命者”津津乐道。 经历过这些的人,虽然时间过去久远, 却常有人仍在践行而不自知,只是换了一套说辞而已。 不能不说意识形态的洗脑,渗透是及其厉害的。
-----------------------------------------------------------------------
有些人天天念叨自由,张口闭口革命,可一沾到不同声音就上嘴咬人。
裴多菲写的是信仰和牺牲,这男人学到的却只有”咬人和斗争”。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 10:14:55
我得等下再来了。 抱歉。 @all
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 10:13:14
回复 '康赛欧' 的评论 : 我觉得那篇文章是极端的偏激, 也难怪, AI文嘛。 没有人类的思想, 只有机械的推理。 比如 - “肤浅地认为,自由就是砍价、吃饭、跳广场舞……”, 全篇都是这种无限扩大和上延的AI语句。 砍价、吃饭、跳广场舞都是自由的一部分, 当然不是全部自由, 你也从来没说过这就是全部自由。 有什么肤浅的? 这就是人间烟火气啊, 难道丈母娘打麻将就不肤浅? 难道生活就应该整天战斗, 大批判?
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 10:12:33
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我是把那篇文全部留底了。 那一家子都毫无诚信,不是把拼音当成英文, 就是说上海武康大楼22层。不定怎么AI 和抄的呢。 @康康
------------------------------------------------------------------
这一家子加一堆马甲,一遇到不同声音就派马甲进行围攻,实在不行就亲自下场。活脱脱把论坛当成私家领地,仿佛谁不顺从他们,就该被封口清理。可惜啊,WXC不是他们家开的,是个鼓励多元、包容异见的平台,不是他们说了算的“专属剧场“。
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 10:03:20
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我昨天发文了看到了那篇文。 一看就是 AI 创作。 都能想象是怎么生成。 把一篇文章喂给AI, 然后告诉它, “大批判”。 那作者自己从来没有自己的原创。 看过几篇其人的博文, 不是攻击别人, 就是“翻译”别人的作品。 翻译肯定也是借助AI的翻译软件。
-----------------------------------------------------------------
他们最擅长的就是“贼喊捉贼”。自己不断地造假,这类把戏玩久了,恐怕连自己都信了吧?!
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 10:00:13
回复 '康赛欧' 的评论 : 呵呵, 民主斗士, 还不是靠六四绿卡,拿了美国护照才能去中国讨个老婆。 都70岁的人, 想和中共斗就去斗啊, 经常回国咋不和中共斗啊? 可以打热线电话, 可以在政府网站发帖,咋不去呢? 为了给中国政府送钱照顾人家的生意吗?
==“男人则把自己定位为“民主斗士””
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 09:56:44
列举这个男人对我观点进行攻击时使用的典型讽刺与抹黑语言:
“又发了一篇《网络之外的中国,真实需要被尊重》的奇文。”
“继续替权力粉饰,为压制自由辩护。”
“肤浅地认为,自由就是砍价、吃饭、跳广场舞……”
“简直是笑掉大牙的定义。”
“这是一种荒谬的论调。”
“令人震惊的‘革命’啊!”
“你所谓的‘自由’,只是顺民限定版自由。”
“自由的巅峰,是不加班?心潮澎湃!”
“这位作者所依靠和鼓吹的体制……”
“这是一个荒谬、危险又无耻的逻辑。”
“这种话术就是麻痹大众的糖衣炮弹。”
“如果你在公众面前说出极端的、虚假的、误导性的言论……”
“这是在试图让批评者沉默。”
“是一种对正当批评的恶意污名化。”
“所谓‘真实的中国’只剩下吃喝拉撒。”
我从未攻击对方,只谈我眼中所见。这个男人却用这样的语言来描述我的观点。到底是谁在“制造仇恨”?
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 09:51:16
我是把那篇文全部留底了。 那一家子都毫无诚信,不是把拼音当成英文, 就是说上海武康大楼22层。不定怎么AI 和抄的呢。 @康康
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 09:48:00
这对夫妻在WXC实在是非常活跃。女人努力营造一个高大上的人设,男人则把自己定位为“民主斗士”,甚至连裴多菲的诗都用来为自己的立场背书。裴多菲在26岁时将生命献给了理想与自由,而这位男人为民主自由做了什么?我所看到的,是对不同声音的不断贬低,讽刺,抹黑和标签化。这种操作方式,是否真正体现了他所宣称捍卫的“言论自由”?!
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 09:46:24
回复 '康赛欧' 的评论 : 我昨天发文了看到了那篇文。 一看就是 AI 创作。 都能想象是怎么生成。 把一篇文章喂给AI, 然后告诉它, “大批判”。 那作者自己从来没有自己的原创。 看过几篇其人的博文, 不是攻击别人, 就是“翻译”别人的作品。 翻译肯定也是借助AI的翻译软件。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 09:42:17
谢谢鼓励。 是临时起意的文章哦。 换下了另外一篇。 @康康
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 09:40:49
回复 '康赛欧' 的评论 : 给康康上茶。
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 09:33:07
第一张照片是我的花。
康赛欧 发表评论于
2025-06-10 09:33:00
沙发!京妞好文!
BeijingGirl1 发表评论于
2025-06-10 09:32:23
第二张照片是网上的AI创作吧?