副标题：川普总统敦促多州州议会重新划分选区，以阻止民主党掌控众议院（在2026年期中选举中，译注）。但围绕选区重划的争论暴露了两党内部的分歧。
文章链接：In Redistricting Battles, Here’s How Trump, Republicans and Democrats Are Faring - The New York Times
By Nick Corasaniti and Tyler Pager
Nov. 3, 2025, 5:02 a.m. ET
十月中旬的一个星期五上午，印第安纳州的共和党州议员们被召集与川普总统进行电话会议。总统没有使用威胁，而是采取了魅力攻势，恳请议员们在2026年期中选举前重新划分国会选区，为共和党增加两个席位。
他表示，这一改变对于维持对国会的控制并继续推进他的议程至关重要。
大约一周后，众议院民主党领袖Hakeem Jeffries议员前往伊利诺伊州，向民主党州议员们阐述了他们也需要重新划分选区以抵消共和党新划分选区数量不断增加的影响。Jeffries先生表示，采取这种党派行动的主要原因是，在川普试图操纵选区划分以利于自己的情况下，民主党需要在期中选举中拥有对抗的实力。
在期中选举投票前重新划分国会选区，以期在投票前确保共和党稳操胜券，这并非以前期中选举的常规。在全国性的规模上如此做，这打破了数十年来关于何时以及如何划分选区的既定惯例，堪称历史性的破例。
如此重划选区的操作，正是川普希望赢得期中选举、阻止民主党掌控众议院的核心策略。一旦民主党掌控众议院，便可拥有启动调查、阻挠总统施政的权力。这一切始于今年夏天，在川普的授意下，德克萨斯州（通过重划选区，译注）新增了五个有利于共和党的席位，如今已演变成一场席卷全国的选区重划竞赛。
总统的助手和盟友正在支持——或者说施压——近十几个州的州议员重新划分选区，而民主党人则加大了应对力度，并寻找新的途径来对抗共和党人试图保住其在众议院仅六个席位的多数优势的努力。但关于重新划分选区的争论暴出了两党内部关于此举的裂痕，一些共和党人罕见地公然违抗川普的命令，而民主党人则公开互相批评。
结果是，一场高风险的党派斗争正在全国近20个州上演，让国会的控制权（在期中选举时，译注）处在动态中。批评人士担心，这种做法可能会打开潘多拉魔盒，各党派随时可能随意重新划分选区，从而破坏民主原则（川普同学带给美国政治系统的又一个礼物，译注）。
“每个人都把眼下的局势视为某种生存威胁，”布伦南中心（Brennan Center）华盛顿特区办公室副总裁Kareem Crayton说道。布伦南中心是一家专注于民主和投票权的智库。“通常情况下，美国总统会环顾全国，试图找到一种方法来维持局势的平静和稳定。但事实很清楚，这位总统确是这一切的始作俑者之一。”
通常情况下，立法选区的重新划分会在每个十年的开始，在人口普查之后进行，官方目的是调整选区以适应人口变化。两党都曾利用这一掩护来划分有利于自身政治利益的选区，这种做法被称为“翟瑞蝾螈”（gerrymandering.此字是“组合字”，历史一位有权力划选区的政治人物，Gerry，为了自肥把某选区划成了类似蜥蜴状---- Salamander-----有此字Gerry-Mandering。 可记住“自肥怪状选区划分”。译注）。但今年，共和党人在本世纪期中就开始了这一进程，其明确目的是为了帮助他们保住众议院的控制权。
总统的盟友在向各州共和党议员游说时辩称，由于民主党积极利用诉讼手段改变选区划分，共和党必须采取行动。
“共和党人面临选择：要么继续被动防守，任由民主党人通过诉讼夺走共和党在众议院的多数席位；要么主动出击，”全国共和党选区重划信托基金会执行主任Adam Kincaid在短信中写道。“共和党人选择了主动出击，积极应对民主党的法律战，重新划分选区。”
白宫拒绝置评。
尽管共和党将有更多机会重划更多席位，但很难预测在当前的选区重划之争中哪一方最终会胜出。即使选区划分有利于某一党派，投票模式也难以预测。而且，每个州的进度都不尽相同，有的州在几天之内就重划出了一个有利席位，几乎没被注意到；有的州则为了一个席位苦苦挣扎数周；还有一些州则力求获得多达五个新划的稳固的党派席位。
最初，白宫认为共和党有可能获得多达16个新的有利席位。
到目前为止，他们通过的选区划分方案可能为他们带来七个或更多新的共和党选区：五个来自德克萨斯州，一个来自密苏里州，一个来自北卡罗来纳州，以及一到两个来自俄亥俄州（尽管德克萨斯州和密苏里州的方案目前正面临法律挑战）。佛罗里达州可能新增两到四个席位，该州已在州议会成立了选区重划委员会，但尚未提出任何方案。随着最高法院准备削弱“投票权法案”（Voting Rights Act），共和党有望获得更多席位，但这些重划席位可能要到期中选举之后才会生效。
（文章中一个图表显示选区重划举措可能对共和党有利。但是，在民主党执政的各州开始反制后，“重划”对共和党的有利选区数在2至6席之间，与那个16席的原设计差很远。）
“这场选区重划之战只是一场必须赢得的战斗的开端，”川普的长期顾问Stephen K. Bannon在一次采访中表示。“我们必须取得这些胜利。如果川普无法保住众议院，他们就会弹劾他。那将是一场噩梦，一场血腥的角逐。”
但到目前为止，共和党在其他州的努力并未按计划进行。
川普政府官员曾希望在印第安纳州增加两个席位，但该州共和党参议院领袖多次表示，他无法在参议院获得足够的票数，虽然共和党州长呼吁召开选区重划会议。堪萨斯州和内布拉斯加州的共和党领导层也表示，他们没有足够的共和党议员支持在期中选举前重新划分选区。白宫曾认为他们可以在这两个州各赢得一个选区。
在新罕布什尔州，白宫曾认为他们至少可以使该州两个选区中的一个具有竞争力，但共和党州长Kelly Ayotte仍然反对重新划分选区，尽管川普的长期顾问Corey Lewandowski威胁要发起州长选举时的党内挑战。
克服共和党在新罕布什尔州和中西部各州的犹豫态度对白宫至关重要。副总统万斯已两次前往印第安纳州，游说该州领导人支持新的选区划分方案。川普的盟友，包括他的前竞选经理Chris LaCivita，成立了一个名为“印第安纳公平选区划分”（Fair Maps Indiana）的外部组织，旨在“强烈支持”印第安纳州的选区重划。
LaCivita在社交媒体上嘲讽地写道：“现在真正的乐趣开始了。”，对印第安纳州参议院领导人挑衅，那位说没有足够的票数来重新划分选区的人士。
在密苏里州，共和党强行通过了一项新的国会选区划分方案，但该方案的反对者正试图发起全民公投，以推迟该方案的实施，直到期中选举之后。据知情人士透露，共和党正试图阻止此次公投，共和党全国委员会已派工作人员前往该州协助阻止。
在共和党内讧不断之际，民主党人找到了新的机遇。
起初，唯一切实可行的方案似乎是加州民主党州长Gavin Newsom牵头修改州宪法，重新划分五个有利民主党席位，以抵消德克萨斯州重新划分选区的影响。该方案将于周二（11月4日，明晚投票结束，译注）进行全民公投。
但10月下旬，弗吉尼亚州民主党人出人意料地宣布计划重新划分该州选区，此举可能为该党赢得两到三个席位。在纽约州，由于州宪法限制民主党在2026年大选前重新划分选区，一家知名的自由派律师事务所提起诉讼，挑战Staten Island一个共和党选区的划分，称其为违宪的种族歧视性选区划分，这为民主党又一个有利选区埋下了伏笔。
犹他州一位法官不久前裁定，该州原有的国会选区划分方案违宪，该方案划出的选区有共和党四个席位，而民主党则没有席位。虽然新划分的选区方案并非如预期那样是民主党有利选区，只是创造了一个竞争激烈的席位，但民主党人仍将此视为胜利，并相信在民调支持率持续低迷的总统领影响下，在期中选举中有可能拿下这个席位。
然而，与共和党人的情况类似，民主党内部的阻力也阻碍了他们的努力。
在马里兰州，一个完全由民主党掌控的州，民主党人原本有可能重新划分选区，从而消除最后一个共和党选区。但州参议院议长Bill Ferguson上周致信他的同事，表示参议院不会就重新划分选区进行讨论，理由是存在法律方面的担忧、时间安排困难，以及他认为“对民主党而言，风险是灾难性的”。
他解释说：“我们现有地图的确定性将会受到破坏。”
一天后，马里兰州民主党籍州长Wes Moore予以反驳，他告诉记者，“一个人无法阻止一个进程”，而且“无论其他人怎么说，召开特别州议会会议的可能性依然存在”（以立法重划选区，译注）。
尽管白宫一直在主导共和党策划选区重划的攻势，但民主党的反应却较为分散。Newsom先生（加州州长）或许是最有影响力的——无论是在言辞上还是行动上——而Jeffries（众议员少数党领袖）先生则努力利用其党团的力量来说服那些犹豫不决的民主党人。
在Jeffries先生与伊利诺伊州议员会面后的第二天，该州所有民主党国会议员发表联合声明，支持在该州重新绘制选区地图。
民主党全国委员会一直在与各州和外部团体合作，通过新的选区划分和新的诉讼来应对。
“他们想要对决，我们就给他们对决，”民主党全国委员会主席Ken Martin在一次采访中说道。 “无论他们决定在哪个州重新划分选区，我们都会采取对等措施。”
Nick Corasaniti is a Times reporter covering national politics, with a focus on voting and elections.
Tyler Pager is a White House correspondent for The Times, covering President Trump and his administration.
译后注：gerrymandering只影响联邦众议员的选举而不影响联邦参议员的选举，因为参议员是全州所有选民投票选一个人，每州只此“一个大选区”，没法“选区怪状化”，*_*。
盯着期中选举，川普煽动全国选区重划----纽时文译
文革传人 (2025-11-03 22:41:40) 评论 (4)副标题：川普总统敦促多州州议会重新划分选区，以阻止民主党掌控众议院（在2026年期中选举中，译注）。但围绕选区重划的争论暴露了两党内部的分歧。
文章链接：In Redistricting Battles, Here’s How Trump, Republicans and Democrats Are Faring - The New York Times
By Nick Corasaniti and Tyler Pager
Nov. 3, 2025, 5:02 a.m. ET
十月中旬的一个星期五上午，印第安纳州的共和党州议员们被召集与川普总统进行电话会议。总统没有使用威胁，而是采取了魅力攻势，恳请议员们在2026年期中选举前重新划分国会选区，为共和党增加两个席位。
他表示，这一改变对于维持对国会的控制并继续推进他的议程至关重要。
大约一周后，众议院民主党领袖Hakeem Jeffries议员前往伊利诺伊州，向民主党州议员们阐述了他们也需要重新划分选区以抵消共和党新划分选区数量不断增加的影响。Jeffries先生表示，采取这种党派行动的主要原因是，在川普试图操纵选区划分以利于自己的情况下，民主党需要在期中选举中拥有对抗的实力。
在期中选举投票前重新划分国会选区，以期在投票前确保共和党稳操胜券，这并非以前期中选举的常规。在全国性的规模上如此做，这打破了数十年来关于何时以及如何划分选区的既定惯例，堪称历史性的破例。
如此重划选区的操作，正是川普希望赢得期中选举、阻止民主党掌控众议院的核心策略。一旦民主党掌控众议院，便可拥有启动调查、阻挠总统施政的权力。这一切始于今年夏天，在川普的授意下，德克萨斯州（通过重划选区，译注）新增了五个有利于共和党的席位，如今已演变成一场席卷全国的选区重划竞赛。
总统的助手和盟友正在支持——或者说施压——近十几个州的州议员重新划分选区，而民主党人则加大了应对力度，并寻找新的途径来对抗共和党人试图保住其在众议院仅六个席位的多数优势的努力。但关于重新划分选区的争论暴出了两党内部关于此举的裂痕，一些共和党人罕见地公然违抗川普的命令，而民主党人则公开互相批评。
结果是，一场高风险的党派斗争正在全国近20个州上演，让国会的控制权（在期中选举时，译注）处在动态中。批评人士担心，这种做法可能会打开潘多拉魔盒，各党派随时可能随意重新划分选区，从而破坏民主原则（川普同学带给美国政治系统的又一个礼物，译注）。
“每个人都把眼下的局势视为某种生存威胁，”布伦南中心（Brennan Center）华盛顿特区办公室副总裁Kareem Crayton说道。布伦南中心是一家专注于民主和投票权的智库。“通常情况下，美国总统会环顾全国，试图找到一种方法来维持局势的平静和稳定。但事实很清楚，这位总统确是这一切的始作俑者之一。”
通常情况下，立法选区的重新划分会在每个十年的开始，在人口普查之后进行，官方目的是调整选区以适应人口变化。两党都曾利用这一掩护来划分有利于自身政治利益的选区，这种做法被称为“翟瑞蝾螈”（gerrymandering.此字是“组合字”，历史一位有权力划选区的政治人物，Gerry，为了自肥把某选区划成了类似蜥蜴状---- Salamander-----有此字Gerry-Mandering。 可记住“自肥怪状选区划分”。译注）。但今年，共和党人在本世纪期中就开始了这一进程，其明确目的是为了帮助他们保住众议院的控制权。
总统的盟友在向各州共和党议员游说时辩称，由于民主党积极利用诉讼手段改变选区划分，共和党必须采取行动。
“共和党人面临选择：要么继续被动防守，任由民主党人通过诉讼夺走共和党在众议院的多数席位；要么主动出击，”全国共和党选区重划信托基金会执行主任Adam Kincaid在短信中写道。“共和党人选择了主动出击，积极应对民主党的法律战，重新划分选区。”
白宫拒绝置评。
尽管共和党将有更多机会重划更多席位，但很难预测在当前的选区重划之争中哪一方最终会胜出。即使选区划分有利于某一党派，投票模式也难以预测。而且，每个州的进度都不尽相同，有的州在几天之内就重划出了一个有利席位，几乎没被注意到；有的州则为了一个席位苦苦挣扎数周；还有一些州则力求获得多达五个新划的稳固的党派席位。
最初，白宫认为共和党有可能获得多达16个新的有利席位。
到目前为止，他们通过的选区划分方案可能为他们带来七个或更多新的共和党选区：五个来自德克萨斯州，一个来自密苏里州，一个来自北卡罗来纳州，以及一到两个来自俄亥俄州（尽管德克萨斯州和密苏里州的方案目前正面临法律挑战）。佛罗里达州可能新增两到四个席位，该州已在州议会成立了选区重划委员会，但尚未提出任何方案。随着最高法院准备削弱“投票权法案”（Voting Rights Act），共和党有望获得更多席位，但这些重划席位可能要到期中选举之后才会生效。
（文章中一个图表显示选区重划举措可能对共和党有利。但是，在民主党执政的各州开始反制后，“重划”对共和党的有利选区数在2至6席之间，与那个16席的原设计差很远。）
“这场选区重划之战只是一场必须赢得的战斗的开端，”川普的长期顾问Stephen K. Bannon在一次采访中表示。“我们必须取得这些胜利。如果川普无法保住众议院，他们就会弹劾他。那将是一场噩梦，一场血腥的角逐。”
但到目前为止，共和党在其他州的努力并未按计划进行。
川普政府官员曾希望在印第安纳州增加两个席位，但该州共和党参议院领袖多次表示，他无法在参议院获得足够的票数，虽然共和党州长呼吁召开选区重划会议。堪萨斯州和内布拉斯加州的共和党领导层也表示，他们没有足够的共和党议员支持在期中选举前重新划分选区。白宫曾认为他们可以在这两个州各赢得一个选区。
在新罕布什尔州，白宫曾认为他们至少可以使该州两个选区中的一个具有竞争力，但共和党州长Kelly Ayotte仍然反对重新划分选区，尽管川普的长期顾问Corey Lewandowski威胁要发起州长选举时的党内挑战。
克服共和党在新罕布什尔州和中西部各州的犹豫态度对白宫至关重要。副总统万斯已两次前往印第安纳州，游说该州领导人支持新的选区划分方案。川普的盟友，包括他的前竞选经理Chris LaCivita，成立了一个名为“印第安纳公平选区划分”（Fair Maps Indiana）的外部组织，旨在“强烈支持”印第安纳州的选区重划。
LaCivita在社交媒体上嘲讽地写道：“现在真正的乐趣开始了。”，对印第安纳州参议院领导人挑衅，那位说没有足够的票数来重新划分选区的人士。
在密苏里州，共和党强行通过了一项新的国会选区划分方案，但该方案的反对者正试图发起全民公投，以推迟该方案的实施，直到期中选举之后。据知情人士透露，共和党正试图阻止此次公投，共和党全国委员会已派工作人员前往该州协助阻止。
在共和党内讧不断之际，民主党人找到了新的机遇。
起初，唯一切实可行的方案似乎是加州民主党州长Gavin Newsom牵头修改州宪法，重新划分五个有利民主党席位，以抵消德克萨斯州重新划分选区的影响。该方案将于周二（11月4日，明晚投票结束，译注）进行全民公投。
但10月下旬，弗吉尼亚州民主党人出人意料地宣布计划重新划分该州选区，此举可能为该党赢得两到三个席位。在纽约州，由于州宪法限制民主党在2026年大选前重新划分选区，一家知名的自由派律师事务所提起诉讼，挑战Staten Island一个共和党选区的划分，称其为违宪的种族歧视性选区划分，这为民主党又一个有利选区埋下了伏笔。
犹他州一位法官不久前裁定，该州原有的国会选区划分方案违宪，该方案划出的选区有共和党四个席位，而民主党则没有席位。虽然新划分的选区方案并非如预期那样是民主党有利选区，只是创造了一个竞争激烈的席位，但民主党人仍将此视为胜利，并相信在民调支持率持续低迷的总统领影响下，在期中选举中有可能拿下这个席位。
然而，与共和党人的情况类似，民主党内部的阻力也阻碍了他们的努力。
在马里兰州，一个完全由民主党掌控的州，民主党人原本有可能重新划分选区，从而消除最后一个共和党选区。但州参议院议长Bill Ferguson上周致信他的同事，表示参议院不会就重新划分选区进行讨论，理由是存在法律方面的担忧、时间安排困难，以及他认为“对民主党而言，风险是灾难性的”。
他解释说：“我们现有地图的确定性将会受到破坏。”
一天后，马里兰州民主党籍州长Wes Moore予以反驳，他告诉记者，“一个人无法阻止一个进程”，而且“无论其他人怎么说，召开特别州议会会议的可能性依然存在”（以立法重划选区，译注）。
尽管白宫一直在主导共和党策划选区重划的攻势，但民主党的反应却较为分散。Newsom先生（加州州长）或许是最有影响力的——无论是在言辞上还是行动上——而Jeffries（众议员少数党领袖）先生则努力利用其党团的力量来说服那些犹豫不决的民主党人。
在Jeffries先生与伊利诺伊州议员会面后的第二天，该州所有民主党国会议员发表联合声明，支持在该州重新绘制选区地图。
民主党全国委员会一直在与各州和外部团体合作，通过新的选区划分和新的诉讼来应对。
“他们想要对决，我们就给他们对决，”民主党全国委员会主席Ken Martin在一次采访中说道。 “无论他们决定在哪个州重新划分选区，我们都会采取对等措施。”
Nick Corasaniti is a Times reporter covering national politics, with a focus on voting and elections.
Tyler Pager is a White House correspondent for The Times, covering President Trump and his administration.
译后注：gerrymandering只影响联邦众议员的选举而不影响联邦参议员的选举，因为参议员是全州所有选民投票选一个人，每州只此“一个大选区”，没法“选区怪状化”，*_*。