马党，将是个什么路数？

今天难得有一整天无所事事，本来想写篇雄文，可一坐下来，发现没啥可写的。为啥呢？我这个人不喜欢马后炮，所有的大事（当然是我认为的大事）都提前给出预测了，而且基本上没有啥离谱的，对人的评论基本上就更没有什么偏差，比如对马斯克，比如对议长约翰逊，等等，这等于提前把我自己的嘴堵上了。而这个周末大家都过节，也就没有超级大新闻，最大的新闻是德州Kerr县大洪水，一个小时降雨量1尺，说实话我没见过。以前见过类似的降水速率，基本上看不出3尺远，但都是几分钟的事情。所以这个超强降水量，是当年海底火山喷发导致大气中水含量暴增导致，还是有人操纵气象战？我觉得后者的可能性大，特别是在红州红县，打击一下MAGA的气势。算了，今天不说阴谋论了，总之那些洪水中去世的人的家人（主要是一批girl scout的孩子在河边）承受了巨大的心理打击。当然，这个时候ABC什么的说Trump削减气候经费让天气预报失准导致的这次灾难，这个是生怕政府不会调查背后的原因么？

既然没有太多新闻可以分析，我就想就马斯克组党的未来做个预测吧。马斯克在BBB通过后在X上发推征询是否该组美国党，大约2/3的人赞同，其实参与的人也不多，百万级别，而且还是全球参与。说个不好听的话，这种全球征询美国政治事务的行为，还是全球化的思维，要是中共国的话，就是有颠覆政府的意图了。好吧，帽子先留着，我就说这种征询结果，其实是没啥权重的，而且参与者寡，那么就说明马斯克的政治上的号召力，及其有限。记住这个及其有限的判断，这是接下来预测的一个重要假设。

既然组党，那就必须有纲领有目标。按马斯克的说法，是搞10个众院席位搞2-3个参院席位，在众参两院势均力敌的今天，这样的分布足可以跟两大党讨价还价成为最有权势的党。这个想法，在欧洲可以，在以色列可能还能混着混着成了执政党。可是在美国，简直就是痴人说梦。且不说多党制的国家有多烂，就说两党控制着每次选举的分区，马斯克的新党，最多是拉拢一批大学刚毕业没毕业的成天要显摆自己独立政治地位的愣头青，这个一遇到选举分区，就基本崴泥。你到哪里能找到一个选区70万愣头青的划片？这是众院，参院就更别提了，一个州让你能忽悠过来？美国过去三次选举已经充分证明，收买政治不可行，美国人的选举不是烧钱就能左右的。放两枪倒还行，马斯克有这个胆量吗？

顺着上面的说法，就是受众和纲领了。上了年纪的恐怕难鼓动，只有年轻人，打着高科技旗号，这个可能可以鼓动一些学生。我一想到学生就有些憷头，无它，要想大比数鼓动学生，最好的纲领，就是共产主义。不然谁跟着你闹革命？马斯克经营公司的那套独裁，在学生中完全没市场。学生们要的是话语权，可不是什么吃苦耐劳加班赶进度。所以，看来看去，只要造反干革命才能最直接拿到话语权。马斯克要想政治上有作为，只能是这个方向使劲。那样是不是很反动？

最后，马斯克的人品。大家看看马斯克是怎么在Tesla从投资人反客为主成为主导的。其它的公司不知道发家史，那补贴也不提， 就说他这种唯我独尊的人品，能聚拢一批人给他出谋划策并且执行得体，最终拿下几个选取么？我看难。他这种只能当棋手的人，找几个志同道合的人不容易，能达成妥协的就更难。就算一时借势上位（那也是两党都太烂），也会很快把马媒人踹过墙。不需要多了，有两个这样的，马斯克政治上的操作也就要破产。

所以，马党的下场，我是相当不看好。美国第三党不是没有，成不了气候是有深层次原因的。毕竟两党制是在牵制和效率中比较平衡的一个选择，虽然大多数时候两党都相当无聊。但是，美国绝不会跟欧洲那些几架马车那样成立政府，要真那样，美国就不是第一强国了。再说一遍，真正的危险，是组党靠发动学生，那样就是共产党的路数，而看来看去，这是马斯克最可能成功的路径。