人人都是程序员

人人都是程序员

六月初在旧金山有一个历时三天的大「庙会」，AI Engineer World's Fair。有一个小伙子20分钟的报告，在我的同事群里引发一场有意思的对话。

先声明，我们是一群老家伙。我们受的程式语言基本训练，几乎是从0与1开始的，现在的小朋友根本就不学组合语言（Assembly Language）。这是与机器共存的机器语言，程式没有办法在不同的机器之间转换执行。像C，C++，这些被计算机系教授认为是硬核的语言，在我们那个年代，已经属于高阶语言了。

所谓的高阶语言，就是从与机器绑定的低阶语言，往前跨一步逐渐远离机器，慢慢接近人类的自然语言。后来程式语言发展，便是朝着这一个方向一步步迈进。

小伙子任职OpenAI，把他20分钟的内容浓缩成一句话就是：很快地只要会用英文写规格，就能请AI帮你执行程序。

基本上我同意这样的说法，

但是，

能运用语言写出一篇文情并茂文章的人，不一定能写出一份正确的规格。

文学作者创造出来的句子，可以包含层层面面不一样的意思，每个读者都有自己的解说与认知。这样的文章才值得许多人去读去探究。

但是，这样的手法写规格，是行不通的。

规格必须是不论放在哪里执行，结果都一样。

另一位同事则有不一样的忧虑。

我们对于系统架构的理解与设计，是几十年一行一行码出来的经验。现在这些基本功很容易被AI取代，年轻人失去了历练的机会。

也许吧，这一点我并不是太担心，年轻一代是踩着先人的经验成长进步的，不一定都要自己走过一遭。

另外一个同事则提出，我们放任AI制造程序，缺乏有效管理，总有一天会没人看的懂，更遑论维修。这的确是一个隐忧。

上个世纪末，一个英国的远亲来我家住了几天，知道我是程序员，说了一个她的亲身经历。

她去银行办事，怎么也办不利索，银行员怪罪电脑，说是电脑太蠢做不来。她早已失去耐性，回呛：电脑依人的指令办事，你把给电脑下指令的那个白痴给我叫出来。

远亲一口标准的英伦腔，连比带画精彩极了，一个小故事我听得哈哈大笑，笑完突然惊觉，我好像就是那个白痴。

AI基本上仍然必须有人下指令。

学写规格，应该比学习完全不一样的程式语言容易上手。

有AI agent，人人都可以是程序员。

放几张原始的“人工智慧” （原创图，波士顿美术馆）