关于夏朝是否存在的讨论

最近网上对西方伪史论有很多的争论。由此想到，西方一直有观点在否认中国夏朝的存在。国内也有很多专家也支持这样的观点。我在Youtube上看到许知远对考古专家许宏的采访，他们也是否认夏朝的存在的。而且他们否认夏朝的时候，得意之情溢于言表。在很多中国人看来，只有否定自己，才是有道德有良知的。

我看到很多网友否认夏的存在，是因为他们认为夏只是一个部落，不是王朝。他们这样做是在配合某些人玩一个文字游戏，达到否认中华民族历史的目的。司马迁写史记的时候，怎么会知道2000年后西方国家对于王朝的定义？他称那个时期为夏，有什么不对？西方人否定夏朝的依据是夏没有文字记载，说夏不是王朝而是部落，通过这种说法彻底否定夏。但中国人肯定有夏是因为考古发掘的证据，即二里头的商代之前的城廓遗址。说明在商朝之前，二里头地区是有文明存在的。但某些人又坚称，二里头只能叫先商，不能叫夏。但是先商并不是一个朝代或古国的名字啊，为什么一定不能将那个古国叫做夏呢？司马迁等史官是根据前人的说法叫那个时代为夏，为什么不可以呢？

实际上那个时期，是王朝还是古国并不重要，重要的是我们证明了商朝之前，在中华大地商就有文明存在，证明了中华文明的源远流长。而否认夏的存在，就在说法上，将中华文明打断了。

包括许知远和许宏等人在内的一些人认为，我们刻意去证明夏的存在，是民粹主义的表现，是为了证明自己的历史而去找依据，不是一种客观的态度。但也不能为了避免民粹思想，去刻意否定客观的考古证据啊。同时，他们这些人还认为，刻意去肯定夏的存在，是符合了中共的夏商周断代工程和中华民族探源工程，肯定夏的存在，就是支持中共。但也不能因为反共，连中华民族都否定啊。中华民族的历史问题，是远远超于党派问题的。