一、学术不端与造假事件
1. 韩春雨NgAgo基因编辑技术争议
2016年，河北科技大学韩春雨团队在《自然·生物技术》发表论文，宣称开发出可媲美CRISPR的基因编辑技术NgAgo。但国内外多家实验室无法重复实验结果，最终韩春雨团队于2017年主动撤稿。尽管河北科大调查未认定主观造假，但该事件暴露了科研诚信监管的漏洞，也引发国际学界对中国生物技术原创性的质疑。
2. 汉芯一号造假事件
2003年，上海交通大学陈进团队宣称研发出“汉芯一号”芯片，达到国际先进水平。但2006年被揭露，该芯片实为摩托罗拉芯片磨去标识后伪造。这一事件导致国家11亿元科研资金损失，严重损害了中国芯片产业的公信力，甚至影响了后续国产芯片项目的社会信任。
二、技术争议与伦理讨论
1. 中山大学人类胚胎基因编辑研究
2015年，黄军就团队利用CRISPR技术修改人类胚胎基因，试图治疗地中海贫血。研究因涉及人类胚胎伦理问题引发国际争议，论文被《自然》《科学》拒稿后，最终在国内期刊发表。尽管团队强调使用的是无法正常发育的三原核胚胎，且符合中国伦理规范，但仍引发关于基因编辑边界的全球讨论。
2. 千金藤素抗新冠研究的过度炒作
2022年，中国科学家关于千金藤素抑制新冠病毒的体外实验结果（抑制倍数达15393倍）被市场过度解读，导致相关概念股暴涨。但专家指出，体外实验与临床应用差距巨大，且该研究未进入临床阶段，属于早期探索性工作。这种炒作反映了科研成果转化中的市场非理性，而非研究本身的科学性问题。
三、重大项目的学术分歧
1. 大型对撞机建设争议
2012年，王贻芳团队提议建设预算2500亿元的环形正负电子对撞机（CEPC），旨在探索希格斯玻色子等前沿物理。杨振宁等科学家反对，认为项目耗资巨大、人才储备不足，且可能为国际合作“做嫁衣”。尽管王贻芳团队坚持预研并取得进展，但该项目两次被否决，成为基础科学领域路线争议的典型案例。
2. 恒星级黑洞质量认定争议
2019年，中国科学院团队宣布发现70倍太阳质量的恒星级黑洞LB-1，远超理论预言的质量上限。但国际学者质疑其测量方法，认为该天体可能是中子星或普通恒星。后续复核虽部分支持原结论，但争议仍未完全平息，凸显天文学观测的复杂性。
四、科学伦理与社会影响
1. 人兔杂交胚胎实验
2003年，上海科学家将人类皮肤细胞核移植到兔卵母细胞中，培育出嵌合胚胎。尽管研究旨在解决干细胞来源伦理问题，但被国际媒体批评为“跨越物种界限”。中国于2019年出台《生物安全法》，明确禁止此类研究。
2. 气功热时期的科学背书
上世纪80年代，部分物理学家为“气功能治百病”提供理论支持，引发全民气功热潮。这种将科学工具化的行为，最终被证明是伪科学，成为科学精神缺失的反面教材。
