新冠病毒肺炎疫情发布的糊涂账

打印 (被阅读 次)

新冠病毒肺炎疫情发布的糊涂账

2020年2月22日

2020年注定是一个不平凡的中国年。新型冠状病毒疾病(COVID-19)，简称新冠病毒，席卷大江南北，甚至传播到二十多个国家，成为国际公共卫生健康的头号公敌。从一月二十三日武汉封城，到今天，刚好满月，疫情还没有得到有效的控制，何时解除封城禁令谁也没有定论。全中国民众一个月基本被宅在家里，处于前所未有的困境中，不但重创中国经济，也严重波及世界经济发展。截止今天(北京时间2月22日22点)，全国累计确诊新冠肺炎76396人，死亡2348人。

每天晚餐时间，都在密切关注疫情实时追踪，2月22日早上(北京时间)在一个多小时里，累计确诊76392人没有变化，但较上日确诊人数从825人，然后改为501人，再改为399人，好像最后399人是确定的数字。还有累积治愈人数20673人，但较上日多2396，改为2407。 真的不知道是谁主持发布疫情数据，都是学什么专业的？但他们的算术肯定不及格。在这里我只想说发布的汇总数据，发布前，核实确认数据后再发不迟。像现在这个样子摆乌龙，发布的数据前后不一致，都兜不陇，让人笑掉大牙。至于这些统计数据是怎么得来的，那是另外一个话题，这里按下不表。

在疫情紧绷的时刻，不知为什么这么简单的数字也搞不定？让人生疑，到底这些数字的背后有怎样的故事，不得而知。但犯这样低级的错误，真是无语。抗疫情，ZF仍需努力！

附3张手机屏幕截图显示数据的变化：

1. 累积确诊比较上日多825人，累计治愈较上日多2396人

2. 累积确诊比较上日多501人，累计治愈较上日多2407人

3. 累积确诊比较上日多399人

 

BeagleDog 发表评论于
正常人没法跟踪这样的数据。我记得有一天是武汉新增cases是比湖北新增cases多。然后解释说，湖北有的地方是负数，所以就有武汉比湖北新增多的情况。可是新增就是新增，可以是零，怎么能是负数？你不是有另外统计康复的人数吗？那负数又是怎么来的？我本来一直跟踪这些数据，从那时候起，只好放弃。因为这些莫名其妙的数据，对了解疫情的发展趋势并没有什么用。
fonsony 发表评论于
女性怀孕，验尿要多日子才有反应，但验血就短日子就可查出
fonsony 发表评论于
不知怎的木有血液检测。
springdale 发表评论于
所谓的“核酸检测”，具有很大的欺骗性，是可以骗人的。专家组都是一些不懂装懂的饭桶，连一个诊断标准都拿不准。
在一些慢性病上，当今五花八门形形色色的专门为了赢利而设计的所谓检测，如测胆固醇，测前列腺抗原PSA等等，最坏的结果不过是健康人被吃药，健康人被开刀，不会立即危害生命。
但是，在急性传染性疾病上如武汉瘟疫，“诊断标准”都搞不定，不仅是一个笑话，而是会出大问题的。
DrBridge1 发表评论于
我与武汉同学们也探讨过数据统计的问题.我以为关键是将核减数放在该项数据的总数，而非每天的数据中. 这样做，至少不会出现武汉的新增患者大于湖北此数据的笑话.
武胜 发表评论于
回复“鲤鱼塘的鱼 ”：谢回复。报上来的是“姑且”确认的，很多时候并不能一锤定音。所以我说要放弃实时，就不会发生这种一改再改看上去不合理的数字。还可能是累计总数“政治影响”大，改动需要某种授权，而加加减减却不同。我看“丁香园”数据改动不象腾讯那样频繁，显得合理些，但分项数据也常与总数不吻合。有个国际网站就不同，它的数据源可能不如中文网站实时性强，但数据一致性好。

鲤鱼塘的鱼 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 : 你谈到了累计确诊病人如何确定，通过不同的方法，那是仁者见仁智者见智的问题，我说了这个是另外的问题，按下不表。我这里讲的是汇总的数据，各地报上来的数据，姑且说报上来的数据都是确认过的，加加减减的事情来确认各项累计数据，总不能一而再，再而三地改动较上日多的人数，而不改动总的累计人数吧，发布者真是猪队友。同意这些都不是大事，但这样的小事都搞乌龙，还能让老百姓相信多少呢？一孔之见。
武胜 发表评论于
的确是有些乱。但这却不是个“这么简单的数字”，因为确认标准发生了分歧，而且不太容易解决。湖北根据医疗实践想要弥补核酸测试方法的不准，尽可能将病人“应收尽收”，采纳临床诊断方法来确认，一日之内确认增长了一万多。但这种临床诊断方法也无法确保准确，所以未能得到公卫机构认同。现在又恢复核酸测试标准，但测试假阴性问题并未解决。用临床方法确认的若全部“退回去”也与临床实践矛盾。数据的混乱反映了检测手段的局限和由之引起的分歧。其实到这个地步就不用太过追求精确数字，大致就行。总数各地每日上报一次就可以了，不必搞成实时。
登录后才可评论.