香港乱象辨析之5 -- 我看香港警察

对于“香港警察太暴力”这种说法，我的看法是 -- 一派胡言！

香港警察的斯文是出了名的。还记得以前一位台湾作家写文章，称赞香港警察的文明。说在街头看到一位香港警察想要检查一位市民的身份证，该市民反让警察出示他的证件，该警察忽然醒悟到自己也没带证件，于是调头就跑，而那位市民就在后面追。很富有喜剧场景，也是香港警察执法文明的一个例子。

我有一位美国的前同事Doug, 长得五大三粗，一脸胡须，在他幡然醒悟回大学读学位之前曾经是个“混社会的”，开着大摩托轰着油门，腰间配枪，招摇过市。一次在酒吧里，有人借酒撒疯，持刀威胁别人，Doug掏枪，警告那个人“放下刀!” 此人不听，依然试图逼近别人，于是Doug一枪击中他的手臂。后来警察来了，一个警察好心告诉Doug，下一次要开枪就打心脏，要不然他以后出来可能上法庭告你，麻烦无穷。美国警察的开枪策略使Doug大为惊讶。

时至今日，暴徒们不单打砸抢烧，毁坏各种公司设施和财物，暴力攻击持不同意见的市民，而且一再攻击警察攻击执法者：用激光照警察的眼睛，持械攻击警察，向警察和警署扔燃烧瓶，用刀割警察的喉咙，以及数次试图抢枪。在这种情况下，警察仅仅只在有人试图抢枪时才开过几枪，而且极其克制，仅止于阻遏而不以击毙为目的。暴徒们对有枪的警察们暴力攻击到如此地步而至今无人被击毙，走遍全世界，还能找到这么“斯文”的警察吗？换任何一个西方国家的警察来，早就有多人被击毙了。那些说香港警察太暴力的人或媒体，通通都是睁着眼睛说瞎话，非蠢即坏！

香港警察不是太暴力了，而是相反，太“斯文”了。这种斯文在平日可能是个优点，但在现在这种极度混乱充斥暴力情况下，则不足以震慑歹徒。公平的说，这更多不是警察的过失，而是香港社会不能给香港警察以足够的支持，使警察在这种压力极大的执法行动中有很大的后顾之忧。造成这种现象首先在于香港的司法机构对警察从重惩处而对暴徒一再纵容，其次在于香港特区政府不能坚定地始终如一地支持警察平暴制乱的执法行动，其三则在于香港的部分媒体和市民是非不分甚至居心叵测，一再抨击警察给警察施加压力。这里分析说明一下针对警察的舆论压力很大的原因：1.这种舆论有相当的数量。需要注意的是大量的舆论并不一定代表主流的民意，比如前几年选举希拉里就获得了舆论压倒性的支持，而选举结果则相反。2.暴民及其支持者更群情激昂，声音更大。这是一个普遍现象，即极端的或野蛮的声音常常比理性的声音更大。而且他们背后还有西方媒体支持。

香港警察太难了：连续5个多月顶在第1线面对巨大压力；工作中还被各种规则束缚住手脚，就连骑摩托车冲一下暴徒的队伍（没有撞人）都要被停职反省；经常被暴徒的暴力伤害，被打、被刺、被烧、被泼强酸；自己的执法行动被全球众多媒体的“长枪短炮”围攻，被刻意歪曲；经常被暴徒及其支持者造谣诬蔑陷害；工作不被理解，被当地一些媒体和部分市民责骂；个人资料被起底；家人子女受委屈被欺负，等等。就在这种情况下，他们仍然保持了超强的自我控制，能做到这一点的，只此一家，别无分号。我希望他们能得到政府和市民的全力支持，在这种支持下，让他们对暴徒的执法行为变得强硬、更强硬些。是他们在5个多月的时间里支撑起了香港的基本秩序，我希望绝大多数香港市民能擦亮眼睛，不要辜负了这些好男儿。

时至今日，香港的主流民意还在支持抗议者吗？我对此表示怀疑。如果主流们不想受拖累、与暴徒们一起堕入深渊，那他们就应该发出更大的声音，做出更多的行动，来支持平暴制乱。在此引用一句近来常常被提起的话：雪崩之时没有一片雪花是无辜的，我不知道历史留给香港还有多少时间。

香港乱象辨析之5 -- 我看香港警察

今日热点

一周热点