7月2日，K1373次列车被撞脱线，停运约3小时，期间断电停空调。这段时间正值高温天气，密闭车厢内更是极度闷热，乘客和乘务人员都汗流浃背，有老人和孩子表示喘不过气来，缺氧和中暑的风险都极大。不少乘客表示一直与乘务员沟通，能否开车门通风，但始终未获允许。直至停车两个多小时后，一个小伙子强行用救生锤将车窗砸开。后来小伙子被警方带走，网络舆论支持小伙子的声音逐渐走高，认为他不但无罪，还是救人英雄，担心他遭拘留。其后警方表示，小伙子并未被拘留，而是批评教育后放行。
砸窗自救的小伙子，展示了自己的不服从，这显然并不容易。在密闭车厢里忍受极度闷热的场面，很容易让人想起2021年7月20日的郑州五号线事件。还记得那天晚上，在社交平台流传的各路照片与视频中，许多乘客站在地铁里，水已经浸到齐腰甚至脖子，他们依旧神情麻木，等待应急通知，没有自救行为。但郑州地铁集团当时并未启动应急响应，最终导致14人遇难的悲剧。
但有些评论说中国人学不会“不服从”，我是不相信的。在日常生活中，漠视规则的人无处不在。有些人可能一排队就会听到祖上十八代的批评声，指责他不会钻空子，所以想方设法插队，有些人在高铁上开着公放看短视频，有些人在酒店吃自助餐时总是摆出一副请祖宗十八代一起吃的架势，吃不完就留在桌子上仿佛供拜祖先。至于随地吐痰、开车加塞，那都是社会痼疾，天天都能见到。让这些人服从规则，他们只会嘲笑你蠢，连钻空子都不会。
但为什么这些平日里视规则如无物的人，到了关键时刻反而比谁都听话呢？因为他们鸡贼。
如果破坏规则，损害的是普通人，那么他们就会肆意妄为，比如插队，比如吃自助餐时多拿抑或偷偷带走。但如果面对的是公权力，他们立刻就会变乖，因为他们知道，惹不起。
所以，中国家庭的教育往往是极度割裂的（这种割裂无处不在），具体在规则问题上，无数家长采取的是双标态度，如果对象是公权力，就告诫孩子一定要乖要听话，话都不能乱说，千万别批评有关部门，说错一句话可能就进去了，没见谁谁谁都被跨省了吗？如果是日常生活，那么规则就是用来破坏的，你要是遵守规则，你爸妈就会说你太老实不灵活不会来事儿，以后出去了可怎么混。
记得有一次，我在某地排队，有一对中年夫妇想插队，就让自己四五岁大的孩子先趁人不注意插进去，他们顺势跟着孩子。结果孩子根本不知道父母想做什么，有一种本能的抗拒，这对夫妇怎么说，孩子都做不到。后来夫妇都火了，现场大骂孩子：“你多大了？就不能成熟一点吗？就你蠢成这个样子，以后出了社会连屎都吃不上！”
这属于素质极低、吃相特别难看的父母，但不客气说一句，大多数中国家庭关起门来，对孩子的教育都是这个路子，无非是说话不至于那么难听而已。大多数人心知肚明，权力不能得罪，但其他领域就是“有便宜不占王八蛋”。
所以，说他们“不懂得如何不服从”，那是高看了他们，他们不是不会，而是非常鸡贼地选择性而为之。
一个正常社会应该是怎样的呢？人们会遵守日常规则，实现日常社会运转的畅顺，不会侵犯他人权利（插队就是典型破坏他人权利的行为），但面对权力时，人们会在尊重法治的同时，勇于指出权力的执行问题或越界问题。任何社会都有坏人，有破坏规则的人，但在正常社会里，这种人只会是少数。
不正常社会恰恰相反，人们不尊重日常规则，肆意破坏，侵犯他人权利。但面对权力时，他们温顺如绵羊，等待着权力指挥棒的每一步指示。
在列车事件中，除了砸窗自救的小伙子之外，其他人都在等待权力的指示。乘客如此，乘务员也如此。不开车门是因为担心乘客随意下车，出现二次事故，这一点从规则上来说是对的，但乘务员在“等待上级领导进一步指示”和“乘客中暑与缺氧危险”之间，决然选择了前者，是因为他们已经习惯权力远比乘客更“重要”的社会事实。
砸窗自救的小伙子被批评教育后得以放行（很多人认为批评教育都不应该，反而应该颁个见义勇为的奖状），不少人为之欢呼。但我想假设两个问题——
第一、如果为砸窗自救的小伙子欢呼的人们，当时也在事故列车上，他们会继续忍耐，还是会加入砸窗的行列？
第二、如果砸窗自救的小伙子没有碰上这个还算皆大欢喜的结局，反而真的遭遇拘留，会有多少父母用这个新闻告诫孩子“千万别惹事，这种时候一定不能跑到最前面，枪打出头鸟”？
答案可能一点也不乐观。
作者： 叶克飞
