哈佛大学招收新生的目标是什么？

哈佛大学最近由于亚裔学生录取人数上的争议而惹上官司。最新这项指控并非由亚裔提出，而是由保守派维权人士布伦(Edward Blum)推动。64个亚裔团体组成的联盟，5月15日也向教育部投诉，引用布伦成立的“学生主张公平录取”团体提供的“广泛证据”，指控哈佛录取政策有种族偏见。

有关资料显示，哈佛大学部今年招收的新生，亚裔占21%，高于10年前的17.6%。2010年的人口普查显示美国有1470万亚裔，占全美人口的4.8%。

本人认为虽然哈佛招生方法上存在有需商磋的方面，比如在照顾本科毕业校友子女的数量上。但是从总体结果看还是相当合理的。

哈佛每年选择一届新生班级的宗旨是组成一届能体现和代表整体人口各社会经济阶层、各族裔的多样化、有不同背景和见解的优秀青年。这就要求招生委员会保持着全社会、全美国，甚至全世界的广阔视野。哈佛培养的是未来能够在各阶层、各领域、各族裔中作出积极贡献的领导人才，而不是较单一的、较集中的人才，比如像规模小、亚裔多的加州理工那样重点培养科技人才。哈佛的多样化中当然也包括科技领域的出色人才。但是这只是其中的一个方面。亚裔子女多数在科技领域出类拔萃。哈佛大学认识到这一点，所以在总人口占4.8%的亚裔中招收21%新生是很合理的。

试想如果哈佛为了“录取公正”排挤掉本来就占少数的非裔和西裔“低分”学生。请问有多少亚裔哈佛毕业生会去非裔、西裔社区服务和奉献？即使有亚裔毕业生愿意去别族社区服务，又会有多少非、西社区会张开双臂像迎接本族裔毕业生那样来接纳亚裔人士来服务甚至领导社区？有人或许会说，为了亚裔学生的“录取公正”，too bad, 让别的族群自生自灭吧，谁让他们懒惰、不思上进。但不幸的是，我们不可避免地都生活在同一个城市、国家和社会。如果其他族裔因为缺乏经济、社会发展机会而发生爆乱甚至革命，我们亚裔能够幸免吗？我们坚持这样的“录取公正”是否眼光窄了点，视线短了点？而如果哈佛大学依循这样的“公正”作法，还会是在全球具备独一无二声誉和影响力的一流学府吗？