走资派邓小平长子双腿残废真相
《走资派邓小平篡权复辟搞改革开放的四十多年中，让谁最先富？谁又最先富了？从邓朴方的“康华公司”，到邓质方在香港的红筹“买壳”，再到“女婿系”的保利军贸、有色矿业，以及吴小晖与安邦的高歌猛进与坠落。权与财如何交织？规则何以失守又被收拢？一部横跨数十年的邓小平家族财富编年史，从康华，安邦，保利，首长四方。可说是古今中外首屈一指的《让邓家最先富》的改革开放史。再加上跟随在走资派邓小平后面的一大群大小走资派右派地富反坏右牛鬼蛇神妖魔鬼怪加上反共华人等等一大群既得利益者。毛泽东不粉身碎骨又有谁能代替？》
【面对着如此庞大, 犀利的走资派的强大力量, 铁的事实证明毛泽东的文革发动是正确的 英明的, 尽管毛泽东面临着有粉身碎骨失败的高风险, 为了中国普通人民的利益, 文革也要进行, 文革是失败了 ,毛泽东的战友们同样是抛了头颅, 洒了热血, 他们倒下了. 但是, 60年过去了, 文革仍然在热议,争辩, 千秋功罪自有后人评说......】
《邓家子女经商以邓的长子邓朴方为首，邓朴方在文革期间自己不小心摔伤后，走资派邓小平就伪造受《文革迫害》而遭遇的悲惨谎言，造谣说是因为《文革》而造成高位瘫痪，走资派邓小平让这个残废长子长期以来一直担任中国残联主席。1984年9月，由中国残疾人福利基金会投资600万元，中央特色走资派政府计委拨付 500万美元外汇额度，邓朴方建立康华公司，自任董事长，主要经营进出口贸易 》
【 根据当年我们的确证消息, 邓朴方当年在北京是高干子弟 红八月 红卫兵的头目, 红8月组织大规模的打,砸 , 抢. 死伤不少被专政的对象和政敌, 红八月红卫兵被毛泽东和周恩来取缔后, 随即又遭到了的群众组织报复, 邓朴方承受不了压力, 趁当时的看守人员不防备, 猛然的由窗口往下跳 ,幸亏没死, 而导致了双腿残废. 事实以及过程很简单. 这个结论也很直白,-------------- 咎由自取!----------,】
在聂元梓被判刑的（８２）京检分审字第２１２号北京市人民检察院分院起诉书中写到：“一九六八年四月至七月，被告人聂元梓指使“新北大公社”某些人，在校内制造了反革命小集团冤案。为此，设立专案组，以“抓反革命小集团骨干分子”为籍口，先后将邓朴方、邓楠、颜品中、韩琴英、姜鹣鹣、俞藏倩、彭秋和等十余名教师、学生绑架到校，严刑拷打。其中邓朴方被绑架到校后，被蒙住头，遭到铝棍、电缆线鞭多次毒打，日夜连续突击审讯，强迫他交代其父邓小平和卓琳是如何反对江青的。邓朴方受到残酷迫害，致使下身瘫痪终生残废。八月九日、十四日，北大校文革办公室向江青、陈伯达写报告和绝密《简报》，诬陷“邓小平通过其子邓朴方组织反革命集团，控制北大运动。”【这是在走资派邓小平篡权成功后，有邓控制的官方文件。】
紧跟在走资派邓小平之后的吹鼓手拍马屁者无数，如今打开互联网上的走资派特色政府的所有官方网上都在吹捧这位文革“英雄“。
如：在《舒声邓朴方的致残与聂元梓的罪责》中说：邓朴方的言论被列为重大的阶级斗争新动向，受到聂元梓一伙的重点专案追查。于是，把他打成了反革命，取消了其预备党员资格。他们把邓朴方秘密押在北大东门外那座灰色的大楼里，企图诱胁他说出更多类似酒后真言的言论，并把这些言论强加到邓小平、卓琳和其他老革命家身上，以便加重对邓小平等人的迫害。为达到罪恶目的，聂元梓等人不惜采用各种卑鄙手段，使邓朴方无法吃，无法睡，无法坐，无法立。长达四五个月的监禁，邓朴方坚贞不屈，使他们一无所获。他们竟残忍地把邓朴方往死里整，往绝路上逼。
无法忍受的邓朴方，只能以死抗争。１９６８年５月，他在绝命书中写道：“我无限忠于党，忠于毛主席。但是，由于我对‘文化大革命’很不理解，特别是对我父亲的问题很不理解，在‘文化大革命’中说了一些不该说的话。这些话涉及到无产阶级司令部核心秘密的事，这些不能扩散。现在造反派非要我讲（不可），我不能讲。在这种情况下，我实在无路可走了……”
写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。他的身体在空中被一根铁丝于腰部拦了一下，之后翻了一个滚，背部先落地。“嘭”的一声，他的脊骨第一腰椎和第十二胸椎骨折断了。
这一摔，改变了他的一生。曾传说当时是有人把他从楼上推下去的，邓朴方在接受记者采访时曾坦诚地说：“没有。我当时实在无路可走，我绝望了。我是自杀的。”
【写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。】
而聂元梓对迫害邓朴方并导致他摔伤致残是不认帐的。在聂元梓口授回忆录中写到——
１９６８年５月，邓朴方在北大校内摔伤致残，我的“罪过”又增加了一条。这其中，有误会，有讹传。如上所述，我曾经参与了给邓小平贴大字报的错误行动，但是，关于邓朴方在北大摔伤致残的情况，我根本不知情，我没有参与迫害邓朴方，我也没有理由迫害他。前面说过，在经过全校师生选举成立校文革的时候，经过与王任重商量，我曾经动员群众把邓朴方选入校文革，那时候邓小平已经是运动攻击的对象了，否则为什么让邓朴方进校文革需要对群众进行说服工作？再说，当时中央领导人在北大读书的子女很多，他们的父母亲挨整的时候，我一个也没有搞“株连”，为什么单单会整邓朴方？
邓朴方在北大，是学生把他关起来的，不是我指示的。我根本就不知道。那时候，北大是干部子弟成堆，关于他们的事情特别难处理，我就是希望他们都走开，都从北大校园里走掉才好呢，省得出麻烦，根本不会下指示把邓朴方关押起来。
那一天，两个自称是邓朴方他们班的女学生来找我，说是邓朴方摔坏了。他们把邓朴方抓起来，想让他揭发邓小平，没有想到邓朴方从楼上逃跑，摔伤了。我问摔得怎么样，她们也不知道，只是说已经送到医院里去了。我就说，赶快去找他妹妹邓楠，让她去看护。让医院好好给他治疗。这两个女学生，我当时不认识，也不知道她们的名字，我希望她们能够站出来，公正地说出历史的真相。我一句都没有说过要把邓朴方关起来，没有要害他，我不愿意叫学生之间互相斗得死去活来。他爸爸是他爸爸的事，他知道他就会说出来，他不知道，你强迫他他也说不出。邓楠写了一篇《在江西的日子里》，说我怎么样整他的哥哥，开大会宣布开除邓朴方的党籍，摔伤以后对他的治疗也不管，什么什么的，这不符合事实。那个时候，整个党组织都瘫痪了，党委都瘫痪了，学校里根本没有党组织活动，我怎么敢代表党开除一个人的党籍？我没有开除过任何一个人的党籍，我没有做的事，栽赃栽不到我头上。后来，一直到工宣队、军宣队进校以后，毛主席发布指示要整党，要吐故纳新，这样，学校的党组织才开始恢复。可是，那时候我已经成了被批判的对象了，我还能管得了邓朴方的事？
２０１０年０７月２８日韩三洲的博文“九十岁的聂元梓在想些什么”中说——
聂元梓辩解说：邓朴方的跳楼致残，与我并无关联，我能不翻案吗？且看邓小平的女儿毛毛《我的父亲邓小平—“文革”岁月》一书的讲述：“八月末的一天，是令我们铭心刻骨的一天。邓楠回来告诉我们，哥哥因不堪虐待，趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。”注意，时间是八月末，也就是工宣队进校十天以后的事情，而据《北京大学纪事》记载：“一九六八年八月十九日军宣队进入北大后，从此北大的一切权力，特别是领导文化大革命的权力，统统归宣传队行使。”此时的我，也已经失去自由被隔离审查批斗了，与邓朴方的跳楼有什么直接关系？
【趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。】
又在《邓小平长子邓朴方,北大跳楼致终身残疾，余生把残障事业做到极致》中说：那一天，风和日丽，而内心凄风苦雨的邓朴方选择了从四楼一跃而下。【从四楼一跃而下。】
【写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。】
【从四楼一跃而下。】
【趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。】
谣言，谎言满网都是。谎言说上一千遍便成真理。而这个谎言经四十多年来官方的不断宣传己不至一千遍了，几个亿都有了。
但有一点是有共识的：邓朴方自己《跳楼》所致残？
走资派邓小平长子双腿残废真相
yongbing1993 (2025-11-07 06:17:33) 评论 (2)走资派邓小平长子双腿残废真相
《走资派邓小平篡权复辟搞改革开放的四十多年中，让谁最先富？谁又最先富了？从邓朴方的“康华公司”，到邓质方在香港的红筹“买壳”，再到“女婿系”的保利军贸、有色矿业，以及吴小晖与安邦的高歌猛进与坠落。权与财如何交织？规则何以失守又被收拢？一部横跨数十年的邓小平家族财富编年史，从康华，安邦，保利，首长四方。可说是古今中外首屈一指的《让邓家最先富》的改革开放史。再加上跟随在走资派邓小平后面的一大群大小走资派右派地富反坏右牛鬼蛇神妖魔鬼怪加上反共华人等等一大群既得利益者。毛泽东不粉身碎骨又有谁能代替？》
【面对着如此庞大, 犀利的走资派的强大力量, 铁的事实证明毛泽东的文革发动是正确的 英明的, 尽管毛泽东面临着有粉身碎骨失败的高风险, 为了中国普通人民的利益, 文革也要进行, 文革是失败了 ,毛泽东的战友们同样是抛了头颅, 洒了热血, 他们倒下了. 但是, 60年过去了, 文革仍然在热议,争辩, 千秋功罪自有后人评说......】
《邓家子女经商以邓的长子邓朴方为首，邓朴方在文革期间自己不小心摔伤后，走资派邓小平就伪造受《文革迫害》而遭遇的悲惨谎言，造谣说是因为《文革》而造成高位瘫痪，走资派邓小平让这个残废长子长期以来一直担任中国残联主席。1984年9月，由中国残疾人福利基金会投资600万元，中央特色走资派政府计委拨付 500万美元外汇额度，邓朴方建立康华公司，自任董事长，主要经营进出口贸易 》
【 根据当年我们的确证消息, 邓朴方当年在北京是高干子弟 红八月 红卫兵的头目, 红8月组织大规模的打,砸 , 抢. 死伤不少被专政的对象和政敌, 红八月红卫兵被毛泽东和周恩来取缔后, 随即又遭到了的群众组织报复, 邓朴方承受不了压力, 趁当时的看守人员不防备, 猛然的由窗口往下跳 ,幸亏没死, 而导致了双腿残废. 事实以及过程很简单. 这个结论也很直白,-------------- 咎由自取!----------,】
在聂元梓被判刑的（８２）京检分审字第２１２号北京市人民检察院分院起诉书中写到：“一九六八年四月至七月，被告人聂元梓指使“新北大公社”某些人，在校内制造了反革命小集团冤案。为此，设立专案组，以“抓反革命小集团骨干分子”为籍口，先后将邓朴方、邓楠、颜品中、韩琴英、姜鹣鹣、俞藏倩、彭秋和等十余名教师、学生绑架到校，严刑拷打。其中邓朴方被绑架到校后，被蒙住头，遭到铝棍、电缆线鞭多次毒打，日夜连续突击审讯，强迫他交代其父邓小平和卓琳是如何反对江青的。邓朴方受到残酷迫害，致使下身瘫痪终生残废。八月九日、十四日，北大校文革办公室向江青、陈伯达写报告和绝密《简报》，诬陷“邓小平通过其子邓朴方组织反革命集团，控制北大运动。”【这是在走资派邓小平篡权成功后，有邓控制的官方文件。】
紧跟在走资派邓小平之后的吹鼓手拍马屁者无数，如今打开互联网上的走资派特色政府的所有官方网上都在吹捧这位文革“英雄“。
如：在《舒声邓朴方的致残与聂元梓的罪责》中说：邓朴方的言论被列为重大的阶级斗争新动向，受到聂元梓一伙的重点专案追查。于是，把他打成了反革命，取消了其预备党员资格。他们把邓朴方秘密押在北大东门外那座灰色的大楼里，企图诱胁他说出更多类似酒后真言的言论，并把这些言论强加到邓小平、卓琳和其他老革命家身上，以便加重对邓小平等人的迫害。为达到罪恶目的，聂元梓等人不惜采用各种卑鄙手段，使邓朴方无法吃，无法睡，无法坐，无法立。长达四五个月的监禁，邓朴方坚贞不屈，使他们一无所获。他们竟残忍地把邓朴方往死里整，往绝路上逼。
无法忍受的邓朴方，只能以死抗争。１９６８年５月，他在绝命书中写道：“我无限忠于党，忠于毛主席。但是，由于我对‘文化大革命’很不理解，特别是对我父亲的问题很不理解，在‘文化大革命’中说了一些不该说的话。这些话涉及到无产阶级司令部核心秘密的事，这些不能扩散。现在造反派非要我讲（不可），我不能讲。在这种情况下，我实在无路可走了……”
写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。他的身体在空中被一根铁丝于腰部拦了一下，之后翻了一个滚，背部先落地。“嘭”的一声，他的脊骨第一腰椎和第十二胸椎骨折断了。
这一摔，改变了他的一生。曾传说当时是有人把他从楼上推下去的，邓朴方在接受记者采访时曾坦诚地说：“没有。我当时实在无路可走，我绝望了。我是自杀的。”
【写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。】
而聂元梓对迫害邓朴方并导致他摔伤致残是不认帐的。在聂元梓口授回忆录中写到——
１９６８年５月，邓朴方在北大校内摔伤致残，我的“罪过”又增加了一条。这其中，有误会，有讹传。如上所述，我曾经参与了给邓小平贴大字报的错误行动，但是，关于邓朴方在北大摔伤致残的情况，我根本不知情，我没有参与迫害邓朴方，我也没有理由迫害他。前面说过，在经过全校师生选举成立校文革的时候，经过与王任重商量，我曾经动员群众把邓朴方选入校文革，那时候邓小平已经是运动攻击的对象了，否则为什么让邓朴方进校文革需要对群众进行说服工作？再说，当时中央领导人在北大读书的子女很多，他们的父母亲挨整的时候，我一个也没有搞“株连”，为什么单单会整邓朴方？
邓朴方在北大，是学生把他关起来的，不是我指示的。我根本就不知道。那时候，北大是干部子弟成堆，关于他们的事情特别难处理，我就是希望他们都走开，都从北大校园里走掉才好呢，省得出麻烦，根本不会下指示把邓朴方关押起来。
那一天，两个自称是邓朴方他们班的女学生来找我，说是邓朴方摔坏了。他们把邓朴方抓起来，想让他揭发邓小平，没有想到邓朴方从楼上逃跑，摔伤了。我问摔得怎么样，她们也不知道，只是说已经送到医院里去了。我就说，赶快去找他妹妹邓楠，让她去看护。让医院好好给他治疗。这两个女学生，我当时不认识，也不知道她们的名字，我希望她们能够站出来，公正地说出历史的真相。我一句都没有说过要把邓朴方关起来，没有要害他，我不愿意叫学生之间互相斗得死去活来。他爸爸是他爸爸的事，他知道他就会说出来，他不知道，你强迫他他也说不出。邓楠写了一篇《在江西的日子里》，说我怎么样整他的哥哥，开大会宣布开除邓朴方的党籍，摔伤以后对他的治疗也不管，什么什么的，这不符合事实。那个时候，整个党组织都瘫痪了，党委都瘫痪了，学校里根本没有党组织活动，我怎么敢代表党开除一个人的党籍？我没有开除过任何一个人的党籍，我没有做的事，栽赃栽不到我头上。后来，一直到工宣队、军宣队进校以后，毛主席发布指示要整党，要吐故纳新，这样，学校的党组织才开始恢复。可是，那时候我已经成了被批判的对象了，我还能管得了邓朴方的事？
２０１０年０７月２８日韩三洲的博文“九十岁的聂元梓在想些什么”中说——
聂元梓辩解说：邓朴方的跳楼致残，与我并无关联，我能不翻案吗？且看邓小平的女儿毛毛《我的父亲邓小平—“文革”岁月》一书的讲述：“八月末的一天，是令我们铭心刻骨的一天。邓楠回来告诉我们，哥哥因不堪虐待，趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。”注意，时间是八月末，也就是工宣队进校十天以后的事情，而据《北京大学纪事》记载：“一九六八年八月十九日军宣队进入北大后，从此北大的一切权力，特别是领导文化大革命的权力，统统归宣传队行使。”此时的我，也已经失去自由被隔离审查批斗了，与邓朴方的跳楼有什么直接关系？
【趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。】
又在《邓小平长子邓朴方,北大跳楼致终身残疾，余生把残障事业做到极致》中说：那一天，风和日丽，而内心凄风苦雨的邓朴方选择了从四楼一跃而下。【从四楼一跃而下。】
【写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。】
【从四楼一跃而下。】
【趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。】
谣言，谎言满网都是。谎言说上一千遍便成真理。而这个谎言经四十多年来官方的不断宣传己不至一千遍了，几个亿都有了。
但有一点是有共识的：邓朴方自己《跳楼》所致残？