政治健康的唯一鉴定

就是民众几乎感受不到政治的存在，更无参与它的冲动。就像你去超市买面粉，你不会操心面粉工场如何管理和运作，也不会想去那里实习一下。政治运作纯粹是千千万万工种之一，无非雇员不叫工程师，管子工，推销员，教授，而叫议员，部长，总理，总统。政治只是行政管理机器缝隙隙间的润滑剂。

然而现实里政治，包括它的体制和运作，不总是健康的，外在效应就是民众感到了它的存在，大多是干扰和不方便，直至有了要参与进去的冲动。这可能是它本身体质不强有基础病，也可能是大环境恶劣，譬如全球经济衰退，地缘政治危机，就像你超市里面粉出现断档或者质量下降，可能是工场技术落后管理不善，也可能天灾下麦子欠收。

只有在专制国家，民众才无时不刻感到政治的存在，而且时常被迫卷入其中。也许你会麻木，但那只是因为政治冲击过强的后应症，更多的人会习以为常，而他们中很多，其实已经成了政治动物，社会的粉红现象就是一个标志。以前以为，只有我们老一代简中才有喜好谈政治的后遗症，现在发现错了，年轻简中粉红群更是政治口号不离口。

看了一剑的两党贴，提点澳洲。澳洲政界现代史里一直有个叫民主党的第三党，我出国后，它还存在了很长时间，甚至某些时段风头很盛，它有点类似美国历史上的辉格党（尽管远没达到替代党的势头），其基础主要是知识精英，他们既瞧不起工党工会运动起家的土气，也不甘融入自由党国家党联盟传统性的保守，自成一党，政治野心小于优越感标榜。

民主党以后一下没了，最后第二任党魁弃党加入工党政府捞了个不起眼的部长。它波澜不惊的消亡，是在澳洲政治十分平稳的时期。澳洲两大党的执政理念的差异一直非常小，无非就是民众吃腻了炸鸡腿换个烤鸡而已，保守进步这样的意识形态之争的色彩那时非常淡薄，在野党真真扮演的，是执政党的监督和各项政策的独立审核，这正是现代民主的精髓所在，民众放心他们的互替互督，他们不以政治扰民，民众也不必介入他们些小的政治分歧，那个时期是澳洲社会进步最大的时候，社会和谐，多元，包容。

如今大不一样了，美国的政治撕裂和意识形态大战正在登陆澳洲，非常令人担忧，左倾的更加激进盲动，右倾的更加极端固旧，民众纷纷加入战阵，各种单一议题的快餐小党和独立候选人层出不穷，政治本应政客操心，政治外溢骚扰民众，民众介入政治纷争，说明政治体系出了问题，不再健康。

如今生活成本不断上涨，房价高企不下，不管何党执政，都应以经济为重中之重，不要试图打政治牌玩政治攻讦来转移视线分散精力。当民众连购买日常用品都拮据，你再向他们推销政治理念不是傻不是自搬石头？用政治喂饱民众是只有专制国才干得起玩得转的勾当。