说一说左派和右派吧。
有一次和朋友吃饭，聊天的时候提到了金庸，朋友说金庸是右派，还说中国的左派和右派与世界上的左派和右派是相反的，我听了很吃惊，因为在我的认知里，金庸当然是左派，他说自己小时候看邹韬奋的《生活周报》，深受影响，邹韬奋是什么人大家都知道，共产国际胡愈之的铁杆盟友嘛。后来金庸又在《大公报》任职，《大公报》是中共港澳工委的机关报啊，这尼玛不是左派谁是左派？然后又给长城电影公司当编剧，长城、凤凰、新联这都是左派电影公司，他迷恋的那个夏梦，更是在1957年到北京参加了一个什么优秀影片表彰大会，和毛泽东握手，和周恩来跳舞；金庸自己更是在1949年亲自跑到北京去要官，只是家庭成分问题，没被录取罢了。这样的人当然是左派了。那为什么很多人说金庸是右派呢？为什么很多人认为中国的左派和右派与世界上的左派和右派相反呢？到底是哪里出了问题？我想了想，尝试去解释一下。
在正式开始之前，我们要明确一点，就是当代中国的政治思想，基本上全部是学习的欧美，不管是资本主义、社会主义、民族主义、自由主义、保守主义……什么主义也好，都是从西方学来的，既然是向西方学来的，左右派就不可能和西方相反，除非你是开倒车学的。那么问题出在哪里呢？为什么左派和右派的概念受到了污染呢？
首先，我们要知道左派宣扬的一个最核心的理念是什么，是平等！平等是所有左派宣扬的一个最核心的理念，你理解了这个，你才能理解现在欧洲美国左派的很多政策，他的底层逻辑在哪里。
举个例子啊，你一年收入一千万，他一年收入十万，不平等吧。怎么办呢？欧洲美国的左派说，我们来收税，年收入一千万的，交百分之七十的税，然后把收上来的税，用发放福利的方式，分给年收入十万的人们，从而接近实现经济上的平等。这叫什么？这叫社会福利政策，用经济手段来达到平等。
再比如，现在欧美左派有一个特别关注的政策，就是环保。为什么要环保？因为在欧美的左派看来，所有生物的生存权都是平等的，不光人类有在地球上生存的权利，其他的动物植物也有在地球上生存的权利，你人类向大气排放二氧化硫造成酸雨，排放二氧化碳造成全球变暖，破坏了动植物的生存权，这是不平等的。所以我们要环保，要保护地球上其他动物植物的生存权利。而且，我们不仅要实现不同物种的平等，也要实现不同代际的平等。比如说，我们这一代人享受了蓝天白云、青山绿水，那么，我们的后代也应该和我们一样，享受蓝天白云、青山绿水这样美好的环境，所以，我们这一代人不能破坏环境，而是要保护它，让我们的下一代人也能享受蓝天白云、青山绿水，从而实现代际的平等。
再比如，美国曾经出台了一个平权法案，就是规定美国的公立大学，必须招收一定比例的白人学生、一定比例的黑人学生、一定比例的亚裔学生等等。为什么？因为在欧美的左派看来，所有人的受教育权，都是平等的，作为接受政府款项的公立大学，拿的是全部纳税人的钱，当然要给各个族群以平等的受教育权。
再比如LGBT政策，在欧美的左派看来，你是同性恋也好、是双性恋也好，是跨性别的也好，你想FUCK谁或者说想被谁FUCK的这个权利，是平等的，不应该被歧视。不能说因为你是同性恋，大家就排挤你，政府就迫害你，这是不对的。
好了，说到这里，大家对欧美左派的思想，对欧美左派实行的政策和政策的底层逻辑应该有了一定的了解。刚才我们说的是欧洲美国的左派，很多人叫他们白左，或者也可以称之为温和左派。为什么叫温和左派呢？因为温和左派实现平等的手段，基本上都是经济手段，行政手段、法律手段这些非暴力手段，不是抢劫啊、杀人啊这种暴力手段。
除了这些温和左派之外，还有一些左派，我们称之为极左。极左宣扬的核心理念也是平等，但是实现平等的手段，和温和左派大相径庭，直接采取的是暴力手段。
举个例子啊，比如你是个地主，有1000亩土地，他是个农民，只有3亩地，不平等吧？怎么办呢？极左说，把地主的土地没收，分给没有土地的农民就可以了嘛。什么？地主不愿意自己的土地被没收？那就批斗他，折磨他，折磨到他同意为止。什么？还不同意？尼玛直接枪毙他。
再比如，你是个工厂主，每年营收十个亿，你手底下有1千个工人，每年工资十万块，不平等吧？怎么办呢？极左说，把你的工厂没收过来，分给这1千个工人，工厂归这1千个工人集体所有，这就叫集体所有制。如果是把你的工厂没收过来，分给全社会所有人共有，那就叫全民所有制。什么？你说工厂主不愿意？那就批斗他，折磨他，折磨到他同意为止。什么？还不同意？尼玛直接枪毙他。
说到这里，大家应该对极左有了一定的了解。是的，共产主义就是极左。这就是1949年以后中华人民共和国走的道路，中国共产党就是一个不折不扣的极左政党，他们的第一代领导人也从不讳言自己的极左属性，公然宣扬暴力革命，把剥夺富人的生命财产权利当成实现平等的当然手段。当然1978年以后中共的实际行为有变化，但是整体的宣传口径还是不变的，这个我们稍后再说。
还有一点啊，温和左派和极左的区别在于是否采取暴力手段达到平等，但是两者之间是可以转化的。
比如前两年美国出台的那个什么零元购法律条文，就是盗窃1000美元以下的属于轻罪，不需要缴纳保释金就可以保释，也不需要蹲监狱，从而造成了美国某些地方抢劫之风盛行。抢劫毫无疑问是暴力手段。因此制定这个法律条文的美国左派其实已经向极左在转化。
说到这里，我只是在陈述一个政治观点，并没有给出价值判断，我并没有说极左采取暴力手段夺取别人的财富或者生命是对还是错。在我看来，这要看当时的社会环境。杜甫有句诗，叫做朱门酒肉臭，路有冻死骨。如果你家里粮食多的吃不完，都快烂掉臭掉了，外面却有许多人濒临饿死，那么别人杀掉你，分掉你的家产，是没有问题的。如果不是，如果是在正常的和平环境下，剥夺富人的生命财产权利，那当然是犯罪。现在中国好像快要接近这个环境底线了。
好了，现在我们可以回到开头所提的那个问题，为什么很多人认为中国的左派和右派与西方的相反？因为在1949年以后，中国人自己就站在极左的生态位上，你在极左的位置上，你他么看谁都是右派啊！所以金庸才会在1967年被极左派称为豺狼庸，说他是右派。其实人家只不过是温和一点的左派而已。只是你是极左，你看他才是右派。
那么，有没有比中国共产党还左的极左派别呢？有的，比如说红色高棉。中共共产党是采用抢劫这样的暴力手段实现平等，只要你交出土地、工厂和财富，还是可以允许地主、资本家活下去的。当然在实际操作中也杀了许多人，有人估计50年代的土地改革中国杀的地主在100万到500万之间。红色高棉就厉害了，人家不光杀地主、资本家，连城市居民都不允许存在，直接赶到农村，不去就杀掉你，去了就饿死你、累死你。有人统计红色高棉自我屠杀了150万到300万人，绝对人数肯定没有中共杀的人多，但是从比例来看就高多了，占柬埔寨当时总人口的四分之一。
左派和右派（一）
useradmin202507 (2025-07-27 21:36:24) 评论 (9)说一说左派和右派吧。
有一次和朋友吃饭，聊天的时候提到了金庸，朋友说金庸是右派，还说中国的左派和右派与世界上的左派和右派是相反的，我听了很吃惊，因为在我的认知里，金庸当然是左派，他说自己小时候看邹韬奋的《生活周报》，深受影响，邹韬奋是什么人大家都知道，共产国际胡愈之的铁杆盟友嘛。后来金庸又在《大公报》任职，《大公报》是中共港澳工委的机关报啊，这尼玛不是左派谁是左派？然后又给长城电影公司当编剧，长城、凤凰、新联这都是左派电影公司，他迷恋的那个夏梦，更是在1957年到北京参加了一个什么优秀影片表彰大会，和毛泽东握手，和周恩来跳舞；金庸自己更是在1949年亲自跑到北京去要官，只是家庭成分问题，没被录取罢了。这样的人当然是左派了。那为什么很多人说金庸是右派呢？为什么很多人认为中国的左派和右派与世界上的左派和右派相反呢？到底是哪里出了问题？我想了想，尝试去解释一下。
在正式开始之前，我们要明确一点，就是当代中国的政治思想，基本上全部是学习的欧美，不管是资本主义、社会主义、民族主义、自由主义、保守主义……什么主义也好，都是从西方学来的，既然是向西方学来的，左右派就不可能和西方相反，除非你是开倒车学的。那么问题出在哪里呢？为什么左派和右派的概念受到了污染呢？
首先，我们要知道左派宣扬的一个最核心的理念是什么，是平等！平等是所有左派宣扬的一个最核心的理念，你理解了这个，你才能理解现在欧洲美国左派的很多政策，他的底层逻辑在哪里。
举个例子啊，你一年收入一千万，他一年收入十万，不平等吧。怎么办呢？欧洲美国的左派说，我们来收税，年收入一千万的，交百分之七十的税，然后把收上来的税，用发放福利的方式，分给年收入十万的人们，从而接近实现经济上的平等。这叫什么？这叫社会福利政策，用经济手段来达到平等。
再比如，现在欧美左派有一个特别关注的政策，就是环保。为什么要环保？因为在欧美的左派看来，所有生物的生存权都是平等的，不光人类有在地球上生存的权利，其他的动物植物也有在地球上生存的权利，你人类向大气排放二氧化硫造成酸雨，排放二氧化碳造成全球变暖，破坏了动植物的生存权，这是不平等的。所以我们要环保，要保护地球上其他动物植物的生存权利。而且，我们不仅要实现不同物种的平等，也要实现不同代际的平等。比如说，我们这一代人享受了蓝天白云、青山绿水，那么，我们的后代也应该和我们一样，享受蓝天白云、青山绿水这样美好的环境，所以，我们这一代人不能破坏环境，而是要保护它，让我们的下一代人也能享受蓝天白云、青山绿水，从而实现代际的平等。
再比如，美国曾经出台了一个平权法案，就是规定美国的公立大学，必须招收一定比例的白人学生、一定比例的黑人学生、一定比例的亚裔学生等等。为什么？因为在欧美的左派看来，所有人的受教育权，都是平等的，作为接受政府款项的公立大学，拿的是全部纳税人的钱，当然要给各个族群以平等的受教育权。
再比如LGBT政策，在欧美的左派看来，你是同性恋也好、是双性恋也好，是跨性别的也好，你想FUCK谁或者说想被谁FUCK的这个权利，是平等的，不应该被歧视。不能说因为你是同性恋，大家就排挤你，政府就迫害你，这是不对的。
好了，说到这里，大家对欧美左派的思想，对欧美左派实行的政策和政策的底层逻辑应该有了一定的了解。刚才我们说的是欧洲美国的左派，很多人叫他们白左，或者也可以称之为温和左派。为什么叫温和左派呢？因为温和左派实现平等的手段，基本上都是经济手段，行政手段、法律手段这些非暴力手段，不是抢劫啊、杀人啊这种暴力手段。
除了这些温和左派之外，还有一些左派，我们称之为极左。极左宣扬的核心理念也是平等，但是实现平等的手段，和温和左派大相径庭，直接采取的是暴力手段。
举个例子啊，比如你是个地主，有1000亩土地，他是个农民，只有3亩地，不平等吧？怎么办呢？极左说，把地主的土地没收，分给没有土地的农民就可以了嘛。什么？地主不愿意自己的土地被没收？那就批斗他，折磨他，折磨到他同意为止。什么？还不同意？尼玛直接枪毙他。
再比如，你是个工厂主，每年营收十个亿，你手底下有1千个工人，每年工资十万块，不平等吧？怎么办呢？极左说，把你的工厂没收过来，分给这1千个工人，工厂归这1千个工人集体所有，这就叫集体所有制。如果是把你的工厂没收过来，分给全社会所有人共有，那就叫全民所有制。什么？你说工厂主不愿意？那就批斗他，折磨他，折磨到他同意为止。什么？还不同意？尼玛直接枪毙他。
说到这里，大家应该对极左有了一定的了解。是的，共产主义就是极左。这就是1949年以后中华人民共和国走的道路，中国共产党就是一个不折不扣的极左政党，他们的第一代领导人也从不讳言自己的极左属性，公然宣扬暴力革命，把剥夺富人的生命财产权利当成实现平等的当然手段。当然1978年以后中共的实际行为有变化，但是整体的宣传口径还是不变的，这个我们稍后再说。
还有一点啊，温和左派和极左的区别在于是否采取暴力手段达到平等，但是两者之间是可以转化的。
比如前两年美国出台的那个什么零元购法律条文，就是盗窃1000美元以下的属于轻罪，不需要缴纳保释金就可以保释，也不需要蹲监狱，从而造成了美国某些地方抢劫之风盛行。抢劫毫无疑问是暴力手段。因此制定这个法律条文的美国左派其实已经向极左在转化。
说到这里，我只是在陈述一个政治观点，并没有给出价值判断，我并没有说极左采取暴力手段夺取别人的财富或者生命是对还是错。在我看来，这要看当时的社会环境。杜甫有句诗，叫做朱门酒肉臭，路有冻死骨。如果你家里粮食多的吃不完，都快烂掉臭掉了，外面却有许多人濒临饿死，那么别人杀掉你，分掉你的家产，是没有问题的。如果不是，如果是在正常的和平环境下，剥夺富人的生命财产权利，那当然是犯罪。现在中国好像快要接近这个环境底线了。
好了，现在我们可以回到开头所提的那个问题，为什么很多人认为中国的左派和右派与西方的相反？因为在1949年以后，中国人自己就站在极左的生态位上，你在极左的位置上，你他么看谁都是右派啊！所以金庸才会在1967年被极左派称为豺狼庸，说他是右派。其实人家只不过是温和一点的左派而已。只是你是极左，你看他才是右派。
那么，有没有比中国共产党还左的极左派别呢？有的，比如说红色高棉。中共共产党是采用抢劫这样的暴力手段实现平等，只要你交出土地、工厂和财富，还是可以允许地主、资本家活下去的。当然在实际操作中也杀了许多人，有人估计50年代的土地改革中国杀的地主在100万到500万之间。红色高棉就厉害了，人家不光杀地主、资本家，连城市居民都不允许存在，直接赶到农村，不去就杀掉你，去了就饿死你、累死你。有人统计红色高棉自我屠杀了150万到300万人，绝对人数肯定没有中共杀的人多，但是从比例来看就高多了，占柬埔寨当时总人口的四分之一。