俄乌战争政策大转向：川普视角下的制度分摊与战略反噬
一、美国战略：从“制度出血”到“资源分摊”
2025年7月，美国宣布：
1. 若俄国50天内不停止军事行动，将对与俄贸易往来的国家（
2. 继续为乌克兰提供先进军火，但全部由欧洲买单，美国不出钱，
这标志着美方对俄乌战争的战略路径彻底转向：
不再承担全球安全成本，而是将其结构性转嫁出去，
军火输出：美国武器工业复兴，由纳税人出钱变为盟友出钱；
贸易杠杆：制裁不是针对俄罗斯，而是中印等“俄系贸易输血者”；
制度绑定：强化欧美同盟，而非全局协防。
川普核心逻辑：
“不当世界警察，但要做世界军火商与制度仲裁者”，
二、中共角色：战略失算后的制度反噬
2022年冬奥前夕，习近平与普京签下“合作无上限”协议，
中共的初衷：
如果俄国速胜，中共可乘机在台海布局，声援俄罗斯，推进“
如果久战，美欧将深陷泥潭，中共则可“坐山观虎斗”，
但现实演化为三重反噬：
1. 俄国未能速胜，反而深陷僵局；
2. 中共高调“中立”失败，反被视为“战争资助者”；
3. 美国从战局中抽身，将成本转嫁欧洲，形成“中俄 vs 欧盟”的资源消耗战。
最致命的是：中共此刻仍要对俄供应无人机、微电子、
如果支持俄罗斯，中共将失去对美出口市场；
如果放弃俄罗斯，又等于背叛“无上限”承诺，在地缘上两难、
三、俄罗斯角色：战略被动，命运捆绑
从普京视角：
原期望乌克兰“特别军事行动”能三日速决；
没料到西方通过“武器贷款+制度绑定”持续投入。
现在战场消耗变成制度死局：
若停火，意味失败和国内合法性崩塌；
若继续，必须依赖中共与印度支持，但中印难以长期承压；
美欧不再“下场”而是“掏钱”，使得俄国面临孤战困境。
四、欧洲角色：从道义参与到财政出血
川普战略背后，实际是对欧洲的一种结构性榨取：
乌克兰战场“出兵”→乌克兰人；
武器来源“出货”→美国军火；
资金来源“买单”→欧洲纳税人。
这让欧洲处于一个非常微妙的位置：
制度上与美国越绑越深；
财政上日益吃紧（德国、法国国内民意反弹）；
工业战略与安全战略无法兼顾。
中欧之间原想通过“中欧班列”、“碳中和合作”等构建的“
这场战争，其实消耗最大的是欧盟。
五、川普视角总结：精准转嫁、抽身得利
川普二任，重返白宫，其战略得以继续维持以下几条原则：
1. 美国不出兵、不送钱，只卖武器；
2. 惩罚中印转口贸易国家，封堵俄国经济输血通道；
3. 推动欧洲继续买单，延续“中欧资源消耗战”逻辑；
4. 避免美国深陷乌克兰，却保留主导权与最终话语权。
这就是所谓的：“我退出战争，却控制战争的剧本”。
六、最终格局：
1. 中共：制度上出力、战略上被套、经济上挨打，成为最大输家；
2. 俄罗斯：被动拖战、内耗巨大，长期衰败；
3. 欧盟：财政出血、结构脆弱，中欧对立加剧；
4. 美国：制度安全、产业崛起、能源出口、武器赢利，一箭多雕；
5. 乌克兰：成为西方制度“前线代理人”，若能撑住，
总结：
这场战争的剧本，已经不再是“乌克兰保卫战”，而是“
本意想“坐山观虎斗”的中共，
而川普，不战而胜，正将世界制度秩序重构为一个：“
| |
