纽约时报的一则报道再次搅动人们的神经，引发外界对川普真实意图的种种猜测，在这关键时刻，我们来看川普的最新回应，纽约时报是在撒谎吗？如果解雇鲍威尔，最可能的继任者又将是谁？
下一任美联储主席的争夺战已进入白热化阶段。據報道，川普週二向一群眾議院共和黨人詢問自己是否應該解僱美聯儲主席鮑威爾，在場人員對此纷纷表示贊同。有多位知情人士稱川普已發出行動暗示，川普计划“很快”作出此人事调整。
火上浇油的是，《纽约时报》在此时报道，川普已起草了一封信，准备解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔。
此事还得到了财长贝森特的侧面证实。7月15日周二，贝森特在接受彭博电视采访时表示，下一任美联储主席的遴选程序已正式启动。这是川普政府首次明确宣布这一进展。
贝森特说，美联储以前就曾犯过重大预测错误，而现在可能就在重蹈覆辙。美联储内外有很多优秀的候选人，我们将拭目以待，看看进展如何。”贝森特指出，这是美国总统川普的决定，一切将按照他的速度推进。
对于鲍威尔卸任美联储主席后可能继续留在美联储理事会的猜测，贝森特警告称，这种安排会“令市场感到困惑”，并指出“美联储主席通常在卸任时会一并辞去理事职位”。
这意味着，一旦换帅落地，不排除鲍威尔将完全退出美联储系统，以避免未来主席在决策中“受到前任影响”的制度尴尬。
与此同时，川普总统加大了对鲍威尔的批评力度。7月14日，川普再次炮轰鲍威尔是“榆木脑袋”，并表示，他认为利率应该至少比目前4.25%—4.50%的水平下调至少3个百分点，达到低于1%。
川普说：“我们的美联储主席很糟糕，真的很糟糕。我已经试着对他客气了，但没用。”
这令外界都在猜测，川普总统到底准备何时采取行动？不过出人意料的是，周三川普否认了《纽约时报》此前的爆料，说他并未起草解雇美联储主席鲍威尔的信件，只是“讨论过这个概念”。
种种迹象表明，对于鲍威尔的去留，川普尚未做出最終決定，但也可能随时还會改變主意。
那么，如果川普总统真的解雇鲍威尔，下任美联储主席最可能会是谁呢？
据《华尔街邮报》报道，知情人士透露，当前，川普正考虑任命一位与自己立场更一致的美联储主席。而白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）正成为下任美联储主席的最有力人选。
知情人士称，哈塞特的任职经历，加之其学术资质和在保守派经济圈的深厚人脉，帮助他在呼吁美联储改革的川普盟友中地位上升。现年63岁的哈塞特与川普关系密切，为川普效力近十年之久，曾在川普第一任期内担任重要经济顾问角色。而他目前是美国国家经济委员会（National Economic Council, NEC）主任，负责协调美国总统的国内外经济政策。
报道说，他是川普考虑的至少四位候选人之一，其他三位包括前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）、美国财长斯科特·贝森特和现任的美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Walle）。
沃什是哈佛法学博士，而不是伯南克、耶伦等美联储主席典型的经济学科班出身。但他在华尔街投行摩根士丹利七年的经历却塑造了他实务的嗅觉，加之危机期间担任伯南克“华尔街信使”的救火队队长的经验，或许比象牙塔理论更能应对当前通胀与贸易战的双重挑战。
贝森特被视为川普可信赖的政策顾问，是连接华尔街的关键纽带，自不用说。但贝森特多次强调：“我将会美国总统保持高度一致，我对拥有华盛顿最棒的职位深感满意。”
而克里斯托弗·沃勒作为现任美联储官员，也是最佳人选之一，他非常熟悉美联储的内部操作流程。而且他已暗示美联储本月可能考虑降息，因为关税引发的通胀将只是暂时的。他还强调，自身的立场与政治无关。
这一表态凸显了美联储内部新的分歧。多数其他理事倾向于再观望观望，看看川普政策到9月份以后对经济的实际影响，再来调整利率。
鲍威尔的态度也依然强硬，他说，经济的强劲表现让美联储有时间评估川普的关税是否会在今年夏天推高通胀。
不过可以肯定的是，无论川普任命谁执掌美联储，都将面临重大挑战：既要实现美联储“独立运作”的货币政策目标，又要应对川普的降息诉求。
今年4月，鲍威尔曾强调说：“除非有正当理由，否则我们不会被免职”。根据美国《联邦储备法》第10条规定，包括美联储主席在内的美联储理事会成员只能在有充分正当理由的情况下才能被免职，而且要得到参议院的通过，所以实际执行起来难度非常之大。
自1913年美联储成立以来，还从未有过美联储主席因“正当理由”被总统正式免职。即使是在里根政府时期，因强硬的抗通胀政策而与里根总统一度搞到关系很僵的美联储主席保罗沃尔克（Paul Volcker），也未被免职，而是在8年任期届满后才离任的。
鲍威尔由川普于2017年提名担任美联储主席，又在2022 年獲拜登提名連任、任期延至 2026 年 5 月结束。
