《藏富于市：美国资本市场的国家逻辑与社会幻觉》
——文明系列·制度篇补编（一）
导语
美国不是一个传统意义上的“福利国家”，
在这个国家结构中，股市与债市不仅是投资工具，更是治理工具；
所谓“藏富于民”，并非平均分配的善政，
一、不是“市场天然存在”，而是国家精心建构
美国资本市场从一开始，就不是自然演化的结果，
1930年代大萧条后，SEC（证券交易委员会）设立，
二战后至冷战时期，储蓄国债、战时债券、401k制度相继推出，
2000年代后，政府通过税收激励、
换言之，美国资本市场的每一个“自由交易的外壳”背后，
二、“全民股东”是假象，“结构藏富”是真相
美国有近六成家庭通过养老金、ETF、共同基金、
前10%家庭拥有约90%的股票资产；
普通工薪者多以“定投”形式间接参与，面临“亏损即恐惧、
真正能够在低点加仓、利用波动积累财富的，
这是一种典型的“制度性藏富”：财富的外观分布在社会广泛层级，
三、债市与股市是国家治理的双重舱体
债市：国家信用的流通机制
美债不仅是财政部融资手段，更是全球美元体系的锚。
每一次QE（量化宽松）与国债扩张，
股市：资本分配的正当性舞台
税优型账户（如Roth IRA、401k）的设计，就是制度鼓励你“用股市养老”；
企业利润回购、股东分红、估值泡沫，成为财富“合理转移”
在这个结构中，国家并不直接养你，而是允许你自己在市场中“
四、谁在保驾护航？——市场的“圣盾幻觉”
投资者早已习惯了一种制度性期待：
“出了问题，美联储会来；股市跌了，总统会讲话；市场崩了，
这种心理预期，是美国资本市场维持“藏富于民”结构的心理支柱。
美联储：最后的市场安慰者
从1987年到2008年，再到2020年，
总统：政治股市的观感经理
川普是这一逻辑的集大成者：“如果我是总统，股市必创新高；
投资者的依赖机制
联储越救，信仰越深；总统越表态，市场越脆。
五、制度不养你，但会让你相信：你可以养自己
这正是美国资本市场的厉害之处——它不是福利，
对国家而言，“藏富于市”避免了大规模财政支出；
对社会而言，它维持了一种广泛的向上流动想象；
对个体而言，只要你“不退出”，制度就会给你“理论可能”。
结语：藏富的不是民，是秩序
真正藏富的，并非每一个普通民众，而是这个结构本身。
它通过债券的信用体系，股市的流通机制，
因此，“藏富于民”不是一个美好愿景，而是一种制度选择：
国家选择用市场安置社会期待，民众选择用希望承载制度缺席。
——文明系列·制度篇补编（一）
导语
美国不是一个传统意义上的“福利国家”，
在这个国家结构中，股市与债市不仅是投资工具，更是治理工具；
所谓“藏富于民”，并非平均分配的善政，
一、不是“市场天然存在”，而是国家精心建构
美国资本市场从一开始，就不是自然演化的结果，
1930年代大萧条后，SEC（证券交易委员会）设立，
二战后至冷战时期，储蓄国债、战时债券、401k制度相继推出，
2000年代后，政府通过税收激励、
换言之，美国资本市场的每一个“自由交易的外壳”背后，
二、“全民股东”是假象，“结构藏富”是真相
美国有近六成家庭通过养老金、ETF、共同基金、
前10%家庭拥有约90%的股票资产；
普通工薪者多以“定投”形式间接参与，面临“亏损即恐惧、
真正能够在低点加仓、利用波动积累财富的，
这是一种典型的“制度性藏富”：财富的外观分布在社会广泛层级，
三、债市与股市是国家治理的双重舱体
债市：国家信用的流通机制
美债不仅是财政部融资手段，更是全球美元体系的锚。
每一次QE（量化宽松）与国债扩张，
股市：资本分配的正当性舞台
税优型账户（如Roth IRA、401k）的设计，就是制度鼓励你“用股市养老”；
企业利润回购、股东分红、估值泡沫，成为财富“合理转移”
在这个结构中，国家并不直接养你，而是允许你自己在市场中“
四、谁在保驾护航？——市场的“圣盾幻觉”
投资者早已习惯了一种制度性期待：
“出了问题，美联储会来；股市跌了，总统会讲话；市场崩了，
这种心理预期，是美国资本市场维持“藏富于民”结构的心理支柱。
美联储：最后的市场安慰者
从1987年到2008年，再到2020年，
总统：政治股市的观感经理
川普是这一逻辑的集大成者：“如果我是总统，股市必创新高；
投资者的依赖机制
联储越救，信仰越深；总统越表态，市场越脆。
五、制度不养你，但会让你相信：你可以养自己
这正是美国资本市场的厉害之处——它不是福利，
对国家而言，“藏富于市”避免了大规模财政支出；
对社会而言，它维持了一种广泛的向上流动想象；
对个体而言，只要你“不退出”，制度就会给你“理论可能”。
结语：藏富的不是民，是秩序
真正藏富的，并非每一个普通民众，而是这个结构本身。
它通过债券的信用体系，股市的流通机制，
因此，“藏富于民”不是一个美好愿景，而是一种制度选择：
国家选择用市场安置社会期待，民众选择用希望承载制度缺席。
| ReplyReply allForward |
