HYGO肯尼迪：我知道这很有趣, 所以我才问你。你要改答案？你得温习一下。
Kennedy: I know its interesting. Thats why I asked you. Change your answer? You need to brush up 6/25/2025
Facebook US registered user community with high engagement comments
youtube
肯尼迪：假设佛罗里达州最高法院裁定，在佛罗里达州，我们不承认任何搜查令要求的例外。
搜查某人必须有搜查令，逮捕某人也必须有搜查令。没有例外。
肯尼迪：佛罗里达州最高法院可以这样做吗？
参议员，根据至上条款，他们受第四修正案的约束。当然，他们可以自由地提出自己的要求，就像最高法院根据佛罗里达州宪法而不是联邦宪法做出裁决一样。那么，
他们仍然必须按照联邦宪法的规定行事，你知道，充分的独立州依据是什么意思吗？
当然。我当然理解，他们可以有独立的、充分的州依据来制定州法律，但他们知道，只要你不剥夺你的权利。但除此之外，一个州可以根据州宪法为所欲为，对吗？是的，先生。是的。您刚才不是这么说的。
肯尼迪：您认为至上条款适用吗？如果您想修改答案，
参议员先生，我想修改我的答案，因为我同意您的观点，即佛罗里达州立法机构或佛罗里达州可以完全按照您说的去做。我刚才的发言是：
肯尼迪：相信我，它可以
https://www.facebook.com/reel/1080228273992330
肯尼迪：我知道这很有趣。这就是我问您的原因。但您不知道答案。告诉我吧。我有很多内容要讲。
肯尼迪：告诉我，告诉我关于特权、特权和豁免条款的内容。
特权和豁免条款。有特权与豁免条款，也有特权或豁免条款，或者两者兼而有之，其中一项是特权。这就是我要问您的问题。我相信您指的是重建修正案中的内容，并讨论了公民特权与豁免将得到扩展的事实。
肯尼迪：首先，在哪条中？
我相信是在第十三修正案中。
肯尼迪：不是。第四，第四条。它的作用是什么？
参议员先生，您指出了一个问题，在我担任法官的九年时间里，在我之前十年的私人执业生涯中，在我担任法律助理的两年时间里，在我两年的《法律评论》和法学院学习期间，包括担任主编的一年时间里，这个问题从未被提出过。
肯尼迪：你说你不知道。
所以这是一个有趣的问题。
肯尼迪：我知道这很有趣。这就是我问你的原因。但你不知道答案。告诉我吧。我有很多内容要讲。
我很乐意深入研究。
肯尼迪：好的。你知道特权是什么吗？豁免权，条款。
关于这个？我的答案是一样的。
肯尼迪：你不知道。你什么都不知道。
嗯，关于公民身份的特权和手段，我记得特权就是豁免权。是的。我记得重建修正案中有一项讨论过这一点。
肯尼迪：你知道哪一项？
我记得是13号到14号。好的。
https://www.facebook.com/reel/754447653929110
肯尼迪质疑爱德华L阿尔托是否应担任美国佛罗里达州南区地区法官。
肯尼迪：女士，请问1964年《民权法案》第六条是什么？
哪位法官？是我们镇上的这位法官。我没看到。好的。只是想确认一下，因为那里有四位法官。我想重新利用我的时间。
肯尼迪：法官，民权法案第六条是什么？
让我回忆一下您指的是什么。
肯尼迪：我指的是1964年《民权法案》第六条，您每隔一周的星期四都会看到。
我相信这是根据商业条款制定的。他们想确保不存在任何种族歧视。
这就是他们要解决的问题。它禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。
肯尼迪：在什么情况下？你知道答案吗？
在任何情况下，只要你为人们提供服务。
肯尼迪：不，只有当你获得联邦资金时才可以。你需要温习一下这一点。
https://www.facebook.com/reel/2079350195906935
肯尼迪质疑乔丹埃默里普拉特是否应担任佛罗里达州中区美国地区法官。
肯尼迪：州立法机构可以通过一项歧视一群人、使其比另一群人待遇更差的法律吗？
是的，例如，一个州可以规定基于年龄歧视的驾驶年龄，也就是说，当州立法机构试图根据受州或联邦宪法保护的依据这样做时，什么时候可以这样做？
很好。
https://www.facebook.com/reel/1264042508630571
肯尼迪：我知道这很有趣。所以我才问你。改答案？你需要温习一下
