1998年，Mel Gibson出演了《致命武器 4》(Lethal Weapon 4)。其中李连杰出演的黑道大哥有几句台词给我留下深刻印象，大意如次，美国遍地是法，法都是人订的，是人订的，咱就有办法，钱可以改变一切。黑道大哥话不多，人狠，说出的话理不复杂，管用，堪称金玉良言。二十多年过去，蓦然回首，黑道大哥依然在，仿佛仍在楼梯上指挥Democrat Party作战。不妨把黑道大哥的金玉良言掰开来，细细体味。美国遍地是法。的确如此，遍地是法，遍地是弄法的人。律师是北美少数几个收入高，受人尊敬的职业之一。衮衮诸议员，几乎是律师扎成的人堆。法是人订的，千真万确。巍巍国会山，那是人订法的地方。是人订的就有办法，此理颠扑不破。办法很多，无非合法的和不合法的。不合法的主要是黑道大哥的勾当，需要脏手。合法的则比较微妙，常在法律的河边游走。合法的主要有lobbying，大意是在议会走廊里向议员宣扬自己的主张，试图影响议员，乃至立法。经是不错，无奈常被和尚念歪。如今，lobbying已成为利益集团在国会寻找代言人的合法途径。
在Trump新内阁人选的国会听证会上，卫生部长候选人Robert F. Kennedy Jr.与参议员Elizabeth Warren的激烈交锋堪称教科书级的案例。Warren玩弄话术，试图诱使Kennedy承诺，当政四年及其后四年都不起诉制药公司 (Will you also agree that you also won’t take any compensation from any lawsuits against drug companies while you are Secretary and for four years afterwards?)。Kennedy回道，你这是要求我别起诉制药公司，我不会同意的(You are asking me to not sue drug companies, and I'm not going to agree to that.)。这句话击中Warren的要害，致使她咆哮公堂。难道她真成了利益集团的代言人？知情的朋友说，把问号去掉。钱可以改变一切，简直是Money talks的翻版，至理名言。黑与非黑的差别只在钱从何处来，黑道印伪钞，白道掏国库。在美国的各级选举中，Democrat竞选资金经常是对手的数倍。钱从何处来？是Democrats 更有钱？还是更有政治热情？也许都对，但可以肯定的是，大量资金来路不明。Doge的审核显露冰山的一角，USAID只是插在国库肌体上的诸多吸血管之一。至于USAID出来的钱如何到了极左势力手里，不用我说，你知道的。
把极左势力的所做所为与黑道大哥的勾当稍加对比，你会发现二者若合一契。电影《教父》对司法武器化和收买媒体有细致的描写。Corleone家族被害，根本原因就是不肯分享司法资源，反击后争取舆论靠的是收买的媒体。最有意思的是，开放边境政策竟与《致命武器 4》的情节如出一辙。三合会的移民顾问George Proody对蛇头说，告诉他们(人蛇)，下次大选投执政党一票，帮我在国务院保住职位。J. Biden执政四年，边境开放四年，放进来千万非法移民不就是为了选票吗？平心而论，其效率比金色冒险号可高多了，毕竟是政府行为。
黑社会能在法律的夹缝里生存下来，靠的就是对法制本质的深刻认识。从本质上讲，法学家的坐而论道与黑社会的以命相叩是从不同角度，透过不同现象，向同一亊物的本质逼近。不过，黑社会对本质的认识比法学家要来得深刻，且认真程度也有天壤之别。法学家的坐而论道常令人感觉枯燥无聊，黑社会的以命相叩则是要命的事，不由人不认真。时至今日，仍有人把杜月笙判断人的准则奉为圭臬，足见其精准。
英国哲学家Karl Popper(1902/07/28 - 1994/09/17)在《开放社会及其敌人》(The Open Society and Its Enemies)一书里用相当篇幅讨论了三个悖论: 民主悖论(paradox of democracy)，自由悖论(paradox of freedom)，和宽容悖论(paradox of tolerance)。三者一体三面，如影随形，大意亦近: 无限制的民主可能导致民主的瓦解，过度的自由可能导致自由的消失，过度的宽容可能导致宽容的消失。详情参见拙文《人民的困惑，民主的悖论》。黑道大哥的见解令我产生狗尾续貂的冲动，欲为波普的三个悖论再加一个法律悖论(paradox of law)。何谓法律悖论？法律条文永远也不会象计算机语言那样明晰，关键的地方要靠人解释，而有人的地方就有左中右之分。要求法官没有政治倾向(apolitical)，如同要求科学家没有国籍, it's a mission impossible。是故，无度的法律，无良的法官可能导致法制的瓦解。狗尾续貂出于以下两点考虑。一，手段与目的的考虑。对于一个社会来说，法律是手段，而不是目的。目的是美好的生活。对于绝大多数人来说，如果能过上美好的生活，他们其实并不特别在意社会制度。反之，如果法律制度“完美无缺”，诸如全过程民主的法制，人们却过不上好日子，要那捞什子法制做甚？小宋常唱，今天是个好日子，都唱到肯尼迪艺术中心去了。如今日子还好吗？小宋尚能唱否？
二，形式与内容的考虑。法制社会固然讲究程序正义，然而，当正义只剩下形式而无内容时，正义就自我瓦解了。形式主义发展到极端，在数学领域导致第三次数学危机，在司法领域导致为虎作伥。西部牛仔片有一个主题，Don't take the law in your own hands，字面意思是，别把法律抓在自己手里，大致相当于别替天行道。然而，其中也不乏反面情节，当法律助纣为虐时，确有好汉替天行道。
极左势力鼓吹法制形式而不顾内容，导致法律惠及异国黑帮，祸及自家公民。成群结队的黑帮大佬从南部边境涌入，享受政策优待法律保护。浪费纳税人的税金不说，还导致犯罪率陡升。其实，黑帮大佬还不是最可怕的，更可怕的是整齐的一队男子，军人年龄，拉相同的行李箱，留统一的板寸头，...。一旦情况有变，那可是以一当十的第五纵队，货真价实的特洛伊木马。窃以为，ICE应该把找到这类人放到首位，千万别给他们以一当十的机会。
在遣返Tren de Aragua黑帮这件事情上，左派下级法官James Boasberg越界叫停总统的行政令，是非常危险的游戏。一个被任命的下级法官干涉民选总统的行政权力，几近于司法叛乱(legislative coup d'état)。名为维护权力制衡，实为黑恶势力开脱。无论形式如何正确，内容都是肮脏的。法玩到这个份上就玩砸了。墙内有句俗话叫，穷的就剩下钱了。这句话稍加改动，可以送给极左势力，法空的就剩壳了。
凡事捞过了界，就会走向反面。当法律只剩空壳时，法制便面临崩溃。法律若不能讨还公道，好汉自会替天行道。Mel Gibson有九个孩子，他曾公开放言，谁弄了我的孩子，我弄死谁。Mel Gibson是好莱坞大使，明星效应强大，有他带头，不愁无人仿效。真走到那一步，法制就崩溃了。左轮面前人人平等，将成为检验正义的唯一标准。川里平不过川普，人里左不过Kamala Harris，即便左如Harris，家里也有一把左轮。数年之间，光景便会回到the far far west。此言决非耸听之危言，不信，让 J.Biden 再来四年试试？是Joe Biden，还是Jill Biden，无关紧要。---------------------------------
PS
文章方出一周有余，又得到一个总统夫人级别人物的背书，何其荣幸。2025/04/21，新加坡前总理李显龙夫人何晶在脸书转发的一篇评论文章，指习近平过去12年像个黑帮老大一样行事。何女士话锋比我还犀利，直接点名道姓，颇有川普之风，痛快！猩猩相惜之心油然而生，禁不住赞叹，何女士，英雄啊！
