您的位置：
文学城
» 博客
»2022年美国最高法院说男女平等不受宪法保护
2022年美国最高法院说男女平等不受宪法保护
从大陆来到美国，至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
https://en.wikipedia.org/wiki/Trigger_law#:~:text=A%20trigger%20law%20is%20a,key%20change%20in%20circumstances%20occurs.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/24/abortion-state-laws-criminalization-roe/
https://www.nytimes.com/live/2022/06/24/us/roe-wade-abortion-supreme-court#roe-wade-abortion-popularity
https://www.nytimes.com/live/2022/06/24/us/roe-wade-abortion-supreme-court
本文首发于“美国华人杂谈”公众号
溪边愚人 发表评论于
回复 'Jhu11463' 的评论 :
cng 说的完全正确。你的理解却是完全错误的。科普一下：美国遵循的是判例法（case law），所以判例就相当于法律条文，下级法院都必须遵守。法官不仅能解释法律，还能创造法律。因为最高法院负责解释宪法，判决是否违宪，那么高院的判例和创造的法律，就等同于宪法。不相信的可以自己去搜一下case law。
ahniu 发表评论于
堕胎是两个生命的平衡，是政府的职责。但不同社区，州对这平衡点态度不同，就像有的州有死刑，有的州没有。宪法也没有明确条纹，所以这平衡点不归联邦，归州。
枪权是个人自由和政府的平衡点，不能由政府随意侵犯。
宪法是所有公民，和历代公民之间的合约。三权，和三权分立都是宪法的产物。三权都无法改变。唯有通过宪法修正案。
Jhu11463 发表评论于
cng 发表评论于 2022-06-27 10:31:38
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 你对宪法的解释没有效力。事实上早在1973年最高法院已经通过roe vs wade认定了妇女的生育自主权属于基本人权，被宪法保护，州政府无权剥夺。
最高法院不能制定法律，只有国会才能制定法律，法律由国会通过，最高法院不能推翻法律由国会制定.
cng 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 你对宪法的解释没有效力。事实上早在1973年最高法院已经通过roe vs wade认定了妇女的生育自主权属于基本人权，被宪法保护，州政府无权剥夺。
枪迷球迷 发表评论于
宪法没有堕胎权， 也没禁止堕胎。 高法的职责是解释宪法，不能从宪法里没有的权利生造一个出来。 因此高法的判决是完全正确的。 左派朋友如果认为堕胎权利正当，应该通过国会立法保护堕胎。国会有这个权利高法没有。 要谴责就谴责国会为什么这么多年在民主党统治两院和白宫的时候为什么从来不立这个法。奥巴马当政的时候控制两院，甚至在参院有超级多数，完全可以通过法案保护堕胎。 这事责怪高法毫无道理。
dong140 发表评论于
谢谢好文
cng 发表评论于
回复 'Lloyd3541' 的评论 : 你应该知道，美国宪法及其修正案的原则，是不会把人权一条一条給列出来，而是把政府不能做什么給列出来。比如第一修正案是这样开始的：
"Congress shall make no law...."
而第二修正案是这样的：".....shall not be infringed".
而流产权的基础是14修正案，是这样说的“No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States”
所以，这六个保守法官作出的这个判决，等于是说，对妇女身体权的侵犯可以让州来执行，这是违反了宪法第14修正案，同时破坏了英美法系尊重先例的原则。
Lloyd3541 发表评论于
回复 'cng' 的评论 : 如果是这样理解 宪法也应该规定LGBT及其他权力？联邦政府本身应该去做的事情
Lloyd3541 发表评论于
对于宪法的解读 大法官依据宪法 未来的生命和现有生命 各有理由 别太矫情
car88 发表评论于
女人都知道有性交就会怀孕。所以做好避孕措施就好。我住在加州，和很多女孩有过性交，大都不戴套。我想她们大都避孕了，不避孕也准备好了可能怀孕。所以那些想性交又怕不能堕胎的女性可以搬到民主党的州就行了。
cng 发表评论于
是的，这个判决归根到底一句话，就是认定妇女对自己身体的自主权，也就是终止妊娠权，不属于life，liberty and the pursuit of happiness这样最重要的基本人权，所以联邦政府不给予保护，让州政府可以根据“民意”自行决定。
这在人权，女权方面是是一个很大的倒退。
ahhhh 发表评论于
我假设你说的是对的。妇女不生育，才能男女平等。然后呢？这些不生育的，平等了但成了最后一代啊。对，还有生的。可生了孩子，她们还不平等呢！所以要男女平等，是要人类灭绝吗？
大号蚂蚁 发表评论于
瞎悲情。自由到单亲妈妈是社会的错吗？避孕手段不要太方便。婚姻法不要太照顾女性。米兔等更是绝不容忍性骚扰。你说你的多蠢才会混到非堕胎不可的地步？即便如此，还有的是收养家庭呢，忍心送走也比忍心杀了好吧。说得大家因为穷都恨不得杀地主全家了。
