您的位置：
文学城 » 博客
» 美国泛滥堕胎的文化该刹车了
美国泛滥堕胎的文化该刹车了
2022-05-05 09:19:48
02
现在美国左翼的文化战猛如虎。如果真反转Roe v Wade，算是保守派在沉寂多时后，少见的一次主动出击。其他情况也就是个防守级别的被动应付。而且这个“主动”，还是在高院被非法泄密的前提之下，依然有着被动成分。
我家培养孩子没有什么唯名校论，但会优先考虑确保他至少不会在接受学校教育的过程中，渐渐走向将保守派标记为“仇恨者”的意识形态之路。保守派一边间接帮助不生不养的解放派扩大他们的基本盘——让孩子在学校一个个被引导成解放派甚至极左，同时又不断在忍受极左派的激进甚至疯狂的文化——那些本质上不断降低一个国家的生育率的病态化的文化，这没有多少道理。
没有一个文明可以在出生率低于2.1的情况下，长期存在。难道依靠自由派的“孕夫军队”？那是一个社会的出路所在吗。
我的朋友圈也有收到各种留言，这里借用一下：
匿名 ：什么时候堕胎成了女性的事了。。。太不政治正确了，忽略了一百个其它性别
XiaoJ: 是的，关键是要树立不能随意堕胎的意识，这和堕胎就不算事儿的思想有根本区别。堕胎原则上非法，然后一些特殊情况例外，就不会导致无辜胎儿无缘无故终止生命。生出来不喜欢不想养可以收养，美国人特别愿收养孩子，好多人排队的。 悟空：堕胎是對未出生嬰兒的违約，是會受到嬰灵的詛咒和怨恨的，這樣的母亲命運會變得很曲折坎坷的。
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于
2022-05-07 07:07:35
虽然不是共和党，但是反对极左！
清凉山下 发表评论于
2022-05-06 20:48:50
陌上美国 发表评论于 2022-05-05 11:35:53
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 20:07:57
回复 'CTPCW' 的评论 : 反驳这个谣言好多遍了。这种以人口减灭穷人思路来支持堕胎，是五毛大外宣的一个主要propaganda方向。
CTPCW 发表评论于
2022-05-06 19:08:43
造成穷人多，犯罪率高。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 17:23:36
回复 'summmers' 的评论 : 现在极左当道，华人应该选择GOP。让美国拨乱反正，刹车极左风。
summmers 发表评论于
2022-05-06 17:18:03
两党政客都有无底线的时候，没有一个政党是“一心为（美国）人民”。所以说投票时最好不要只看党派， 候选人的具体政见和人品都很重要。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 16:01:48
回复 'not4any' 的评论 : 你少祥林嫂了，我当然可以删除你那些阴暗的纯人身攻击。再说境外势力冲击美国安全，谁知道你是不是拿钱发帖的？你要真在乎盐论自由，你奋斗过微信的言论自由吗。最看不起你这种双标当个性的。删的就是你，你们支持民主党那种通过自媒体白手套控制言论的大政府，我还礼罢了。你少叽歪，这就是求仁得仁。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 15:57:01
回复 'not4any' 的评论 : 你们这种左左或者带风向的五毛，最擅长的时候，就是在热点突发时候，不利于自己的事情，就去扯陈年旧事，反正大部分人也不记得细节，要携带私货太容易了。理中客就是眼前的宪法危机违法泄露高院opinion这种大事闭口不谈，转移话题就是洗脑宣传机器必修课。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 15:54:46
回复 'not4any' 的评论 : not4any你这么喋喋不休搞人身攻击还在我的场子里振振有词 你刷了牙嘴巴干净了再来 否则就一直这个待遇
not4any 发表评论于
2022-05-06 15:45:15
TO"陌上美国"
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 15:32:35
回复 'mikecwu' 的评论 : 你要我介绍Tom 这是他统一的介绍模式，他发文章都是这么介绍的。是与堕胎没关系，但是自由社会就是让各种人来讨论，并没说哪些人才可以讲堕胎。我也觉得关系不大所以淡化他的职业，是有的人自己要放大发挥。我这个平台确实常年被五毛围攻，我可能会误伤，但是大部分时候不会错判，水军们还是有些规律可寻的。相比左翼民主党做的破坏规则的事情，GOP少多了。再说一遍，你不看眼前这么严重的冲击宪法-court leak，转移话题说以前的GOP法官任命的旧事；不提这次民主党逼退大法官，还没退休就认命了而且是按照身份政治肤色提拔了新的法官，你真担心高院信誉，这种事你压根一点不提？让人很意外你的标准是否太不公证。
mikecwu 发表评论于
2022-05-06 15:25:42
我们讨论问题对错，不是讨论人品好坏。MIT的话题，是看到另外一位网友的提问，顺便带一下的。你说的“Tom是设计拦截导弹和无人机系统的专家。他本科MIT毕业。”这个信息和堕胎法案是无关的。我指出这点，就是以后大家说话尽量靠题，不提及无关信息，也就不会导致not4any 的提问了。不是说你做得不好，只是意见反馈。我也希望大家有中肯的意见反馈，才能提高自己，哈哈。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 14:55:14
回复 'mikecwu' 的评论 : 你自己生活在加州那么深蓝的地方，极左各种奇葩政策都是从加州开始实验，你对于两党的态度却是各打五十大板。这说明你骨子里其实就是个支持民主党的左派，直接承认好了，没必要当理中客遮遮掩掩，刻意想给人制造一个中间派的感觉。如果你属于拿这里做你的宣传平台搞忽悠的那类水军，那就另当别论了。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 14:49:26
回复 'mikecwu' 的评论 : “民主党推崇LGBTQ确实非常错误，而共和党故意在参议院阻挠奥巴马的最高法官提名更是没有底线的卑鄙。”
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 14:40:04
回复 'mikecwu' 的评论 : “比如你说的神蓝州福利好，吸引不聪明的穷人，造成穷人多，犯罪率高。这样的联系不是因果关系。” 你为什么要把你的想法塞成我的话？ 你自己的引申却说我讲的 你这些话充满了对穷人和低教育的贬低歧视，我还真说不出这种话。这样的话，我们没什么对话基础了
mikecwu 发表评论于
2022-05-06 14:09:08
你说的“深蓝州问题多”，是你的主观印象，还是有具体研究数据证明的？即使有这种趋势，两者是因果关系，还是其它不搭界的因素造成的？比如我们知道智力低会导致教育差，导致贫穷。蓝州或红州的政策对整个经济会有影响，但对个人的穷富影响主要是个人智力，不是政府政策。聪明人，不论党派，都会过得比较好。不聪明的人，不论党派，过得都不好。
not4any 发表评论于
2022-05-06 14:08:30
本来觉得第二帖多半与第一帖有同样的命运，结果博主回帖了。博主的数条回帖，即让我受宠若惊，又让我有种莫名的负罪感。不知寥寥数语中何处不当，引得博主如此勃然大怒，并被扣上了五毛的帽子。其实五毛只是个名词而已，对一个长期生活在历史反革命现行反革命右派家庭的阴影之下的人，被人冠以五毛还真不算什么。略感惊讶的是，五十多年前那种动辄打棍子扣帽子的陋习竟然在美国得以延伸。看来彻底肃清文革的余毒仍然任重道远，而且须扩大至全球范围。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 12:53:14
回复 'not4any' 的评论 : 哈佛 MIT这些地方 学术专业方面是一流 问题是在美国当下环境下，政治上根本就不与民同乐了，90%+的一个党派倾向，按照Bloomberg 2014年在哈佛的演讲，比苏联还一边倒的意识形态。敬佩这些名校的专业、学术能力，不等于认同他们的许多政治和社会议题的立场。这是两个概念。我文章里面明明写了不唯名校论，而且我也写过很多反对精英主义的文章，麻烦不要曲解。陌上是一个喜欢平民文化草根文化，主张个人自主自治不搞个体崇拜跪拜权威的平台。你的这些话，恰好是与我的主张背道而驰。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 12:08:06
回复 'mikecwu' 的评论 : 经济数据不能只查询一个月的啊，美国联邦经济研究局最近对疫情期间美国50个州的经济做了排名分析，垫底的普遍是搞封锁多的大蓝州。WSJ报道了。陌上视频和文学城博客都有报道过相关研究。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/79063/202204/12152.html
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 11:23:42
回复 'not4any' 的评论 : 另外，美国是个讲究思想多元的地方，集体思维才喜欢追求所谓的哈佛 MIT人看法吧 毕竟，谁代表哈佛 MIT？ 再说要这种代表吗 你要真是感兴趣严肃讨论，视频里的Tom就是MIT毕业的。近在眼前的你不花时间，让人很难觉得是有诚意在看过了文章和视频之后来讨论问题的真的读者。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 11:20:48
回复 'mikecwu' 的评论 : 即使你列出来的这个图，前三名2个都是深蓝，新墨西哥州和DC特区可都是民主党主导，尤其DC-90%以上投民主党 其次，你用州做单位，但是如果你去查城市的犯罪率，排名高的可基本都是民主党控制的大城市。另外统计是一门经常可以以目的去操控结果的学科，你的图里用的是每10万人的犯罪率，这对于地广人稀的红州当然很容易把排名给弄上去，因为人口基数小的话，绝对数量有时候多几起都很容易跳高一档。
陌上美国 发表评论于
2022-05-06 11:14:25
回复 'not4any' 的评论 : 我以为你是造谣五毛 我不推崇MIT 哈佛 相反，反对哈佛左翼对亚裔的招生歧视和肤色政治，反对MIT的woke伤害高校言论自由，并且就此做着相关活动。如果你这点事实都搞不清就开始武断，会被我当成境外势力的五毛而删贴的。
mikecwu 发表评论于
2022-05-06 11:10:45
"那些深蓝州生出来了还可以“堕胎”--其实是杀婴 那地方某些社区情况就好了？反而这种高堕胎率的地方，失业率、犯罪率同样很高"
not4any 发表评论于
2022-05-06 10:22:12
咦，我昨天的一个帖不见了。因为觉得博主的分析颇有深度，鉴于博主与MIT的特殊关系并且及其推崇MIT和哈佛人的思维与见解，所以冒昧地恳求了博主能否了解并介绍一下MIT和哈佛的学人对于堕胎权的普遍看法。
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 22:13:50
回复 'mikecwu' 的评论 : 但是用堕胎是治标不治本 那些深蓝州生出来了还可以“堕胎”--其实是杀婴 那地方某些社区情况就好了？反而这种高堕胎率的地方，失业率、犯罪率同样很高
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 21:49:12
堕胎的大多是受教育低，收入低的穷人。孩子在这样的环境生长本来就对谁也不好：
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 21:11:24
这个更正再发一下 有人故意装没看到
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 19:46:59
世界上第一个立法堕胎的国家是列宁的苏联 五毛连基本历史知识都没有
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 18:54:25
我们讨论的这些都有一个很重要的前提 现在避孕和早期验孕技术非常发达 根本不是50年前 非要鼓噪回到70年代的 故意不看这个。70年代生物医学技术什么样子 能跟现在比吗。那时候离人类基因组测序都差30年
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 18:12:48
回复 'mikecwu' 的评论 : 以为左翼就没有宗教？ 他们知识分子极左都是Men play God教cult 更加极端邪门得很
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 16:49:00
陌上美国：我在California。左派右派都有极端的和不合理的地方。右派的种族观念，宗教观念（什么美国是白人基督教国家等等）是极其错误，有害的。左派以前问题不多，最多就是福利太多了一点。但近年乱搞LGBTQ风格，确实非常恶心。
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 16:20:38
回复 'mikecwu' 的评论 : 我不知道你说的研究是否站得住，回头我花时间看看。我只知道随便堕胎-生了还可以堕胎的地方和州，恰好也是失业率高、犯罪率高的地方。
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 15:56:57
回复 'mikecwu' 的评论 : 现在的形势又不是“美国禁止堕胎” 我的文章也提了一些条件可以支持 我就是被左派文化洗脑啊，最近几年才醒过来，可惜孩子生少了。就是被女权女强人那些东西给限制了眼界。 你在SLC？生了5个？大大点赞
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 15:51:21
生育率不是能够依靠禁止堕胎提高的。禁止堕胎也许短时间可以增加一些人口出生率，但如果人们主动生育意愿不在那里，靠意外怀孕然后不得已生下来，那是无力长期增加人口的。当整个社会意识到堕胎非法后，大家会普遍更加小心谨慎避免怀孕，很多人可能干脆就单身一辈子免得麻烦，可能造成物极必反。
ahniu 发表评论于
2022-05-05 15:47:25
左派连女人都不承认，当然就没有女权了。
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 15:37:28
回复 'mikecwu' 的评论 : 美国现在人口生育率不到2.1 这是个维持文明能延续的基本线 说明整个社会的文化导向是有些问题的 这些积极要随便堕胎的，搞得这像个女性的福利似的 同时她们又要求open border，说移民生育率更高 etc 特么移民不就是没这么多奇葩极左文化习惯才生育率高点吗
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 14:57:25
大量研究指出堕胎合法化降低犯罪率，证明了堕胎消除的都是低素质婴儿：
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 14:08:44
回复 'mikecwu' 的评论 : 视频里介绍了一下，Tom是设计拦截导弹和无人机系统的专家。他本科MIT毕业。我家LD跟他校友。我们是通过MIT Free Speech Alliance认识的https://www.mitfreespeech.org/
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 14:06:57
回复 'mikecwu' 的评论 : 那种如果这么多避孕选择都懒得用的，是很少数的。还不如让她们生孩子吃吃怀孕分娩的苦，美国收养发达，生出来送人，这样还有可能十多年后让她们改过自新。从来没有哪种文化问题可以通过变相人口减灭的模式解决的。
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 13:20:45
“现在医学这么发达，不知道事前事后避孕选择很多吗，非要闹到人命这一招？”
BananaeEggs 发表评论于
2022-05-05 13:15:33
華夏傳統的年齡算法,是嬰兒一旦出生就算是一歲,因為嬰兒在胎中已經有十個月的生命,而西方則是嬰兒出生日為生命開始日,才符合「人」的定義,受到法律保護。
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 13:13:45
陌上美国：Tom说得很好。如果开头能够稍微多介绍一下就更清楚了。比如Tom是你的朋友，在这方面很有研究，他目前在某某单位担任某某职位等等。博主的视频很有专业新闻的水平，所以我对博主视频也有专业新闻报道的期望，哈。
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 13:09:03
回复 'mikecwu' 的评论 : 你这等于变相用人口灭绝的极端思路去解决一些社区的部分文化问题 够残暴的 现在医学这么发达，不知道事前事后避孕选择很多吗，非要闹到人命这一招？
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 12:58:19
回复 'mikecwu' 的评论 : 人家是通才教育，不是只学什么才懂什么。
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 12:53:29
视频里的Tom是何许人也？视频里面只有简单说了他是导弹专家，并没有说他在堕胎或者法院方面有什么造诣。
old-dream 发表评论于
2022-05-05 12:33:24
回复 'mikecwu' 的评论 :
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 12:23:21
“堕胎率最高的人群，恰好也是女性完整家庭比例最低（即单亲妈妈比例最高）的人群”这就更好的证明堕胎自由的重要性：这些不合格的家庭无法对出生的孩子提供足够的爱，足够的父母时间，这样的孩子们长大后问题多，犯罪率高。对孩子和社会都不公平。
mikecwu 发表评论于
2022-05-05 12:15:50
油管是里根总统演讲，没有看到什么美女啊？是不是我点击错了？
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 11:35:53
回复 'old-dream' 的评论 : 是我 美女谈不上，但是美国生活的女性确实没错
陌上美国 发表评论于
2022-05-05 11:19:26
更正一下，63.5 millions是1973年以来的总数。这样一年也是至少100多万fetus被杀，而且估计近些年堕胎数量快步增加，这样等于是一年要生上亿的孩子才能保证没有杀生太多。另外左派应该去看看堕胎率最高的人群，恰好也是女性完整家庭比例最低（即单亲妈妈比例最高）的人群。别把不养成健康的核心家庭观念泛滥说得那么高大上。
old-dream 发表评论于
2022-05-05 11:18:55
油管美女就是本文作者吗？真没想到。
大号蚂蚁 发表评论于
2022-05-05 10:54:47
避孕手段如此方便有效，还需要堕胎是非常非常稀少的事件。
二胡一刀 发表评论于
2022-05-05 10:33:49
去法坛看看，无条件支持堕胎的中左还真不少。
大荣确 发表评论于
2022-05-05 10:31:50
没有信仰的人必然走向反人类反社会的地步。
