正是在这一背景下，中美建交，中国开启改革开放。苏联的解体，使冷战模式在相当长时间内被视为“历史终点”。 而中国并未照搬美国的政治制度，但在经济层面深度融入全球资本主义体系，逐步成长为今天的世界第二大经济体。G2 格局形成。
2025年，美国的政治语境发生明显变化。2月，副总统万斯在慕尼黑安全会议上公开批评欧洲在民主与移民问题上的“价值偏离”，将欧洲面临的主要威胁定义为“内部问题”。这一表态在欧洲引发强烈反响。如果说这还可以被视为战术层面的试探，那么 12 月 4 日白宫正式发布的新版《国家安全战略》，则更清晰地展示了美国战略的结构性调整。
与以往文件不同，新报告明显弱化了意识形态叙事，转而强调“美国优先”的现实目标。报告反思了数十年来以“理想主义”和“干涉主义”为导向的外交路线，认为其分散了国家资源，削弱了核心利益。在具体政策上，美国希望重新校准与欧洲和北约的关系；避免中东陷入大规模战争；在印太地区，则强调“自由与开放”，防止任何单一国家形成主导地位。
对中国的表述也出现了变化。报告减少了“制度对抗”的措辞，更强调供应链安全、经济竞争、技术领先与公平贸易。文件承认中国对美国市场的依赖在下降，在“全球南方”地区的影响力持续上升。这种表述显示竞争正在从意识形态层面，转向更长期、更务实的经济与技术层面。
中国经济即将崩溃的论调，其实并不新鲜。自改革开放以来，每当中国经济进入调整期，总会有类似预言出现。最具代表性的，是章家敦 2001 年在《The Coming Collapse of China》中提出的判断，預言中国必将在少至五年、多则十年內崩潰。
中国以极弱的经济底子，实现了跨越式提升。1991-2019年，中国人均GDP平均年增长12.8%，从319美元到了 10343 美元。 之后5年增速放缓至5%左后，从高速增长进入中速。 房地产不再单边上涨，物价总体保持稳定。这种“降速”，在部分人眼中被解读为“危机前兆要崩溃”。 其实从发展经济学角度看，更符合一个大国结构转型和发展的常态特征。
与之相对，美国的人均 GDP 在名义上持续增长，但在很大程度上依赖债务扩张与货币宽松。通胀因素侵蚀了实际购买力，现在的 1.29美金购买力才相当于2019年的 1 美金！ 收入分配不平等加剧，贫困线以下人口比例上升。 股市价格上涨让一部分人账面财富膨胀，沾沾自喜。 其实加深了社会分化，当流动性退潮，哪些是真实财富，哪些只是“纸钱”和债务，会更加清晰。
从现实数据看，中国并未在中美贸易摩擦战中被“打趴下”。相反，对外贸易呈现出更强的多元化趋势，对东南亚、非洲、拉美和欧洲的出口持续增长。当前中国的贸易顺差已突破一万亿美元，而美国则在债务压力与财政僵局中多次置身政府停摆险境，有了历史最长关门期。
川普式的国策，更多体现了商人思维与现实主义判断。当无法通过全面压制击败对手时，降低意识形态对抗强度、寻求有限合作，反而成为理性选择。这并非善意，而是利益计算。
因此，与其反复预言“中国经济崩溃”，不如正视一个更复杂的现实：中美都已进入增长模式转型期，竞争仍在，但方式正在改变。中国不会轻易崩溃，美国也并非高枕无忧。 去除情绪化，比预言更重要。
最后，一个被反复忽略的问题：如果中国经济真的崩溃了，这对普通中国人、对海外华人家庭、对下一代究竟意味着什么？几年前，“中国病毒”的标签已经证明，在国际政治情绪化时，民族身份无法随意切换。 换一种“经济崩溃穷国”的标签，绝不会给华人带来更安全的处境、和更优裕的生活。
