12月14日周日，美国发生了一起令人震惊的案件, 成年子女在家庭内部杀害父母。知名电影导演罗伯·雷纳（Rob Reiner）与妻子米歇尔·辛格·雷纳（Michele Singer Reiner）在洛杉矶的家中被发现身亡，其后他们的儿子尼克·雷纳（Nick Reiner）因涉嫌谋杀被捕。
罗伯·雷纳以执导多部经典电影闻名，作品涵盖多种类型，包括When Harry Met Sally，This Is Spinal Tap、Stand By Me、Misery以及A Few Good Men等。他的电影我几乎都看过。
这是一起极端事件，但并非偶然。1989 年在好莱坞还发生过一起。Menendez兄弟二人，在家中用霰弹枪近距离射杀父母。Netflix 去年推出的剧集《Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story》，电视剧远远超过了一部“真实犯罪剧”的范畴，它不是因为拍得不好而被争论，恰恰相反，是因为它拍得太 准确，也太不安分。里面内容引发争议。
现代美国家庭高度理想化的一点是，父母不再是家庭的权威，而是孩子的支持者、理解者、朋友。在正常情况下，这是温和而文明的，但在某些家庭里，它会产生一个极其危险的组合。
美国家长没有中国家长的权威，家长虽然对子女平等相待，但依赖关系并没有消失。在很多类似案件中，凶手往往是成年子女，仍然与父母住在一起，生活上高度依赖父母。但与此同时，父母却不能要求子女做什么不做什么，对子女的生活既不能控制，也不能设限。于是形成一种家庭关系不稳定状态，一方面高度依赖，同时又不听父母的。当父母试图收回经济上的支持，要求子女改变生活方式时，冲突就会迅速升级。
在中国文化中，家庭伦理父母天然具有伦理权威，子女弑亲被视为绝对禁忌，就是家庭里面发生了不可调和的冲突，往往都是以压抑、断裂、逃离结束。不会出现杀父母这样的事情，这属于大逆不道，中国人想都不会想。更不用说去做。
真正让美国社会不安的是，如果一个社会不断削弱权威，却无法重建责任，那么当极端出现时，我们还能用什么来约束它？
还有一个事情不得不说的是，美国社会把“创伤叙事”推到了危险边界。美国社会近年来高度心理化。几乎所有行为，都可以被回溯到某种心理创伤。如果创伤可以解释一切，那责任究竟还剩下什么？这是一个非常不政治正确、但又是极其重要的现实。在美国社会中，所有冲突都高度“心理化” ，所有责任都倾向于被解释为trauma，mental illness，system failure。在极端个体身上，这种叙事可能会滑向危险逻辑， “我很痛苦，痛苦本身就是正当性” ， “让我痛苦的人应该为此负责” 。当这种思维被认同，那这个社会的道德底线在哪里？
这两起案件让长期被忽视的家庭暴力浮出水面，它提醒社会，并非所有体面家庭都安全，有钱人家的问题不但多多，照样很致命。
这些弑亲案件最可怕的地方，并不只是暴力本身，而是它揭示了一个现代家庭困境，当家庭只剩下情感，却没有边界；只讲权利，却不讲责任；只强调理解，却无法承载失败的人生，极端就会在最亲密的地方发生。因为美国没有中国那种家庭伦理道德和父母责任感。发生这种事情，很大程度上应该归咎于当父母的。中国人古训““养不教，父之过；教不严，师之惰。”不是没有道理的。
当然也不是说中国的家庭关系是完美的。中美家庭各有各的问题。中国家庭也有中国家庭的烦恼，中国家庭的问题是压抑与牺牲过多；美国家庭的问题是边界与责任不足，两者都不完美。
为什么美国会发生子女杀父母
Pilgrim1900 (2025-12-18 03:48:40) 评论 (2)12月14日周日，美国发生了一起令人震惊的案件, 成年子女在家庭内部杀害父母。知名电影导演罗伯·雷纳（Rob Reiner）与妻子米歇尔·辛格·雷纳（Michele Singer Reiner）在洛杉矶的家中被发现身亡，其后他们的儿子尼克·雷纳（Nick Reiner）因涉嫌谋杀被捕。
罗伯·雷纳以执导多部经典电影闻名，作品涵盖多种类型，包括When Harry Met Sally，This Is Spinal Tap、Stand By Me、Misery以及A Few Good Men等。他的电影我几乎都看过。
这是一起极端事件，但并非偶然。1989 年在好莱坞还发生过一起。Menendez兄弟二人，在家中用霰弹枪近距离射杀父母。Netflix 去年推出的剧集《Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story》，电视剧远远超过了一部“真实犯罪剧”的范畴，它不是因为拍得不好而被争论，恰恰相反，是因为它拍得太 准确，也太不安分。里面内容引发争议。
现代美国家庭高度理想化的一点是，父母不再是家庭的权威，而是孩子的支持者、理解者、朋友。在正常情况下，这是温和而文明的，但在某些家庭里，它会产生一个极其危险的组合。
美国家长没有中国家长的权威，家长虽然对子女平等相待，但依赖关系并没有消失。在很多类似案件中，凶手往往是成年子女，仍然与父母住在一起，生活上高度依赖父母。但与此同时，父母却不能要求子女做什么不做什么，对子女的生活既不能控制，也不能设限。于是形成一种家庭关系不稳定状态，一方面高度依赖，同时又不听父母的。当父母试图收回经济上的支持，要求子女改变生活方式时，冲突就会迅速升级。
在中国文化中，家庭伦理父母天然具有伦理权威，子女弑亲被视为绝对禁忌，就是家庭里面发生了不可调和的冲突，往往都是以压抑、断裂、逃离结束。不会出现杀父母这样的事情，这属于大逆不道，中国人想都不会想。更不用说去做。
真正让美国社会不安的是，如果一个社会不断削弱权威，却无法重建责任，那么当极端出现时，我们还能用什么来约束它？
还有一个事情不得不说的是，美国社会把“创伤叙事”推到了危险边界。美国社会近年来高度心理化。几乎所有行为，都可以被回溯到某种心理创伤。如果创伤可以解释一切，那责任究竟还剩下什么？这是一个非常不政治正确、但又是极其重要的现实。在美国社会中，所有冲突都高度“心理化” ，所有责任都倾向于被解释为trauma，mental illness，system failure。在极端个体身上，这种叙事可能会滑向危险逻辑， “我很痛苦，痛苦本身就是正当性” ， “让我痛苦的人应该为此负责” 。当这种思维被认同，那这个社会的道德底线在哪里？
这两起案件让长期被忽视的家庭暴力浮出水面，它提醒社会，并非所有体面家庭都安全，有钱人家的问题不但多多，照样很致命。
这些弑亲案件最可怕的地方，并不只是暴力本身，而是它揭示了一个现代家庭困境，当家庭只剩下情感，却没有边界；只讲权利，却不讲责任；只强调理解，却无法承载失败的人生，极端就会在最亲密的地方发生。因为美国没有中国那种家庭伦理道德和父母责任感。发生这种事情，很大程度上应该归咎于当父母的。中国人古训““养不教，父之过；教不严，师之惰。”不是没有道理的。
当然也不是说中国的家庭关系是完美的。中美家庭各有各的问题。中国家庭也有中国家庭的烦恼，中国家庭的问题是压抑与牺牲过多；美国家庭的问题是边界与责任不足，两者都不完美。