中美深层勾搭拉开帷幕

（本文观点全部出自庸见，即所谓的common sense，没有很强的背景研究和资料支持，属于姑妄看之一类。欢迎拍转讨论。）

这次中国对萨科奇见达赖一事的强烈反应让欧盟大跌眼镜，但是发生了的事情回过头来想想，理由实在是很多。

最近的背景是在美国召开的二十国会议，萨科奇的上窜下跳仿佛成了世界领袖一般，让美国人看得十分的不爽，美国媒体多有揶揄兼无奈之评。所以中国敲打萨科奇，美国人看了是幸灾乐祸的。可以说这样的行动起到了一石二鸟的作用：既声明中国核心利益的不可妥协性，又向美国抛了一个心照不宣的媚眼。

稍远一点的背景是北京奥运会前火炬在巴黎的遭遇，以及萨科奇关于参加奥运会出尔反尔的举动。前者在中国民众当中造成了对法国普遍的反感，后者让人们觉得作为一个政治家，萨科奇是一个非常适合捏一捏的软柿子。

但是为什么其他国家首脑会见达赖，中国没有如此高调呢？秦刚的话（“法方说是中国战略伙伴，应该作为表率，‘人往高处走，水往低处流，不能向低标准看齐’”）怎么听都是借口。而且，敲打萨科奇，为什么要中断中欧首脑会议呢？让作为欧盟轮值主席的萨科奇丢脸面？背后的动机似乎不应该这么简单。

另外可能的背景有两个，一个是经济上的，就是这次金融危机，另一个涉及到中国将来的国际战略设计。

首先，西方金融危机爆发以后，欧盟和美国同时要求中国帮忙。中国有没有能力帮美国，那首先要打上个问号，但是中国没有能力一起帮欧盟和美国，或者不愿意同时帮，那大概没有问题。那么权衡利弊，撇开欧盟，尽力帮助美国，是一种选择。

既然在经济上没有心思尽力帮欧盟，见面了也没有话好说，不如不见，趁萨科奇会见达赖，干脆中断中欧首脑会议。这是顺杆而下。

其次，这跟中国对后面相当长的时间内的国际战略路线有关。

简单的说，中国的战略是联合美国，管理世界。

要中国在短期内超过美国而一国独大，那是痴心妄想。在国内基础设施没有完备，贫富差距没有减少，环境污染没有改善，全民素质没有极大提高的情况下，想全面赶上美国基本上不可能。当然，如一战二战德国日本一般一心一意搞武力是做得到的，但那是一条自残之路，相信中国不会这么走。

那么和欧盟还有俄国联合和美国抗衡呢？在中国力量薄弱的时候这是不二之选。在美国无求于中国时，硬贴上去想和人家并起并坐，只有自取其辱。联合美国管理世界，想也不要想。

但是，当美国有求于中国时，这个战略设想就有很大成功的可能性。和美国相比，欧洲还比较微弱。抛弃loser，和winner 交朋友，这个是西方处事哲学中的常识，虽然把欧洲比作loser过分了一点，但和美国相比微弱一点是事实。

美国人一直怀疑中国人买那么多的美国债券不仅仅是出于保值的目的，还有更深的“绑架美国”的目的，当然是有理由的。

日本也买很多美国债券，但是中国和日本的目的可以说是很不一样的。日本大概就是为了自保，而中国的目的可能更高，“其志不在小”。也有可能一开始的想法和日本一样为了自保，后来随着国力和文化上自信心的增强，中国发现了更有利的选择可能性。

但是，如果仅仅因为这次金融危机，中国就想和美国并起并坐也不现实。更深的背景应该在文化上。

亨廷顿关于文明的战争一说，对于其他文明来说或许正确，但是对中华文明来说则未必。这一方面或许他对中华文明没有深刻的理解有关，也或许他有狭隘的西方文化至上观点，因而对任何别的文化的崛起都认为会对西方文化构成威胁。

但是中华文化，即使崛起，也不见得对世界其他文化构成威胁，反而会从根本上帮助其他各种文化的融合。

中国经过一百年和西方文化的交流，从全盘西化，中体西用，拿来主义，等等等等，一直没有办法从中国传统文化中抽取最根本，对世界最有用的思想出来。十几年前在一次座谈会上作为学生的我还问过杜维明如何从中西文化中找到最根本的契合点，他也就是在“己所不欲，勿施于人”上打转转，说不出一个所以然来。而国内思想界也一直在批判新儒学上 纠缠，提不出一个建设性的纲领性观点来。

直到近几年和谐论的提出。

胡温比江泽民高明之处，至少有一点，那就是对中国传统文化上有更深刻的认识。江泽民一心想留下一点理论上的遗产而不得其门，一开始的讲政治是摸不着头脑，后来的三个代表是一付狗皮膏药，都是走不出去的玩意儿。唯有胡温的和谐理论，不仅和中华传统文化直接挂钩，在国内有用，而且也可以堂而皇之走向国际。中国利用奥运会向世界展示了和谐的观念，是十分高明的一着棋。

对于走向文明冲突的地球村，和谐论对于世界将来的进程是有帮助的，甚至是必经之路。

西方文化是一种丛林文化，男人文化，竞争文化，别人的崛起永远是对自己的威胁。但是中国文化是一种和谐文化，母性文化，合作文化。和为贵，和而不同，求同存异，这些对于中国人来说很自然的东西，本来西方人在本质上是不理解的。

但是，近期西方人，尤其是自九一一以来的美国人，开始正眼打量这种文化。一方面，如何和其它文明打交道？在布什主义失败以后，美国人急需一种新方法新主义。另一方面，中国改革开放以来的发展也让美国文化经济各界产生了研究借鉴的兴趣。毫无疑问，只要中国国力持续增强，美国人在逐步接受和谐理论的同时，最终将被惊艳。

打一个不是很恰当的比喻，无论从国家/地区形象来说，还是从文化角度来说，俄国是野蛮的强盗，欧洲是赤裸裸的老强盗，美国是一个富有正义感的自私的年轻强盗，而中国是一个风韵犹存的美女。

风韵对于野蛮人和老年人不会起太大的作用，但是对于血气方刚的年轻人，诱惑是致命的。反之，所有有风韵的美女都喜欢年轻人。

事实上，中国人从庚子赔款以来，一直对美国抱有好感。而美国人则被各种各样非文化因素（如政治体制，贫穷等）所干扰，从来没有意识到中国文化的诱人之处，仿佛一个懵懂的少年。这将被改变。

随着美国的弱化和其他各极的强化，曾经独孤求败的美国需要帮助，这个帮助将不会来自欧洲，不会来自伊斯兰，不会来自俄国， 而是来自中国。

虽然还有很长的路要走，这次美国的金融危机则是美国“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的开始。而其标志就是中国因为达赖事件对萨科奇和欧盟的严重打击。

希望我的猜测是对的，也希望美国能认识到中国这一举动背后的深长意味，并正确接招。如此，则世界幸甚。