我前面一贴"自由世界里，美国模式正在崩溃"在坛上被指为你个澳戅不知天高地厚，居然敢诽议全球首屈一指的美加民主，我也只好苦笑着恭请坛友一起学习经济学人智库EIU的2024(最新）全球民主排行报告：澳洲确实不怎样，前十都没进入，屈居第11，尤其和傻邻居新西兰的亚军荣耀比实在汗颜；加拿大也确实是澳洲的有力竞争者，只是目前还落后三位，排在第14，加油！然而美国，呃呃，前十位一一扫过，没有，再往后十位，一一扫过，也没有，再加十位，一一扫过，天哪看见了，第28位！而且而且，这是美国连续第九年，被列为“缺陷性民主”(Flawed democracy)，而不是像前25位的“完全民主”(Full democracy)。
美国同胞看着自然十分不爽，不怪，但也有欧洲坛友睡眼惺忪上来就断言- 什么民主，这分明是生活满意度排行，愣得我不知如何应答， 洞见，管见？今天周六，就对EIU的这个赫赫有名的民主排行榜稍作介绍。
经济学人智库Economist Intelligence Unit(EIU)隶属于总部位于英国的《经济学人》集团，《经济学人》周刊是全球顶尖的政经刊物之一。其全球民主排行榜Democracy Index 基于60项指标对167个国家和地区进行评分，指标分为五大类：
选举过程与多元化electoral process and pluralism（12项指标）
政府运作functioning of government（14项指标）
政治参与political participation （9项指标）
政治文化political culture （8项指标）
公民自由civil liberty （17项指标）。
按照数值得分，该指数还将每个国家归类为四种政体类型之一：完全民主政体Full democracy，缺陷性民主政体Flawed democracy ，混合政体Hybrid regime ，和专制政体Authoritarian 。首份民主排行报告发布于2006年。2010年之前，报告每两年发布一次；之后，报告每年发布一次，免费下载。
截取上面提到的国家就这五大项和美国比对一下：
美国
前三名：
澳加：
大家有没有看出，尤拖美国后腿的是第二和第四项，政府运作，和政治文化。美国政府一边看总统权力无比强大，另一边看又脆弱不堪，经常被国会就预算的政治分裂逼得关门。至于政治文化，美国同胞身处其中自己体会吧。
对了，有必要提一下中俄的排行名次，2024报告的167位中，中国第145，俄国第152，自然都归为专制政体莫属。
经济学人周刊被有些人指为左倾，姑且认之，这或许也意味着民主排行报告对川普任上的民主会有更严厉的审视，为了客观，我就翻了下2023年的报告，那还完全在拜登任内，注意到了这么一段评论“如果大选最终像目前看来极有可能的那样，演变成现任总统乔拜登和前总统唐纳德川普之间的对决，那么这个曾经的民主灯塔国家很可能会陷入更深的分裂和失望之中。仅仅依靠‘动员投票’的宣传活动是远远不够的，它无法激励选民，包括那大约8000万经常不投票的美国人。唯有政治议程的重大变革和一批新的政治领导人才能解决问题。”(原文：If the election comes down to a contest between the president, Joe Biden, and the former president, Donald Trump, as looks likely, a country that was once a beacon of democracy is likely to slide deeper into division and disenchantment. A lot more than a ‘get out the vote’ campaign is required to inspire voters, including the 80m or so Americans who routinely do not vote. Nothing short of a major change in the agenda of politics, and a new crop of political leaders, will do.）
不能再同意了，这段完全中立的评论实在良言苦口。我好几次说美国人司空见惯的那种选举造势大会在我看来实在是辣眼睛，几如菲律宾街头拉票游行的气氛和百老汇精致华彩的混合，再加点好莱坞英雄打坏蛋的演绎。竞选不但秀化，而且商化，雇人一家家上门派传单游说。这些活动极度耗时耗钱，必定大幅依靠政治募捐，尽管有管制和申报法规，但也难免漏洞百出，有兴趣的可查一下PAC(Political Action Committee)的运作。然而尽管如此劳民伤财，美国的投票率依然低下，背后是民众的消极和不信任。
当然这只是表象而已，即使我等孤岛小民也是看得见的，背后的叠床架屋的体制架构和繁复的操作以及阴谋论和枪支文化背景历史，我就不自讨没趣斗胆妄议了，只提一下最近的热门话题- 选取重新划分，臭名昭著的gerrymander，也不是我的个见，有美国学者的著作论述其弊端不表。
美国民主尽管有严重弊端，但美国以其经济体量，创造活力，和军事实力依旧是自由世界和当代民主文明的中流抵柱，美国同胞当有所宽慰。
最后再好心提醒美国同胞读一遍上面引的EIU评论，不要一上来就骂川普骂奥巴马，骂老键就更不必了，老键孤岛小民只为澳洲不在前十而操心。先看一下你自己吧，你是问题的一份子。
再说全球民主排行榜和美国的地位
老键 (2025-11-07 16:35:44) 评论 (0)我前面一贴"自由世界里，美国模式正在崩溃"在坛上被指为你个澳戅不知天高地厚，居然敢诽议全球首屈一指的美加民主，我也只好苦笑着恭请坛友一起学习经济学人智库EIU的2024(最新）全球民主排行报告：澳洲确实不怎样，前十都没进入，屈居第11，尤其和傻邻居新西兰的亚军荣耀比实在汗颜；加拿大也确实是澳洲的有力竞争者，只是目前还落后三位，排在第14，加油！然而美国，呃呃，前十位一一扫过，没有，再往后十位，一一扫过，也没有，再加十位，一一扫过，天哪看见了，第28位！而且而且，这是美国连续第九年，被列为“缺陷性民主”(Flawed democracy)，而不是像前25位的“完全民主”(Full democracy)。
美国同胞看着自然十分不爽，不怪，但也有欧洲坛友睡眼惺忪上来就断言- 什么民主，这分明是生活满意度排行，愣得我不知如何应答， 洞见，管见？今天周六，就对EIU的这个赫赫有名的民主排行榜稍作介绍。
经济学人智库Economist Intelligence Unit(EIU)隶属于总部位于英国的《经济学人》集团，《经济学人》周刊是全球顶尖的政经刊物之一。其全球民主排行榜Democracy Index 基于60项指标对167个国家和地区进行评分，指标分为五大类：
选举过程与多元化electoral process and pluralism（12项指标）
政府运作functioning of government（14项指标）
政治参与political participation （9项指标）
政治文化political culture （8项指标）
公民自由civil liberty （17项指标）。
按照数值得分，该指数还将每个国家归类为四种政体类型之一：完全民主政体Full democracy，缺陷性民主政体Flawed democracy ，混合政体Hybrid regime ，和专制政体Authoritarian 。首份民主排行报告发布于2006年。2010年之前，报告每两年发布一次；之后，报告每年发布一次，免费下载。
截取上面提到的国家就这五大项和美国比对一下：
美国
前三名：
澳加：
大家有没有看出，尤拖美国后腿的是第二和第四项，政府运作，和政治文化。美国政府一边看总统权力无比强大，另一边看又脆弱不堪，经常被国会就预算的政治分裂逼得关门。至于政治文化，美国同胞身处其中自己体会吧。
对了，有必要提一下中俄的排行名次，2024报告的167位中，中国第145，俄国第152，自然都归为专制政体莫属。
经济学人周刊被有些人指为左倾，姑且认之，这或许也意味着民主排行报告对川普任上的民主会有更严厉的审视，为了客观，我就翻了下2023年的报告，那还完全在拜登任内，注意到了这么一段评论“如果大选最终像目前看来极有可能的那样，演变成现任总统乔拜登和前总统唐纳德川普之间的对决，那么这个曾经的民主灯塔国家很可能会陷入更深的分裂和失望之中。仅仅依靠‘动员投票’的宣传活动是远远不够的，它无法激励选民，包括那大约8000万经常不投票的美国人。唯有政治议程的重大变革和一批新的政治领导人才能解决问题。”(原文：If the election comes down to a contest between the president, Joe Biden, and the former president, Donald Trump, as looks likely, a country that was once a beacon of democracy is likely to slide deeper into division and disenchantment. A lot more than a ‘get out the vote’ campaign is required to inspire voters, including the 80m or so Americans who routinely do not vote. Nothing short of a major change in the agenda of politics, and a new crop of political leaders, will do.）
不能再同意了，这段完全中立的评论实在良言苦口。我好几次说美国人司空见惯的那种选举造势大会在我看来实在是辣眼睛，几如菲律宾街头拉票游行的气氛和百老汇精致华彩的混合，再加点好莱坞英雄打坏蛋的演绎。竞选不但秀化，而且商化，雇人一家家上门派传单游说。这些活动极度耗时耗钱，必定大幅依靠政治募捐，尽管有管制和申报法规，但也难免漏洞百出，有兴趣的可查一下PAC(Political Action Committee)的运作。然而尽管如此劳民伤财，美国的投票率依然低下，背后是民众的消极和不信任。
当然这只是表象而已，即使我等孤岛小民也是看得见的，背后的叠床架屋的体制架构和繁复的操作以及阴谋论和枪支文化背景历史，我就不自讨没趣斗胆妄议了，只提一下最近的热门话题- 选取重新划分，臭名昭著的gerrymander，也不是我的个见，有美国学者的著作论述其弊端不表。
美国民主尽管有严重弊端，但美国以其经济体量，创造活力，和军事实力依旧是自由世界和当代民主文明的中流抵柱，美国同胞当有所宽慰。
最后再好心提醒美国同胞读一遍上面引的EIU评论，不要一上来就骂川普骂奥巴马，骂老键就更不必了，老键孤岛小民只为澳洲不在前十而操心。先看一下你自己吧，你是问题的一份子。