在Amazon仓库里走动时，你会看到人们穿着各种颜色的马甲，有深蓝的“Process Assistant（PA）”，浅蓝的“Leadership”，粉色的“Learning”，还有“HR”，“IT”，”Wellness“，等等，当然最多的，还是我穿的这种橘红色，不带任何title的大头兵。和所有公司一样，这是一个金字塔结构，只是有一个超级宽大的橘红色”底座“。革命分工不同嘛，大家谁也别瞧不起谁，当然时薪还是有差别。 比如，PA应该比普通员工高出20-30%，再往上的Leader级别，高出50%+，多出个5-10加币，累积到年薪，还是很可观的，足以触发内部的上位竞争。
正所谓，有人的地方就有江湖，橘色的想穿上深蓝，深蓝的想穿上浅蓝，除了更高时薪，还能摆脱繁重的体力劳动。当然也更操心，PA和Leader都要提前半小时到岗安排工作，延后半小时下班收拾交接，每天工作11小时，Leader还要强制去夜班轮换，根本算不上什么美差。但现代企业就是如此，大浪淘沙不进则退，想以此为职业未来的人，似乎也是别无选择。
金钱，就是资源。如果你有了超能力，可以随意调动任何资源，仔细想想，你根本不需要金钱。但我们不是超人，便不得不为了这几张官方背书的纸片，或是那一串银行担保的数字，而匆匆忙忙的每日奔波。
不太记得了，可能是一个风和日丽的周日傍晚吧，离下班时间还有一个多小时，打包台边上，正是一天中最疲惫最难熬的时段。或许那一刻，河边的沙滩上，人们正在夕阳的余晖中，享受加国难得的夏日闲适；或是为了新的一周，超市采购准备一家人的食品日杂。而我，在一阵阵机器的轰鸣声中，机械般挥舞中的双手，陡然停滞，周遭的喧嚣也突然安静了，脑子里清晰的浮现了三个问题。
我是谁？我在哪？我这是在干什么？
对啊，如此美好的傍晚，我为什么会在这？一想到这些，整个人都不好了，随即陷入了深深的自我怀疑。我不确定，我是否正在浪费只有一次的生命，赚这几两碎银，难道只是为了喂养这副终将消失的躯壳？值得吗？这一切有意义吗？
对于这个问题，许三多说了一句，看似车轱辘一样的话：有意义就是好好活，好好活就是做有意义的事。但什么又是有意义的事？又由谁来定义有没有意义？其实，作为一个乐观的悲观主义者，长期看法并不影响我眼下的乐观，我曾对家人朋友开玩笑说：虽然做两份工作，但我每周身体休息5天，大脑休息2天，每周休息7天，巴适地很。只不过，这几个突然冒出的问题，开始让我十分困扰，越想越头大，很长一段时间，心情十分低落，几乎再不想来仓库上班。当然也没那么任性，活儿还是要干的，双手麻木的挥动，像被一套固定程序戴上了镣铐，怎么都挣脱不开；但是，镣铐锁不住咱胡思乱想，“双手被缚”却脑海激荡，早就飘到了九霄云外去了 --- 这也是我在仓库工作，保持长时间不无聊的秘诀。
繁忙的流水线上，一件商品在我手里只停留20多秒，就打好包送走，一两天最迟四五天后送达客户手里，一把裁纸刀，划开纸箱取出商品，纸箱丢到垃圾桶，此刻，我打包的全部价值也烟消云散，最多也就持续了5天。又想想我以前写的代码，在客户的系统里上线运行，可能服务5到10年，而后被新产品取代，价值最多持续10年。瓦特改良了蒸汽机，开启了工业革命，直到电气时代被慢慢取代，影响持续两百多年。某个聪明的古人，发明了轮子造出了车，使得人类运输省力了5000多年。牛顿，爱因斯坦等这些伟大的科学家，他们的科学发现可能会影响人类更长的时间，如果人类不灭绝的话，先算它个10万年吧。
快递打包vs相对论，5天vs10万年，哪个更有意义？那还用问吗，当然相对论更伟大更有意义！但你有没有想过，宇宙138亿年，地球45亿年，再过50亿年后，太阳终将燃烧殆尽，膨胀为红巨星吞噬整个地球。如果放到几十亿年这个时间尺度里，5天还是10万年，都只不过是一瞬一刹那，又有什么区别？
啥意思？你一个破打包的，还想和爱因斯坦相提并论？还和相对论一样有价值？你在搞笑吧。没错，听起来确实可笑，但是在宇宙超大尺度下，两个又的确都没什么意义，亿万年或更久以后，破箱子也好，相对论也罢，甚至是整个人类文明，都难逃热力学第二定律，消失在一片死寂的宇宙中。
老子说，天地不仁，以万物为刍狗。听起来相当扎心，但你也不得不承认，宇宙之浩渺，根本不会在乎一粒沙大小的银河系，也不在乎连灰尘都算不上的地球，更不会在乎地球上的那一群碳基复合体，到底是在研究相对论，还是在快递打包，还是在写这篇无聊透顶的破文章，对它来说，它都一视同仁的毫不在乎。
如此说来，那就不仅仅是工作了，整个人生又有什么意义？哲学家说，只发生了一次的事根本没有发生过。所以，只有一次的生命，也压根儿就没有活过。这听起来很惨，也相当悲观和虚无，不幸的是，这便是宇宙给出的冷冰冰的答案：不管你承不承认，这一切最终都毫无意义。
既然如此，人活着，到底是为了什么？如果非得要刨根问底，就必须抛开宏大的上帝视角，回归到人的视角。历史上，无数的哲学家文化人，给出了各种各样的回答，有人说是为了一场体验，有的说是为了实现自我价值，还有人说是为了多维度的生理+精神+灵魂追求，等等。如此种种，在我看来，都不如我家小朋友当年十一二岁时，笑嘻嘻的随口一说的那一句，准确而精辟：人活着，就是为了 ---- 不死（not die）。
童言童语，当时自然引起一阵大笑。但后来仔细想想，却又觉得十分有哲理。所谓”不死“，即是”永恒“。如果非要赋予生命以某种意义，答案是不是：追求永恒？当然，也只是相对的永恒，因为绝对的永恒，根本就不存在。
我上大学的时候，有一位老师在课堂上，分享了他做科研写论文的体会。他说，你看农民地里的小麦，遇到大旱之年，即使是麦秸秆没能长高，干瘪矮小，也会在成熟时节赶紧抽穗结籽，争取给世界留下点什么。没错，“给这个世界留下点什么”，把自己有限的生命，延续成一种“自己可见的永恒”，这可能是生命的全部意义。这种相对的所谓永恒，就是许三多在草原五班修的石头路，瓦特的蒸汽机，爱因斯坦的相对论，马斯克的星舰火星计划，以及我们普通人留在这个世界上的子子孙孙。
有哲人说，人类所有的活动，目之所及，皆是生存和繁殖行为。生存是在拒绝死亡(“不死”)，繁殖是在追寻”永恒“，一个被动一个主动，都在寻求“有限的永恒”，这不难理解。但这似乎也不准确，你怎么解释有些科学家，比如大发明家尼古拉特斯拉，一生未婚未育，生存也不成问题，却不断去创造出伟大发明？还有其他不少大科学家亦是如此，他的目的既不是生存也不是繁殖，他们到底在追求什么？依我看，特斯拉们早已跳出了生存和繁殖的层面，追求一种更加长远的“永恒”：把他们的名字和影响，写进历史，刻入"看似永恒"的未来。还有一些人，拒绝了生育，或醉心艺术或寄情山水，致力于增加生命的宽度和精彩，精神愉悦身心健康，也客观上延长了生命。在我看来，增加生命宽度的努力，或是对生命短暂的畏惧，或是对生命长度的不满足，都算的上是“追求永恒”的一种吧。
生命的长度，名，生命的宽度，利；名和利，是人们难以逃脱的宿命枷锁，即便是最接近宇宙“秘密”的科学家，都难以从中解脱。比如杨和李的诺奖世纪之争，按照“追求永恒”的说法，似乎也很顺理成章不难理解了。个体生命的整个过程，都是在找寻和实现“永恒“；有些人很幸运找到了也实现了，有些人终其一生都未找到。当然，所谓的有意义所谓的“永恒”，都是非常个人化的，没有统一的答案，每个人都去追寻自己所认可的那一种，就可以了，与他人可以说是毫不相干。
对于普通人而言，既不能把自己写进历史，也难以潇洒的只追求精彩，最显而易见的“永恒”，便是自己的下一代。生养和托举自己的孩子 --- 让自己的生命延续，便是我们普通人所可见的“永恒”，也是大部分人生命意义之所在。这伟大吗？高尚吗？不见得，可能也只是上帝刻入人类基因里的“代码”，一种本能而已；这和老虎抚育幼虎，鸟类喂养雏鸟，本质上似乎并没有太大的区别。
既然”永恒“是意义是目的，那么驱动人类去实现它的原动力，又是什么呢？人类的终极智慧大脑，在写给女儿的一封信里说，爱，是唯一的答案。有人考据说，爱因斯坦的这封信是假的，但没关系，我本人完全认可这种观点。
爱，是驱动追寻永恒的原动力。爱产生责任，产生无悔的付出，也产生在至暗时刻仍屹立不倒的毅力和勇气。我甚至觉得，生命的终点 --- 死亡，其实也是被爱所定义的，人会有两次死亡：一次是不爱了没牵挂了，与肉体无关；另一次是不被爱了不被想念了，也与肉体无关。爱与被爱的消失，才是一个人的生命真正的彻底的终结。
蜉蝣一日，人生百年，皆是白驹过隙，又何必过于执着？我曾坐在如汪洋大海一般的安大略湖畔，呆看汹涌的湖水，一波又一波的撞击岸边的岩石，溅起阵阵浪花。一滴水飞起来，又落下，滞空一两秒，生于大海又归于大海，刹那间灿烂，像极了一次生于天地，又归于尘土的生命短暂轮回。水滴溅起了的那一刻，你无法预测遇见的是晴空万里，还是暴风骤雨，时也运也。
有人说，文学，是失败者最后的避风港；宇宙学，就是失意者最好的遮羞布。也许是对的吧，so what？此后，每当有人问起我在仓库打包的事，语气或同情或轻蔑或赞佩，我可能会说哦对呀还好吧，心如止水，毫无波澜。
如果不是来仓库打包，我也许不会被这些无聊的问题所困扰吧。但我思故我在，胡思乱想，似乎自然是难以自制的。
又曰，人类一思考，上帝就发笑，也包括正在读这篇幼稚文章的你。笑就笑吧，我可能会递上一杯水，说，您悠着点儿啊，可别岔了气，哈哈哈。
我在Amazon仓库打包的日子 (5) --- 碎银二三两，人生有几何？
大寒 (2025-11-17 11:47:20) 评论 (1)在Amazon仓库里走动时，你会看到人们穿着各种颜色的马甲，有深蓝的“Process Assistant（PA）”，浅蓝的“Leadership”，粉色的“Learning”，还有“HR”，“IT”，”Wellness“，等等，当然最多的，还是我穿的这种橘红色，不带任何title的大头兵。和所有公司一样，这是一个金字塔结构，只是有一个超级宽大的橘红色”底座“。革命分工不同嘛，大家谁也别瞧不起谁，当然时薪还是有差别。 比如，PA应该比普通员工高出20-30%，再往上的Leader级别，高出50%+，多出个5-10加币，累积到年薪，还是很可观的，足以触发内部的上位竞争。
正所谓，有人的地方就有江湖，橘色的想穿上深蓝，深蓝的想穿上浅蓝，除了更高时薪，还能摆脱繁重的体力劳动。当然也更操心，PA和Leader都要提前半小时到岗安排工作，延后半小时下班收拾交接，每天工作11小时，Leader还要强制去夜班轮换，根本算不上什么美差。但现代企业就是如此，大浪淘沙不进则退，想以此为职业未来的人，似乎也是别无选择。
金钱，就是资源。如果你有了超能力，可以随意调动任何资源，仔细想想，你根本不需要金钱。但我们不是超人，便不得不为了这几张官方背书的纸片，或是那一串银行担保的数字，而匆匆忙忙的每日奔波。
不太记得了，可能是一个风和日丽的周日傍晚吧，离下班时间还有一个多小时，打包台边上，正是一天中最疲惫最难熬的时段。或许那一刻，河边的沙滩上，人们正在夕阳的余晖中，享受加国难得的夏日闲适；或是为了新的一周，超市采购准备一家人的食品日杂。而我，在一阵阵机器的轰鸣声中，机械般挥舞中的双手，陡然停滞，周遭的喧嚣也突然安静了，脑子里清晰的浮现了三个问题。
我是谁？我在哪？我这是在干什么？
对啊，如此美好的傍晚，我为什么会在这？一想到这些，整个人都不好了，随即陷入了深深的自我怀疑。我不确定，我是否正在浪费只有一次的生命，赚这几两碎银，难道只是为了喂养这副终将消失的躯壳？值得吗？这一切有意义吗？
对于这个问题，许三多说了一句，看似车轱辘一样的话：有意义就是好好活，好好活就是做有意义的事。但什么又是有意义的事？又由谁来定义有没有意义？其实，作为一个乐观的悲观主义者，长期看法并不影响我眼下的乐观，我曾对家人朋友开玩笑说：虽然做两份工作，但我每周身体休息5天，大脑休息2天，每周休息7天，巴适地很。只不过，这几个突然冒出的问题，开始让我十分困扰，越想越头大，很长一段时间，心情十分低落，几乎再不想来仓库上班。当然也没那么任性，活儿还是要干的，双手麻木的挥动，像被一套固定程序戴上了镣铐，怎么都挣脱不开；但是，镣铐锁不住咱胡思乱想，“双手被缚”却脑海激荡，早就飘到了九霄云外去了 --- 这也是我在仓库工作，保持长时间不无聊的秘诀。
繁忙的流水线上，一件商品在我手里只停留20多秒，就打好包送走，一两天最迟四五天后送达客户手里，一把裁纸刀，划开纸箱取出商品，纸箱丢到垃圾桶，此刻，我打包的全部价值也烟消云散，最多也就持续了5天。又想想我以前写的代码，在客户的系统里上线运行，可能服务5到10年，而后被新产品取代，价值最多持续10年。瓦特改良了蒸汽机，开启了工业革命，直到电气时代被慢慢取代，影响持续两百多年。某个聪明的古人，发明了轮子造出了车，使得人类运输省力了5000多年。牛顿，爱因斯坦等这些伟大的科学家，他们的科学发现可能会影响人类更长的时间，如果人类不灭绝的话，先算它个10万年吧。
快递打包vs相对论，5天vs10万年，哪个更有意义？那还用问吗，当然相对论更伟大更有意义！但你有没有想过，宇宙138亿年，地球45亿年，再过50亿年后，太阳终将燃烧殆尽，膨胀为红巨星吞噬整个地球。如果放到几十亿年这个时间尺度里，5天还是10万年，都只不过是一瞬一刹那，又有什么区别？
啥意思？你一个破打包的，还想和爱因斯坦相提并论？还和相对论一样有价值？你在搞笑吧。没错，听起来确实可笑，但是在宇宙超大尺度下，两个又的确都没什么意义，亿万年或更久以后，破箱子也好，相对论也罢，甚至是整个人类文明，都难逃热力学第二定律，消失在一片死寂的宇宙中。
老子说，天地不仁，以万物为刍狗。听起来相当扎心，但你也不得不承认，宇宙之浩渺，根本不会在乎一粒沙大小的银河系，也不在乎连灰尘都算不上的地球，更不会在乎地球上的那一群碳基复合体，到底是在研究相对论，还是在快递打包，还是在写这篇无聊透顶的破文章，对它来说，它都一视同仁的毫不在乎。
如此说来，那就不仅仅是工作了，整个人生又有什么意义？哲学家说，只发生了一次的事根本没有发生过。所以，只有一次的生命，也压根儿就没有活过。这听起来很惨，也相当悲观和虚无，不幸的是，这便是宇宙给出的冷冰冰的答案：不管你承不承认，这一切最终都毫无意义。
既然如此，人活着，到底是为了什么？如果非得要刨根问底，就必须抛开宏大的上帝视角，回归到人的视角。历史上，无数的哲学家文化人，给出了各种各样的回答，有人说是为了一场体验，有的说是为了实现自我价值，还有人说是为了多维度的生理+精神+灵魂追求，等等。如此种种，在我看来，都不如我家小朋友当年十一二岁时，笑嘻嘻的随口一说的那一句，准确而精辟：人活着，就是为了 ---- 不死（not die）。
童言童语，当时自然引起一阵大笑。但后来仔细想想，却又觉得十分有哲理。所谓”不死“，即是”永恒“。如果非要赋予生命以某种意义，答案是不是：追求永恒？当然，也只是相对的永恒，因为绝对的永恒，根本就不存在。
我上大学的时候，有一位老师在课堂上，分享了他做科研写论文的体会。他说，你看农民地里的小麦，遇到大旱之年，即使是麦秸秆没能长高，干瘪矮小，也会在成熟时节赶紧抽穗结籽，争取给世界留下点什么。没错，“给这个世界留下点什么”，把自己有限的生命，延续成一种“自己可见的永恒”，这可能是生命的全部意义。这种相对的所谓永恒，就是许三多在草原五班修的石头路，瓦特的蒸汽机，爱因斯坦的相对论，马斯克的星舰火星计划，以及我们普通人留在这个世界上的子子孙孙。
有哲人说，人类所有的活动，目之所及，皆是生存和繁殖行为。生存是在拒绝死亡(“不死”)，繁殖是在追寻”永恒“，一个被动一个主动，都在寻求“有限的永恒”，这不难理解。但这似乎也不准确，你怎么解释有些科学家，比如大发明家尼古拉特斯拉，一生未婚未育，生存也不成问题，却不断去创造出伟大发明？还有其他不少大科学家亦是如此，他的目的既不是生存也不是繁殖，他们到底在追求什么？依我看，特斯拉们早已跳出了生存和繁殖的层面，追求一种更加长远的“永恒”：把他们的名字和影响，写进历史，刻入"看似永恒"的未来。还有一些人，拒绝了生育，或醉心艺术或寄情山水，致力于增加生命的宽度和精彩，精神愉悦身心健康，也客观上延长了生命。在我看来，增加生命宽度的努力，或是对生命短暂的畏惧，或是对生命长度的不满足，都算的上是“追求永恒”的一种吧。
生命的长度，名，生命的宽度，利；名和利，是人们难以逃脱的宿命枷锁，即便是最接近宇宙“秘密”的科学家，都难以从中解脱。比如杨和李的诺奖世纪之争，按照“追求永恒”的说法，似乎也很顺理成章不难理解了。个体生命的整个过程，都是在找寻和实现“永恒“；有些人很幸运找到了也实现了，有些人终其一生都未找到。当然，所谓的有意义所谓的“永恒”，都是非常个人化的，没有统一的答案，每个人都去追寻自己所认可的那一种，就可以了，与他人可以说是毫不相干。
对于普通人而言，既不能把自己写进历史，也难以潇洒的只追求精彩，最显而易见的“永恒”，便是自己的下一代。生养和托举自己的孩子 --- 让自己的生命延续，便是我们普通人所可见的“永恒”，也是大部分人生命意义之所在。这伟大吗？高尚吗？不见得，可能也只是上帝刻入人类基因里的“代码”，一种本能而已；这和老虎抚育幼虎，鸟类喂养雏鸟，本质上似乎并没有太大的区别。
既然”永恒“是意义是目的，那么驱动人类去实现它的原动力，又是什么呢？人类的终极智慧大脑，在写给女儿的一封信里说，爱，是唯一的答案。有人考据说，爱因斯坦的这封信是假的，但没关系，我本人完全认可这种观点。
爱，是驱动追寻永恒的原动力。爱产生责任，产生无悔的付出，也产生在至暗时刻仍屹立不倒的毅力和勇气。我甚至觉得，生命的终点 --- 死亡，其实也是被爱所定义的，人会有两次死亡：一次是不爱了没牵挂了，与肉体无关；另一次是不被爱了不被想念了，也与肉体无关。爱与被爱的消失，才是一个人的生命真正的彻底的终结。
蜉蝣一日，人生百年，皆是白驹过隙，又何必过于执着？我曾坐在如汪洋大海一般的安大略湖畔，呆看汹涌的湖水，一波又一波的撞击岸边的岩石，溅起阵阵浪花。一滴水飞起来，又落下，滞空一两秒，生于大海又归于大海，刹那间灿烂，像极了一次生于天地，又归于尘土的生命短暂轮回。水滴溅起了的那一刻，你无法预测遇见的是晴空万里，还是暴风骤雨，时也运也。
有人说，文学，是失败者最后的避风港；宇宙学，就是失意者最好的遮羞布。也许是对的吧，so what？此后，每当有人问起我在仓库打包的事，语气或同情或轻蔑或赞佩，我可能会说哦对呀还好吧，心如止水，毫无波澜。
如果不是来仓库打包，我也许不会被这些无聊的问题所困扰吧。但我思故我在，胡思乱想，似乎自然是难以自制的。
又曰，人类一思考，上帝就发笑，也包括正在读这篇幼稚文章的你。笑就笑吧，我可能会递上一杯水，说，您悠着点儿啊，可别岔了气，哈哈哈。