贸易战的教训

在川普总统的领导下，美国对中国大陆经济发动了多管齐下的攻击（下图 Youtube）。以开放和相互依存为理念构建并拥有强大资源的美国体系，正与同样拥有强大的资源、以计划控制为核心构建的中国大陆体系对峙。美中贸易战几个回合下来，北京表现成竹在胸，似乎早已为这场战斗做好了准备。的确，中国大陆其实从毛泽东主席执政伊始就已预见到了这一趋势。

自2017年川普1.0任期开始以来，美国对华立场已从建设性但更加谨慎的接触，转变为介于激烈竞争和彻底敌对之间的一种状态 - 中国大陆对美出口面临近40%的关税；限制向大陆科技公司供应尖端半导体；严格检查曾经受美国大学实验室欢迎的大陆科学、技术、工程和数学专业的学生；强制出售由大陆母公司字节跳动有限公司拥有的TikTok。

华盛顿认定，在这一系列组合拳的打击下，中国大陆肯定陷入困境死定了。由于北京对美国客户和技术的完全依赖，习近平主席拿起他的红色电话给白宫打电话承认失败，那是分分钟的事。但现实情况却并非如此。的确，川普的政策转向给北京出了难题。彭博经济研究的计算显示，当前水平的关税将使中国大陆对美出口额减少50%以上。但这就是中国发展历程的终结吗？非也。这是因为北京已经大大降低了其经济对华盛顿的依赖：中国大陆对美出口现在约占其国内生产总值（GDP）的3%，远低于20年前7%的峰值。多年来，北京一直积极致力于减少对美国消费市场的依赖，就像美国刻意减少对中国大陆供应链依赖的努力一样。正因为持续降低对美国的依赖，中国大陆现在的对美出口即使减少一半，它对北京整体经济的打击也只有1.5%。对北京来说，GDP减少1.5%当然是痛苦的经济打击，但却远非不能承受的灾难。而川普政府的政策也会让美国经济蒙受损失，即所谓的杀敌一千，自损八百，实际美国的损失可能还不止八百。

由于美国对包括中国大陆在内的世界各国都发动贸易战，华盛顿可能并非如川普反复宣称的那样“赢麻了”。彭博经济研究基于模型的估计显示，由于进口价格上涨和供应链中断，川普向世界开战将让美国GDP遭受约1.6%的冲击。同时，DeepSeek算法的卓越表现表明，中国大陆AI公司的程序员拥有足够的聪明才智，能够绕过美国的半导体供应禁运制造出可与ChatGPT媲美的人工智能大模型（下图 TECHJUICE）。而中国大陆独家拥有的对制造业和国防工业至关重要的稀土元素，成为北京出口管制利器 - 并在今年日内瓦和伦敦的谈判中，成功地利用它迫使美国做出让步。

结果是：尽管美国近十年来一直在努力遏制中国大陆制造业的崛起，中国大陆在全球出口中的占比仍然居高不下，甚至还在增加。显然，中国大陆的制作业具有极强的韧性。那么，北京为何能够在世界唯一超级大国的打压下依然保持不败金身呢？回答就是 - 未雨绸缪，为可能的危机做好准备。一个多世纪以来，中国大陆始终坚持着一个突出的原则：为即将到来的斗争做好准备。

这种准备始于19世纪末20世纪初，当时饱受外敌侵略之辱的中国思想家开始致力于通过现代化实现“自强”。如严复这位毕业于英国海军学院的知识分子兼教育家，他将英国生物学家托马斯·赫胥黎和苏格兰经济学家亚当·斯密等西方学者的著作翻译成中文（下图 百度百科）。他从赫胥黎的著作中引入了“适者生存”的理念，认为国家如同自然界中的物种一样，必须不断自我发展，才能避免被更强大的竞争对手所吞噬。

到20世纪30年代毛泽东领导的共产党与蒋介石领导的国民党之间的斗争时，毛关于有效抵抗日本侵略者的承诺，以及建立一个更加平等社会的梦想，在中国有着超高的号召力。1949年中共执政后，他制定了强推工业化的方针。这条道路虽然曲折，但目标坚定不移：独立自主，自力更生。因为“美帝国主义者亡我之心不死，”（毛语）。1976年毛去世后不久邓小平开启的改革开放政策，自强不息的目标依然如故，而实现这一目标的环境却得到了极大地改善。20世纪80年代和90年代，中国社会科学院争议学者何新曾警告称，随着中国大陆的崛起，“发达国家感受到竞争加剧带来的威胁，将试图压制中国”。邓领导的政府制定了应对计划：“面对持续不断的自给自足的威胁，建立一个完全自给自足的工业体系自然应该是中国最现实的选择。”

这种思维是一波又一波发展计划背后的驱动力。1983年，邓小平提出国家高科技发展计划，旨在缩小与美国在信息技术、自动化等领域的差距（下图 USNI）。1994年，电信设备巨头华为技术有限公司的创始人任正非对时任国家主席江泽民说：“一个国家没有自己的交换设备，就如同一个国家没有自己的军队。” 任正非关于工业自给自足与国家安全之间联系的教训，美国在遭受稀土禁运的今天方如梦初醒。

在江泽民的继任者胡锦涛的领导下，中国大陆优先考虑的是“自主创新”以引进外国技术，并建立“防火墙”以阻止西方影响。早在美国关于TikTok影响力的争论引发热议的十多年前，谷歌、Facebook和Twitter就发现自己站到了墙的那一边，实际上被排除在中国大陆市场之外。站在墙外的这些美国巨头为中国大陆本土科技公司 - 百度、腾讯、阿里巴巴等 - 的蓬勃发展腾出了空间。

自2013年上任以来，习近平公布了“中国制造2025”计划，旨在将北京的科技雄心从国内自给自足拓展到在IT、机器人、高铁和电动汽车等行业的全球领导地位。他的“一带一路”倡议旨在实现出口市场多元化，减少对美国消费者的依赖，并通过对港口、铁路网和公路的投资扩大北京的全球影响力。虽然这两项计划尚未获得绝对成功，却也取得了实实在在的成果，包括电动汽车和太阳能电池板出口激增，以及与其他新兴市场更加紧密的联系。北京的相对成功，让川普心惊肉跳，视不断壮大的金砖国家联盟（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非以及其他几个国家）为一个反美俱乐部。

与北京拥抱世界的姿态相对应的是，美国在赢得冷战的胜利后弥漫的傲慢情绪（下图 ALJAZEERA/gw2ru）。苏联解体使美国领导人对历史终结论深信不疑，确信民主和资本主义已经胜利，威权主义和国家控制的时代已屈指可数。于是，时任总统比尔·克林顿称，支持中国大陆加入世界贸易组织是“自20世纪70年代以来我们在中国创造积极社会变革的最重大机遇”。他的继任者乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马基本上都支持将中国大陆融入世界经济体系这一方向。

这期间美国跨国公司为了更漂亮的盈利报告，将供应链转移到中国大陆的低成本工厂。这些跨国公司的计划美得很：进入全球最大的消费和劳动力市场，向美国和世界市场销售大陆生产的更低成本商品的同时，也占领中国大陆消费市场。于是，中国大陆敞开国门，欢迎包括福特汽车公司和大众汽车公司在内的汽车制造商与中国本土企业签署合资协议；为星巴克公司和肯德基提供方便，准予其在中国大陆开设数以千计的销售门店。但是，北京却严格限制电力和钢铁等战略性上游产业的准入。

在自由贸易和市场竞争的“最优”（first-best）世界里，美国模式的活力应该每次都能胜出。但在我们如今所处的保护主义和经济治国的“次优”（second-best）世界里，虽然中国的计划经济模式仍然代价不菲，但其伴随的收益却更显而易见。经济学家利普西（Richard Lipsey）和兰开斯特（Kelvin Lancaster）于1956年阐述他们的“次优”（second-best）理论时认为，如果完美市场中的一个条件缺失，那么坚持“最优”（first-best）的其他条件 - 而非寻找次优的解决方案 - 只会让情况变得更糟。北京的国家规划者们花了数十年时间开发打造“次优”世界的工具（下图 gotechinnovation/DW/FRANCISCO BLAHA）。而美国同行们却对“最优”（first-best）世界执迷不悟，一条道走到黑，其后果就是川普不得不与中国大陆（暂时）妥协。

当然，现在的美国并非对北京没有还手之力。瘦死的骆驼比马大，华盛顿手中不乏“大棒”和“胡萝卜”。华盛顿利用掌控的先进半导体以及全球最大消费市场，在与北京过招时或许无法对北京一剑封喉，但肯定能让中国大陆承受刺骨之痛。苹果和台积电等公司承诺的数千亿美元投资表明，川普将制造业迁回国内的尝试至少正在取得一些进展。作为一个自由市场民主国家，美国拥有北京国家控制的一党制所缺乏的自我更新能力。

那边厢，当下北京的日子也并不让人羡慕 - 在解决棘手的房地产问题、日益严重的工业产能过剩和高昂债务的同时，还得面对川普高举的增加关税大棒。欧盟采取贸易保护主义措施也让北京格外烧脑 - 对大陆电动汽车征收额外关税。欧盟委员会主席冯德莱恩最近关于北京“向全球市场投放廉价补贴商品，以消灭竞争对手”的言论，其实质内容与川普如出一辙，只不过其语言不那么粗俗而已。

“我不怪中国，”川普在4月2日的关税狂潮结束后不久说道。“我怪的是那些坐在漂亮椭圆形办公室办公桌前的人，是他们让这一切发生了。” 川普算是明白人，他的解决方案却可能失败，因为关税和出口管制最终会给硅谷带来比深圳更大的问题。不过，在对问题根源的分析上，川普说得有道理。忆往昔，美国认为自由贸易会改变中国领导人；事实上，它给中国赋能，让北京强大到足与华盛顿争锋。现在，轮到美国了 - 不壮士断腕做痛苦的转型，前面可能是万丈深渊。

* 本文主要内容源于Orlik、Zhu、和Welch三人合作撰写的文章“China came ready for this trade fight, and the US has a lot to learn”。原文8月13日登载于Bloomber网站。

参考资料

Orlik, T., Zhu, E. and Welch, J. (2025). China came ready for this trade fight, and the US has a lot to learn. Bloomber. 链接 https://news.bloomberglaw.com/tariff-news/china-was-ready-for-a-trade-fight-and-the-us-has-a-lot-to-learn