武大图书馆事件后续！杨景媛博士录取被取消背后：高校、法院、舆论三方博弈全解析！武汉大学性骚扰大反转
2025年8月8日 https://www.youtube.com/watch?v=-2rqMBal4Ew
备受关注的武汉大学图书馆事件，今天迎来了重磅后续。香港浸会大学正式撤销了杨景媛的博士录取资格，这一决定引发了社会各界的广泛讨论。本期视频，我们将深度解析这一事件背后，高校、司法系统和网络舆论之间错综复杂的博弈。
视频看点：
录取取消的真正原因： 为什么浸会大学在独立审查后，认为杨景媛存在“道德与学术诚信”问题？这与武汉经开区法院的性骚扰判决书有何关联？
多米诺骨牌效应： 判决书指出视频“严重剪辑”误导公众，如何引发了超过3000名网友的联名举报？网友又扒出了杨景媛硕士论文的哪些“硬伤”？
高校的行动与反思： 浸会大学的纪律委员会是如何在短短6天内完成调查并做出决定的？此举是否为学术自治树立了新标杆？为何武大也开始对她的论文进行复核？
舆论与司法的较量： 这是一个关于“舆论审判”与“程序正义”的深刻案例。事件的最终走向，为何会涉及到刑事自诉和民事反诉，并可能开创司法判决与学术机构联动追责的先例？
这不仅仅是一次对单一事件的解读，更是对当前高校治理、学术伦理和网络舆论生态的深度剖析。希望通过本期视频，我们能共同反思，如何让真相和正义在复杂的社会环境中得以彰显。
今天来聊一聊啊
这个香港浸会大学
取消杨景媛博士录取资格
的这样一件事情
以及由此事情
引发出来的一系列的争议啊讨论
那我们就来一起看一看
这件事情背后到底涉及到哪些
关于高校治理
学术伦理和网络舆论的举例吧
首先第一个问题啊
就是说
香港浸会大学为什么会在2025年8月6号
撤销杨景媛的博士录取资格
呃据多个信源透露呢
是因为
校方在进行了独立的审查之后呢
认为杨景媛
存在道德和学术诚信方面的问题
所以就取消了他的录取资格
并且把他的名字
从博士生的拟录取名单当中移除了
这个是说
他这个事情是有一些关键的转折点吗
还是说
就是说一直就是这样的一个情况呢
是有转折点的啊
就是说转折点出现在2025年7月25号
武汉经开区法院一审认定
肖某某的行为
系特异性皮炎发作时的抓挠行为
不构成性骚扰
驳回了杨景媛的全部诉求
而且呢更关键的是
这个判决书里面提到
他提供的视频是经过严重剪辑的
误导了公众
哦那看来
这个这个判决
确实是一个挺大的冲击啊
对然后后面就像多米诺骨牌一样
就他第二天就在社交媒体上面
非常高调的去晒自己的各种成就
还公开了肖某某的一些隐私信息
这个就直接导致了
超过3,000名网友向香港浸会大学举报
要求重新审查他的道德资质
后面网友又扒出来
他的硕士论文有严重的造假和错误
比如说他虚构了中国的
离婚法篡改了印度的家暴率
还有一些非常明显的
比如说
把新中国成立的年份写成了1049年
等等吧这些问题呢
也被学者联名举报到了教育部
香港浸会大学是基于什么样的考虑
做出了这样的决定呢
就是撤销他的博士录取资格
就是在7月31号的时候
浸会大学就向杨景媛发函
要求他就道德问题进行解释
并且呢
学校的纪律委员会也从法律层面
学术层面和行为层面进行了调查
那法律层面呢
就是看他这个剪辑视频
有没有涉及到诽谤
学术层面呢
就是看他的硕士论文造假
对于他博士阶段的研究资格
有没有影响
然后行为层面呢
就是看他在网络上面的发言
有没有违反学生行为守则里面的
尊重他人尊严这一条款
看起来他们这个调查还是挺全面的啊
对而且
他们还跟武汉大学进行了证据的互通
就是获取了他的硕士论文盲审意见
和导师的指导记录
甚至还审查了他的硕士指导教师
和他的进会大学的博导之间的关系
因为他们两个人是同门
所以就是说
也有这种学术裙带关系的这种嫌疑
那整个这个调查呢
他们只用了6天的时间就完成了啊
就是从启动核查到做出决定
只用了6天时间
但是呢也有一些学者认为
他们的这个审查的标准
和听证的记录没有公开
所以说他的这个处理结果的说服力
还是有待商榷的
这个事情
杨景媛这个事情
现在目前为止有什么后续的发展吗
或者说有什么
值得大家关注的一些连锁反应吗
有啊就是呃
武汉大学
虽然说法院已经判定这个肖某某
他没有性骚扰
但是学校直到8月9号为止
都没有撤销对肖某某的记过处分
但是呢他们在8月1号的时候
就已经成立了专班
来复核杨景媛的论文
如果有造假的情况
可能会启动撤销学位的
这样的一个程序
哦那看来这个学校的这个动作
还是有点耐人寻味啊
对然后另外呢
就是肖某某的家属也聘请了律师
提起了刑事自诉
指控杨景媛
诬告陷害和侵犯公民个人信息
并且呢也同时提出了230万的民事反诉
要求他赔偿精神损害和医疗费用等等
那这个事情呢
也开创了一个
司法判决和学术机构联动追责的
这样的一个先例
那进会大学的这个决定呢
也得到了香港法律界的一些支持
就是他们认为
这是学术自治的一个重要的体现
那这个杨景媛这个事情背后
有哪些比较深层的问题
是值得我们去反思的呢
就是这个事情
让我想到
就是
舆论审判和程序正义的一个较量吧
就是一开始的时候
杨景媛
他通过剪辑的视频和他的文字描述
成功的让肖某某
被贴上了性骚扰的标签
并且呢武汉大学也在两天之内
就做出了处分的决定
但是呢事实证明
就是这样的一个仓促的过程
没有经过啊
充分的
程序正义的这样的一个保障的话
很容易就会出现偏差
对所以说这个舆论的这种推动力
有的时候确实让人有点捏一把汗啊
对然后另外呢
就是他的硕士论文
还存在非常明显的错误
比如说把新中国成立的年份都写错了
但是呢这样的论文
竟然也可以通过评审和答辩
那这个就说明
我们的高校在跨学科的论文审查上面
还有就是导师的责任上面
是有非常大的漏洞的
那这个事情呢
也触及到了一些法律上面的问题
比如说有法学界的人士指出
他的行为
可能违反了治安管理处罚法
和刑法里面的
关于侮辱和诽谤的一些条款
但是呢呃
诬告陷害罪
在我们内地的司法实践当中
还是比较难去认定的
现在就是说这个杨景媛和这个肖某某
他们两个人对于这件事情
分别是什么样的态度呢
杨景媛这边呢
是没有对进会大学的这个决定
进行公开回应的
然后他的社交媒体
也已经设置成了仅自己可见
那肖某某呢
他在接受采访的时候说
他希望能够通过法律的途径
来还原事情的真相
他觉得这个事情已经持续了两年了
他觉得这个事情
不光是关乎他个人的命运
也是在折射出一些高校治理
学术伦理
和网络舆论之间的一些矛盾和冲突
武大图书馆杨景媛博士录取被取消 高校法院舆论三方博弈全解析
风萧萧_Frank (2025-08-09 13:48:11) 评论 (0)
武大图书馆事件后续！杨景媛博士录取被取消背后：高校、法院、舆论三方博弈全解析！武汉大学性骚扰大反转
2025年8月8日 https://www.youtube.com/watch?v=-2rqMBal4Ew
备受关注的武汉大学图书馆事件，今天迎来了重磅后续。香港浸会大学正式撤销了杨景媛的博士录取资格，这一决定引发了社会各界的广泛讨论。本期视频，我们将深度解析这一事件背后，高校、司法系统和网络舆论之间错综复杂的博弈。
视频看点：
录取取消的真正原因： 为什么浸会大学在独立审查后，认为杨景媛存在“道德与学术诚信”问题？这与武汉经开区法院的性骚扰判决书有何关联？
多米诺骨牌效应： 判决书指出视频“严重剪辑”误导公众，如何引发了超过3000名网友的联名举报？网友又扒出了杨景媛硕士论文的哪些“硬伤”？
高校的行动与反思： 浸会大学的纪律委员会是如何在短短6天内完成调查并做出决定的？此举是否为学术自治树立了新标杆？为何武大也开始对她的论文进行复核？
舆论与司法的较量： 这是一个关于“舆论审判”与“程序正义”的深刻案例。事件的最终走向，为何会涉及到刑事自诉和民事反诉，并可能开创司法判决与学术机构联动追责的先例？
这不仅仅是一次对单一事件的解读，更是对当前高校治理、学术伦理和网络舆论生态的深度剖析。希望通过本期视频，我们能共同反思，如何让真相和正义在复杂的社会环境中得以彰显。
今天来聊一聊啊
这个香港浸会大学
取消杨景媛博士录取资格
的这样一件事情
以及由此事情
引发出来的一系列的争议啊讨论
那我们就来一起看一看
这件事情背后到底涉及到哪些
关于高校治理
学术伦理和网络舆论的举例吧
首先第一个问题啊
就是说
香港浸会大学为什么会在2025年8月6号
撤销杨景媛的博士录取资格
呃据多个信源透露呢
是因为
校方在进行了独立的审查之后呢
认为杨景媛
存在道德和学术诚信方面的问题
所以就取消了他的录取资格
并且把他的名字
从博士生的拟录取名单当中移除了
这个是说
他这个事情是有一些关键的转折点吗
还是说
就是说一直就是这样的一个情况呢
是有转折点的啊
就是说转折点出现在2025年7月25号
武汉经开区法院一审认定
肖某某的行为
系特异性皮炎发作时的抓挠行为
不构成性骚扰
驳回了杨景媛的全部诉求
而且呢更关键的是
这个判决书里面提到
他提供的视频是经过严重剪辑的
误导了公众
哦那看来
这个这个判决
确实是一个挺大的冲击啊
对然后后面就像多米诺骨牌一样
就他第二天就在社交媒体上面
非常高调的去晒自己的各种成就
还公开了肖某某的一些隐私信息
这个就直接导致了
超过3,000名网友向香港浸会大学举报
要求重新审查他的道德资质
后面网友又扒出来
他的硕士论文有严重的造假和错误
比如说他虚构了中国的
离婚法篡改了印度的家暴率
还有一些非常明显的
比如说
把新中国成立的年份写成了1049年
等等吧这些问题呢
也被学者联名举报到了教育部
香港浸会大学是基于什么样的考虑
做出了这样的决定呢
就是撤销他的博士录取资格
就是在7月31号的时候
浸会大学就向杨景媛发函
要求他就道德问题进行解释
并且呢
学校的纪律委员会也从法律层面
学术层面和行为层面进行了调查
那法律层面呢
就是看他这个剪辑视频
有没有涉及到诽谤
学术层面呢
就是看他的硕士论文造假
对于他博士阶段的研究资格
有没有影响
然后行为层面呢
就是看他在网络上面的发言
有没有违反学生行为守则里面的
尊重他人尊严这一条款
看起来他们这个调查还是挺全面的啊
对而且
他们还跟武汉大学进行了证据的互通
就是获取了他的硕士论文盲审意见
和导师的指导记录
甚至还审查了他的硕士指导教师
和他的进会大学的博导之间的关系
因为他们两个人是同门
所以就是说
也有这种学术裙带关系的这种嫌疑
那整个这个调查呢
他们只用了6天的时间就完成了啊
就是从启动核查到做出决定
只用了6天时间
但是呢也有一些学者认为
他们的这个审查的标准
和听证的记录没有公开
所以说他的这个处理结果的说服力
还是有待商榷的
这个事情
杨景媛这个事情
现在目前为止有什么后续的发展吗
或者说有什么
值得大家关注的一些连锁反应吗
有啊就是呃
武汉大学
虽然说法院已经判定这个肖某某
他没有性骚扰
但是学校直到8月9号为止
都没有撤销对肖某某的记过处分
但是呢他们在8月1号的时候
就已经成立了专班
来复核杨景媛的论文
如果有造假的情况
可能会启动撤销学位的
这样的一个程序
哦那看来这个学校的这个动作
还是有点耐人寻味啊
对然后另外呢
就是肖某某的家属也聘请了律师
提起了刑事自诉
指控杨景媛
诬告陷害和侵犯公民个人信息
并且呢也同时提出了230万的民事反诉
要求他赔偿精神损害和医疗费用等等
那这个事情呢
也开创了一个
司法判决和学术机构联动追责的
这样的一个先例
那进会大学的这个决定呢
也得到了香港法律界的一些支持
就是他们认为
这是学术自治的一个重要的体现
那这个杨景媛这个事情背后
有哪些比较深层的问题
是值得我们去反思的呢
就是这个事情
让我想到
就是
舆论审判和程序正义的一个较量吧
就是一开始的时候
杨景媛
他通过剪辑的视频和他的文字描述
成功的让肖某某
被贴上了性骚扰的标签
并且呢武汉大学也在两天之内
就做出了处分的决定
但是呢事实证明
就是这样的一个仓促的过程
没有经过啊
充分的
程序正义的这样的一个保障的话
很容易就会出现偏差
对所以说这个舆论的这种推动力
有的时候确实让人有点捏一把汗啊
对然后另外呢
就是他的硕士论文
还存在非常明显的错误
比如说把新中国成立的年份都写错了
但是呢这样的论文
竟然也可以通过评审和答辩
那这个就说明
我们的高校在跨学科的论文审查上面
还有就是导师的责任上面
是有非常大的漏洞的
那这个事情呢
也触及到了一些法律上面的问题
比如说有法学界的人士指出
他的行为
可能违反了治安管理处罚法
和刑法里面的
关于侮辱和诽谤的一些条款
但是呢呃
诬告陷害罪
在我们内地的司法实践当中
还是比较难去认定的
现在就是说这个杨景媛和这个肖某某
他们两个人对于这件事情
分别是什么样的态度呢
杨景媛这边呢
是没有对进会大学的这个决定
进行公开回应的
然后他的社交媒体
也已经设置成了仅自己可见
那肖某某呢
他在接受采访的时候说
他希望能够通过法律的途径
来还原事情的真相
他觉得这个事情已经持续了两年了
他觉得这个事情
不光是关乎他个人的命运
也是在折射出一些高校治理
学术伦理
和网络舆论之间的一些矛盾和冲突
2025年8月8日 https://www.youtube.com/watch?v=-2rqMBal4Ew
备受关注的武汉大学图书馆事件，今天迎来了重磅后续。香港浸会大学正式撤销了杨景媛的博士录取资格，这一决定引发了社会各界的广泛讨论。本期视频，我们将深度解析这一事件背后，高校、司法系统和网络舆论之间错综复杂的博弈。
视频看点：
录取取消的真正原因： 为什么浸会大学在独立审查后，认为杨景媛存在“道德与学术诚信”问题？这与武汉经开区法院的性骚扰判决书有何关联？
多米诺骨牌效应： 判决书指出视频“严重剪辑”误导公众，如何引发了超过3000名网友的联名举报？网友又扒出了杨景媛硕士论文的哪些“硬伤”？
高校的行动与反思： 浸会大学的纪律委员会是如何在短短6天内完成调查并做出决定的？此举是否为学术自治树立了新标杆？为何武大也开始对她的论文进行复核？
舆论与司法的较量： 这是一个关于“舆论审判”与“程序正义”的深刻案例。事件的最终走向，为何会涉及到刑事自诉和民事反诉，并可能开创司法判决与学术机构联动追责的先例？
这不仅仅是一次对单一事件的解读，更是对当前高校治理、学术伦理和网络舆论生态的深度剖析。希望通过本期视频，我们能共同反思，如何让真相和正义在复杂的社会环境中得以彰显。
今天来聊一聊啊
这个香港浸会大学
取消杨景媛博士录取资格
的这样一件事情
以及由此事情
引发出来的一系列的争议啊讨论
那我们就来一起看一看
这件事情背后到底涉及到哪些
关于高校治理
学术伦理和网络舆论的举例吧
首先第一个问题啊
就是说
香港浸会大学为什么会在2025年8月6号
撤销杨景媛的博士录取资格
呃据多个信源透露呢
是因为
校方在进行了独立的审查之后呢
认为杨景媛
存在道德和学术诚信方面的问题
所以就取消了他的录取资格
并且把他的名字
从博士生的拟录取名单当中移除了
这个是说
他这个事情是有一些关键的转折点吗
还是说
就是说一直就是这样的一个情况呢
是有转折点的啊
就是说转折点出现在2025年7月25号
武汉经开区法院一审认定
肖某某的行为
系特异性皮炎发作时的抓挠行为
不构成性骚扰
驳回了杨景媛的全部诉求
而且呢更关键的是
这个判决书里面提到
他提供的视频是经过严重剪辑的
误导了公众
哦那看来
这个这个判决
确实是一个挺大的冲击啊
对然后后面就像多米诺骨牌一样
就他第二天就在社交媒体上面
非常高调的去晒自己的各种成就
还公开了肖某某的一些隐私信息
这个就直接导致了
超过3,000名网友向香港浸会大学举报
要求重新审查他的道德资质
后面网友又扒出来
他的硕士论文有严重的造假和错误
比如说他虚构了中国的
离婚法篡改了印度的家暴率
还有一些非常明显的
比如说
把新中国成立的年份写成了1049年
等等吧这些问题呢
也被学者联名举报到了教育部
香港浸会大学是基于什么样的考虑
做出了这样的决定呢
就是撤销他的博士录取资格
就是在7月31号的时候
浸会大学就向杨景媛发函
要求他就道德问题进行解释
并且呢
学校的纪律委员会也从法律层面
学术层面和行为层面进行了调查
那法律层面呢
就是看他这个剪辑视频
有没有涉及到诽谤
学术层面呢
就是看他的硕士论文造假
对于他博士阶段的研究资格
有没有影响
然后行为层面呢
就是看他在网络上面的发言
有没有违反学生行为守则里面的
尊重他人尊严这一条款
看起来他们这个调查还是挺全面的啊
对而且
他们还跟武汉大学进行了证据的互通
就是获取了他的硕士论文盲审意见
和导师的指导记录
甚至还审查了他的硕士指导教师
和他的进会大学的博导之间的关系
因为他们两个人是同门
所以就是说
也有这种学术裙带关系的这种嫌疑
那整个这个调查呢
他们只用了6天的时间就完成了啊
就是从启动核查到做出决定
只用了6天时间
但是呢也有一些学者认为
他们的这个审查的标准
和听证的记录没有公开
所以说他的这个处理结果的说服力
还是有待商榷的
这个事情
杨景媛这个事情
现在目前为止有什么后续的发展吗
或者说有什么
值得大家关注的一些连锁反应吗
有啊就是呃
武汉大学
虽然说法院已经判定这个肖某某
他没有性骚扰
但是学校直到8月9号为止
都没有撤销对肖某某的记过处分
但是呢他们在8月1号的时候
就已经成立了专班
来复核杨景媛的论文
如果有造假的情况
可能会启动撤销学位的
这样的一个程序
哦那看来这个学校的这个动作
还是有点耐人寻味啊
对然后另外呢
就是肖某某的家属也聘请了律师
提起了刑事自诉
指控杨景媛
诬告陷害和侵犯公民个人信息
并且呢也同时提出了230万的民事反诉
要求他赔偿精神损害和医疗费用等等
那这个事情呢
也开创了一个
司法判决和学术机构联动追责的
这样的一个先例
那进会大学的这个决定呢
也得到了香港法律界的一些支持
就是他们认为
这是学术自治的一个重要的体现
那这个杨景媛这个事情背后
有哪些比较深层的问题
是值得我们去反思的呢
就是这个事情
让我想到
就是
舆论审判和程序正义的一个较量吧
就是一开始的时候
杨景媛
他通过剪辑的视频和他的文字描述
成功的让肖某某
被贴上了性骚扰的标签
并且呢武汉大学也在两天之内
就做出了处分的决定
但是呢事实证明
就是这样的一个仓促的过程
没有经过啊
充分的
程序正义的这样的一个保障的话
很容易就会出现偏差
对所以说这个舆论的这种推动力
有的时候确实让人有点捏一把汗啊
对然后另外呢
就是他的硕士论文
还存在非常明显的错误
比如说把新中国成立的年份都写错了
但是呢这样的论文
竟然也可以通过评审和答辩
那这个就说明
我们的高校在跨学科的论文审查上面
还有就是导师的责任上面
是有非常大的漏洞的
那这个事情呢
也触及到了一些法律上面的问题
比如说有法学界的人士指出
他的行为
可能违反了治安管理处罚法
和刑法里面的
关于侮辱和诽谤的一些条款
但是呢呃
诬告陷害罪
在我们内地的司法实践当中
还是比较难去认定的
现在就是说这个杨景媛和这个肖某某
他们两个人对于这件事情
分别是什么样的态度呢
杨景媛这边呢
是没有对进会大学的这个决定
进行公开回应的
然后他的社交媒体
也已经设置成了仅自己可见
那肖某某呢
他在接受采访的时候说
他希望能够通过法律的途径
来还原事情的真相
他觉得这个事情已经持续了两年了
他觉得这个事情
不光是关乎他个人的命运
也是在折射出一些高校治理
学术伦理
和网络舆论之间的一些矛盾和冲突