罗广斌被迫害致死事件：经过与责任者整理
著名作家、《红岩》合著者之一罗广斌，于1967年2月10日在“文革”初期惨遭迫害致死。其死亡表面被定性为“畏罪自杀”，实则疑点重重。以下为整理出的事件经过与主要责任人名单。
一、舆论抹黑：政治定性与舆论造势
1967年1月31日，重庆造反派组织“革联会”在重庆街头张贴大字报，指控罗广斌“历史有问题”，称其是“周扬黑线上的人物”“山城头号政治大扒手” 。同日，北京航空学院“红旗战斗队”驻渝联络站成员亦积极参与抹黑行动，四处散发传单、张贴批判文章，称罗广斌“历史不清白”“炮制毒草《红岩》”。
而江青作为毛泽东夫人、中共中央文革小组核心成员，她的表态对地方打击行动具有直接推动作用。1966年12月，江青在中央文革小组会议上公开宣称“《红岩》里写的叛徒都是真的，作者罗广斌就是叛徒” 。1967年初，她点名批判《红岩》为“为叛徒翻案的毒草”，并指控罗广斌是“很坏的人”。她的言论并非孤立行为，而是其“文艺黑线专政论”的具体实践，旨在打击党内革命文化阵营，为篡权铺路，这也直接为地方造反派迫害罗广斌提供了“最高指示”依据，此类大规模舆论攻击为罗广斌的抓捕和肉体迫害奠定了“合法性”基础。
二、被绑架关押：红卫兵私设囚禁
1967年2月2日，重庆“红卫兵革命造反司令部”下达通令，要求“对罗广斌依法专政”。2月5日，重庆建筑工程学院“815派”红卫兵奉命闯入重庆市文联院内，将罗广斌从家中强行绑架，关押于马家堡附近中国人民解放军后勤工程学院（今重庆后勤工程学院）的一栋小楼中。该抓捕行动由重庆建工学院“815派”学生为主导，行动负责人据称为该校红卫兵“勤务组”骨干彭某。值得注意的是，参与绑架的“重庆革联会”“815派”红卫兵，背后涉及重庆地区“造反派”与“保皇派”的派系对立。罗广斌因支持部分群众组织，被对立派系视为“保皇派后台”，成为派系斗争的牺牲品。1967年1月“夺权风暴”后，造反派为巩固权力，急需通过批斗“名人”树立权威，罗广斌作为知名作家，成为其立威的典型对象。
三、审讯逼供：酷刑致伤
1967年2月5日至2月9日深夜，罗广斌被多人轮番审讯，连日不许睡觉，逼迫其承认“叛变革命”“写反动小说”等莫须有罪名。施刑者包括“革联会”成员、建工学院红卫兵以及北京“红旗战斗队”人员。施用的酷刑手段包括老虎凳、辣椒水灌口、竹签扎指甲、“坐飞机”；强迫抽涂抹清凉油的香烟，造成呼吸道刺激与剧痛；身体反复殴打。
据参与现场勘察的匿名医护人员回忆（1978年平反调查记录），罗广斌遗体除可见外伤外，口腔黏膜有灼伤（疑似辣椒水所致），指甲缝残留竹签碎屑，背部有棍棒打击形成的皮下出血，符合“遭受系统性酷刑”的特征。 有目击者回忆其头部青肿、背部、股部和腿部多处瘀伤，脚踝肿胀变形。参与酷刑者中，确认有一名姓张的看守学生（审讯执行者），另一名姓李者负责记录和协助施刑。看守者张姓学生在1970年代的内部交代中提及：“审讯时用皮带抽打，逼他承认‘叛徒’，他喊‘我没有叛变’，就被堵住嘴灌辣椒水，整夜不让睡，第二天早上发现他在卫生间窗户边倒着，后来就掉下去了。”
四、死亡经过：真相存疑
1967年2月10日凌晨，罗广斌从所关押小楼坠楼身亡，年仅47岁。当局公开结论为“畏罪自杀”，但多项证据表明此说法存疑。死前一天，罗广斌写纸条托人转交妻子胡蜀兴，表示“我没问题，会长期耗下去”，显示其并无自杀意愿。现场群众看到遗体头部青肿，后背、腿部有明显伤痕，脚踝变形，有人怀疑其为被打死后抛尸伪装自杀。此外，罗广斌坠楼的卫生间窗户护栏仅有30厘米高，且窗台外侧无攀爬痕迹，而室内墙面有抓挠痕迹，与“主动跳楼”的物理逻辑相悖，遗体手腕处还有捆绑留下的淤青，显示死前可能被控制。同时，死亡后遗体迅速处理，家属受到监控，未被允许完整查看遗体或进行独立调查 。据后勤工程学院当时的警卫员回忆，2月10日凌晨听到三楼卫生间有激烈争吵和撞击声，随后看到几个人影从窗口将物体推下，下楼查看时发现罗广斌遗体，但造反派迅速封锁现场，称“自杀者罪有应得”，阻止他人靠近。
五、平反与追责情况
1978年，中共中央文革审查机构认定罗广斌系“受林彪、四人帮反革命集团操纵的群众组织迫害致死”，予以平反昭雪。1982年，重庆市政府经过缜密调查后，正式公布罗广斌是被人推下楼摔死。然而，因“文革”期间造反派组织成员流动性大、责任主体分散，除江青集团核心成员在“两案”审判中被追责外，具体实施迫害的红卫兵骨干（如彭某、张某等）未被单独起诉，部分人在1970年代后回归社会，身份信息被历史尘埃掩盖。 罗广斌的遭遇不仅是个人冤案，更是极“左”路线对革命文化和知识分子迫害的缩影，其平反过程（1978 - 1982）也见证了中国从历史创伤中走向法治重建的艰难历程。 铭记此类历史悲剧，核心在于警惕极权思维对个体权利的侵蚀，坚守法治与人性的底线。
