堂堂一个美国总统，本应对哈佛这类举世尊崇、世界一流的高等学府怀有敬意并加以爱护和珍惜。令人震惊的是，特朗普却反其道而行之，完全不顾总统与高校之间地位与职责的根本不对等，因个人私怨对一所大学进行打击报复。他不仅毫无羞愧之意，反而似乎在其中找到某种报复的快感。世上竟有如此心胸狭窄、对任何人都睚眦必报的总统，实在令人瞠目结舌。
自1979年上大学以来，我便开始关注美国政治。特朗普的总统任期，尤其是他第二次入主白宫、“卷土重来”的势头，引发我诸多反思。我曾无数次将他与卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马和拜登等历任总统逐一做过比较。就在今天的下午，CNN播出了一期Fareed Zakaria制作的特别节目，对过去几十年来美国的各位总统逐一简要回顾。其用意不言自明：让观众在心中自行比较，形成判断。
我并不打算在此评判共和党或民主党总统的政策孰优孰劣，那些取决于时代背景、个人风格与党派立场，原本就见仁见智。但相较历任总统，特朗普最鲜明、也最令人忧心的区别在于：他作为总统，却没有了作为一个普通公民最基本的体面（decency）。
美国建国先贤在制定宪法时，出于对制度的信任和对人性的基本尊重，默认任何一位当选总统至少具备普通公民应有的体面、尊严（dignity）和正直（integrity）。他们恐怕未曾预见，会出现一位把无赖气质发扬光大的总统，公然无视宪法精神和制度约束，挟私报复，胡搅蛮缠。
当总统行事如市井恶棍，三权分立的制衡机制便显得力不从心了。眼下，以共和党为主导的国会常常沦为其帮手；而现在中立独立的司法系统，对其有制约但有限；而原本以自由和公正自诩的媒体，也对他渐渐无能为力。我猛然意识到，美国宪政体制中设计精巧的“相互制衡”，原来只足以防范君子，却难以约束一个没有底线的小人。正如特朗普自己所言：“就算我站在第五大道上开枪，我在选民中的支持率也不会下降。”——这句荒诞不经的话，竟在现实中近乎成真。
美国宪法和相关法律的制定者显然没有预料到，在短短250年的共和国历史中，会出现一位民选总统，口无遮拦，信口开河，毫无诚信。过去，一位总统只要有一次重大失言或不实承诺，便会被媒体持续跟踪揭露，直至收敛言行。老布什那句“Read my lips: no new taxes。”克林顿的“我没有和那个女人发生性关系”，至今仍在媒体被反复提及。
而特朗普呢？四年又四个月的总统任期加竞选期间，他满嘴跑火车，肆无忌惮地夸大政绩，攻击对手，歪曲事实，信口雌黄，造谣撒谎，等等，实在是罄竹难书。媒体不断揭露他的不实言论，他从不羞愧，反而愈加肆无忌惮。他的“桀骜不驯”和“放荡不羁”，彻底瓦解了媒体监督的社会功能。
“我要修一座美丽的墙，而且让墨西哥出钱。”
现实：墨西哥没有出一分钱。墙的资金由美国国会和部分军事预算承担，实际新建墙体比承诺少很多。
“我上台后24小时就能结束俄乌战争。”
现实：没有提供任何具体计划或机制。评论普遍认为这是高度夸张，战争根本不是美国总统能单方面决定的。乌克兰和俄罗斯也从未表示支持该说法。
“2020年大选被偷走了，我才是真正的赢家。”
事实：多州重新计票、超过60起法庭败诉、联邦和州层面没有发现系统性舞弊证据。包括特朗普任命的法官和共和党官员也未支持“选举被偷”的说法。
“我一上任，美国经济就立即强劲复苏了。”（2025年1月起）
事实核查：2023–2024年美国通胀趋稳、失业率低、股市表现良好，经济已在拜登任期末明显复苏。特朗普上任时，经济已处于健康轨道。
“我从未叫暴徒冲击国会。”
事实：国会山骚乱发生当天，特朗普曾在演讲中说“如果你不战斗，你就没了国家”，并在骚乱初期迟迟未制止暴力。众议院特别调查委员会已对此进行了广泛调查并发布报告。
“我从没说‘把消毒剂注射进人体’。”
现实：特朗普的原话公开记录在案，引发科学界和公众哗然。他后来称自己是在“讽刺”。
……
特朗普的谎言与大话，有其典型模式：夸大个人成就、否认事实证据、重复已被揭穿的说法。但正是因为他彻底缺乏普通人都应有的体面（decency），这些言行才不再被揭露所束缚，反而成为他政治魅力的一部分。到如今，普通美国人面对特朗普在电视上的吹牛撒谎，早已熟视无睹，见怪不怪。这无疑表明，特朗普的所作所为，已经严重降低了美国社会对总统道德水准的要求。民众有样学样，美国社会的文明标准将被特朗普大幅度拉低。
我们不得不问：为何美国宪法、三权分立制度和全球最强大的新闻媒体体系，竟然在制约特朗普这样一位毫无体面可言的总统时，表现得如此苍白无力？归根到底，只因为制度设想中的总统，是一个讲基本分寸、懂得羞耻、有所敬畏的人。而特朗普，彻底突破了这一道德底线。制度可以设计权力如何制衡，却很难设计人格如何自律。当一个总统连起码的体面都不具备时，再好的制度，也将黯然失色。
美国宪法，三权分立和总统的indecency
Armweak (2025-05-25 18:00:31) 评论 (2)堂堂一个美国总统，本应对哈佛这类举世尊崇、世界一流的高等学府怀有敬意并加以爱护和珍惜。令人震惊的是，特朗普却反其道而行之，完全不顾总统与高校之间地位与职责的根本不对等，因个人私怨对一所大学进行打击报复。他不仅毫无羞愧之意，反而似乎在其中找到某种报复的快感。世上竟有如此心胸狭窄、对任何人都睚眦必报的总统，实在令人瞠目结舌。
自1979年上大学以来，我便开始关注美国政治。特朗普的总统任期，尤其是他第二次入主白宫、“卷土重来”的势头，引发我诸多反思。我曾无数次将他与卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马和拜登等历任总统逐一做过比较。就在今天的下午，CNN播出了一期Fareed Zakaria制作的特别节目，对过去几十年来美国的各位总统逐一简要回顾。其用意不言自明：让观众在心中自行比较，形成判断。
我并不打算在此评判共和党或民主党总统的政策孰优孰劣，那些取决于时代背景、个人风格与党派立场，原本就见仁见智。但相较历任总统，特朗普最鲜明、也最令人忧心的区别在于：他作为总统，却没有了作为一个普通公民最基本的体面（decency）。
美国建国先贤在制定宪法时，出于对制度的信任和对人性的基本尊重，默认任何一位当选总统至少具备普通公民应有的体面、尊严（dignity）和正直（integrity）。他们恐怕未曾预见，会出现一位把无赖气质发扬光大的总统，公然无视宪法精神和制度约束，挟私报复，胡搅蛮缠。
当总统行事如市井恶棍，三权分立的制衡机制便显得力不从心了。眼下，以共和党为主导的国会常常沦为其帮手；而现在中立独立的司法系统，对其有制约但有限；而原本以自由和公正自诩的媒体，也对他渐渐无能为力。我猛然意识到，美国宪政体制中设计精巧的“相互制衡”，原来只足以防范君子，却难以约束一个没有底线的小人。正如特朗普自己所言：“就算我站在第五大道上开枪，我在选民中的支持率也不会下降。”——这句荒诞不经的话，竟在现实中近乎成真。
美国宪法和相关法律的制定者显然没有预料到，在短短250年的共和国历史中，会出现一位民选总统，口无遮拦，信口开河，毫无诚信。过去，一位总统只要有一次重大失言或不实承诺，便会被媒体持续跟踪揭露，直至收敛言行。老布什那句“Read my lips: no new taxes。”克林顿的“我没有和那个女人发生性关系”，至今仍在媒体被反复提及。
而特朗普呢？四年又四个月的总统任期加竞选期间，他满嘴跑火车，肆无忌惮地夸大政绩，攻击对手，歪曲事实，信口雌黄，造谣撒谎，等等，实在是罄竹难书。媒体不断揭露他的不实言论，他从不羞愧，反而愈加肆无忌惮。他的“桀骜不驯”和“放荡不羁”，彻底瓦解了媒体监督的社会功能。
“我要修一座美丽的墙，而且让墨西哥出钱。”
现实：墨西哥没有出一分钱。墙的资金由美国国会和部分军事预算承担，实际新建墙体比承诺少很多。
“我上台后24小时就能结束俄乌战争。”
现实：没有提供任何具体计划或机制。评论普遍认为这是高度夸张，战争根本不是美国总统能单方面决定的。乌克兰和俄罗斯也从未表示支持该说法。
“2020年大选被偷走了，我才是真正的赢家。”
事实：多州重新计票、超过60起法庭败诉、联邦和州层面没有发现系统性舞弊证据。包括特朗普任命的法官和共和党官员也未支持“选举被偷”的说法。
“我一上任，美国经济就立即强劲复苏了。”（2025年1月起）
事实核查：2023–2024年美国通胀趋稳、失业率低、股市表现良好，经济已在拜登任期末明显复苏。特朗普上任时，经济已处于健康轨道。
“我从未叫暴徒冲击国会。”
事实：国会山骚乱发生当天，特朗普曾在演讲中说“如果你不战斗，你就没了国家”，并在骚乱初期迟迟未制止暴力。众议院特别调查委员会已对此进行了广泛调查并发布报告。
“我从没说‘把消毒剂注射进人体’。”
现实：特朗普的原话公开记录在案，引发科学界和公众哗然。他后来称自己是在“讽刺”。
……
特朗普的谎言与大话，有其典型模式：夸大个人成就、否认事实证据、重复已被揭穿的说法。但正是因为他彻底缺乏普通人都应有的体面（decency），这些言行才不再被揭露所束缚，反而成为他政治魅力的一部分。到如今，普通美国人面对特朗普在电视上的吹牛撒谎，早已熟视无睹，见怪不怪。这无疑表明，特朗普的所作所为，已经严重降低了美国社会对总统道德水准的要求。民众有样学样，美国社会的文明标准将被特朗普大幅度拉低。
我们不得不问：为何美国宪法、三权分立制度和全球最强大的新闻媒体体系，竟然在制约特朗普这样一位毫无体面可言的总统时，表现得如此苍白无力？归根到底，只因为制度设想中的总统，是一个讲基本分寸、懂得羞耻、有所敬畏的人。而特朗普，彻底突破了这一道德底线。制度可以设计权力如何制衡，却很难设计人格如何自律。当一个总统连起码的体面都不具备时，再好的制度，也将黯然失色。