简单插几句嘴谈哈佛现在的争执

简单插几句嘴谈哈佛现在的争执

哈佛现在这个争执,学生支持巴勒斯坦只是表面的话题。深层的是权力的控制。以哈佛为代表的学界,在社会乃至国家政权中有巨大影响,也因之有巨大的经济利益,哪里有什么清高可言。

我们看现在的政治,不要把注意力过于放在川个人说了些什么,而是需要认识到川二届短短几个月干的事,是美国统治阶层在相当程度上达到共识的结果。川本人事实上经常的瞎说八道其实经常对这些共识的实行是起反作用的。

长久以来,美国学界自诩自由旗帜的执掌者,其实是个利益集团,已经和全球化资本绑定在一起,走的道路几十年下来证明已经走不通了。但是这些人一贯地过高地估计自己的智力,一贯过高地估计西方的势力和潜力,一贯地蔑视包括中国人日本人印度人等等的创造力,更是一贯地把美国广大人民视之如草芥。它们不反思自己,去适应新的世界对美国存在的挑战和威胁,还继续不识时务地搞它们那一套。

哈佛去年校长下台的风波,已经让世人看到,华丽的袍子下面爬满的虱子。让这样一群人来继续引领美国思想舆论,影响美国国家政策,会是灾难性的。哈佛作为学界的领头羊,需要作出改变。

川政府对哈佛要的是个服字,要它低下傲慢的头。所谓巴勒斯坦问题浮云而已。至于现在的做法,有什么样的负作用,每人都有各自的见解,但是大家需要接受一定的代价,正如要让美国维持和恢复在世界上的竞争力需要有一定代价一样。

wuyg719 发表评论于
同一件事情,在不同的人,甚至同一批人不同时期看,结论往往是截然相反的,几年前孔子学院被指责文化输出,等川粉批斗哈佛的时候就变成了资敌,真是活久见
废话多多 发表评论于
"川政府对哈佛要的是个服字",说到点儿上了。不过应该是川普,不是政府。甭管对错,我就是要你服。

这正是争论的核心。

美国藤校,自建校以来一直是思想交锋与社会改革的策源地,致力于营造自由讨论与批判性思维的校园环境,也被视为言论自由的重要堡垒。有些主张不一定符合大众理念,在言论自由的基础上可以公开反驳。

哈佛、耶鲁、普林斯顿在历史上曾是民权、反战与性别平等信念的发生地。如果一个国家连高校都对总统亦步亦趋,宪法第一修正案也就失去了意义。

而我们作为华裔,在街头仍可能被辱骂为“chink”,在职场中遭遇升迁障碍,子女也可能因族裔而失去进入藤校的机会。
bluey 发表评论于
过高的估计了自己对哈弗和美国政治的理解哈
shaoning 发表评论于
这个视角很新颖。
登录后才可评论.