流浪地球2讲了一个中美共同拯救世界的虚假故事

打印 (被阅读 次)

有人看了这个题目说这怎么可能? 因为三个小时的大片从头到尾都是中国人来引领世界,位居第二的, 有一点牺牲精神和英雄气概的也就是老毛子了,美国人始终属于意志不坚强,对未来和人类没有信心,最后才被中国人的勇武而说服的从属性角色。

这就是所谓外行看热闹内行看门道了。

世界面临的大毁灭,也就是太阳衰老爆发要吞没包括地球在内的全部行星系,如何自救?在电影的视角中无外乎有两种解决方案。一种是有中国特色的大工程方案,先让地球停止转动(听听就吓死),再利用核聚变的能量给地球安装一千个发动机,飞行两千五百年到半人马座去使用那里的一个八成新的太阳,这个也符合中国在国内大兴基建,在海外靠一带一路大兴土木的基建强人的国际形象。

和这种快糙猛,傻大黑粗的笨法子相反的一个方案就是美国特色的方案,走巧妙而环保的高科技路子:把每个人生活经历记忆情感数字化存到数字世界,这样每个人都转化为自己的AI化身而在虚拟世界中长生不死了,那么管你地球是四季常春还是黑冷如地狱,都无所谓了,因为人类找到了数字化的存在形式。

为什么说AI续命是美国方案呢?这个电影没有明说。但是一般人能想到这么讨巧的方案,这依赖计算力的方案也只能是在芯片和软件领域领先的美国了。特别是在电影开头,一大票在AI续命领域里挥汗如雨的,都是印度裔的码工,这就是暗指美国了,因为中国人心中美国IT界的stereotype就是一口咖喱味的英语,谷歌微软推特的CEO不都是印度人吗(推特现在不是了)?真正的印度人都是给美国人打工的。

后面的情节就老套了,中国的大无畏牺牲精神,工匠精神,给世界建立了希望,各国纷纷抄作业,跟着中国人造地球发动机,于是中国的大工程方案,流浪地球方案,成为了世界共识,而美国善长的在AI中得永生的方案,因为过于虚无缥缈,看不见也摸不着,被摒弃了,再也拿不到funding。

这样,中国人在现实中的考试满分却没人抄作业的受伤心灵(比如新冠清零),在虚幻的电影中得到了抚慰。

但是美国佬的方案并没有死透,因为在中国流浪地球的核心团队中,有这么一位由刘德华扮演的亲美人士,他在黑暗中秘密地单枪匹马地研究如何制造AI人。我认为刘德华的这条线是流浪2这个片子的华彩乐章,这个情节应该是从好莱坞的科幻大片Interstellar偷师了。Interstellar里的男主人公为了拯救地球和不得不和幼女分离,在刻骨难忘的父女之情的驱使下,女儿终于发现了宇宙密码从而最终拯救了地球。而刘德华经历的人生惨剧,他的爱女和爱妻在一场车祸中丧生,让他沉迷于用AI复活女儿的实验,他的领导劝他说AI是虚幻的,刘德华反问“是谁给了你定义现实的权力”? 由于他做实验的硬盘和芯片算度不足,他用AI只能给女儿延长两分钟的生命。此时,刘德华爱女的自私心理战胜了他对人类命运的责任感,他擅自把女儿的AI profile上传到负责让地球摆脱月球引力的中心计算机的内存或硬盘中,造成芯片过热死机(这是因为美国的制裁而让中国拿不到足够功率的芯片吗?电影没说)。

刘德华自己身陷囹圄事小,但是计算的死机让月球高速撞向地球,一切都要完蛋了。为此,中国高水平的外交官李雪健,角色姓周,形象也象周总理,他说服了各国团结一致,动员核武器炸掉月亮,这涉及到动员全球的核武器,统一所有核武器的密码和引爆指令,同时在月球起爆的同时开启地球发动机,逃离月球尸体的碎片,同时开启流浪地球征程的第一步。

所以这些步骤都必须万无一失,而实际中当然是错误百出,为此几百位50岁以上的宇航员牺牲了自己的生命引爆了核武器把月亮炸成了碎片。但是这个时候,世界的互联网必须在地球停转后首次重启,从而让上千的地球发动机协调一致,推动地球远行,重启互联网北京站的重担落在戴罪立功的计算机AI密码专家刘德华身上。

在执行任务的最后时刻,刘德华殉职了,没有完成任务。但是他在临死前做了两件事:1)把重启互联网所需的巨长的密码在屏幕那一边的AI女儿眼前过了一遍,2)把自己的AI profile也上传了。

这样,生离死别的父女二人的AI个体在数字的虚拟环境中重逢了。小女儿虽然才6岁但人家是AI,几万个数字过目不忘,所以她念数字,AI爸爸刘德华敲键盘,互联网重启,位于各地的地球发动机浑然一体,人类得到了暂时的救赎,美国佬为了当初不信任中国人丢人了。谁是功臣?有中国人的大工程理念,更有美国人的AI理念。不单单是几百个老宇航员的血肉之躯拯救了人类,刘德华父女两个AI人也拯救了人类。

从这个电影的构思看,中国人喜欢大工程大项目不是盖的,另一个意义上就是social engineer,在现实的历史上有亩产万斤,有全民炼钢超英赶美,有10亿中国人一家只生一个好,有庞大的三峡工程,有全国高校一年内齐刷刷扩招几倍,有把一个传染力极强的病毒生生清零三年...

在虚幻中,他愣是能让地球停转,炸毁月亮,让地球逃离太阳系,好莱坞那么有想象力的 interstellar也就是派个飞船出去转转。

这种大项目,有的对有的错,对的有新冠清零,高校扩招,错的有大炼钢铁,计划生育。在科幻中,这么大的项目难免不出问题,其实出了问题就满盘皆输,只有虚构的小说才能让各种奇迹同时发生。即便是奇迹一个一个发生,最后一个奇迹也是AI人给创造了,美国人的AI挽救了中国人的大工程。

流浪地球要拍5部,刘德华父女以后可能还有戏,因为刘德华的领导问了刘德华一个意味深长的问题:你让你女儿在AI中走过完整的一生,你怎么知道她会成为天使还是魔鬼? 刘德华的女儿在本片中扮演的拯救地球的角色,下一部呢?

cng 发表评论于
是的,阿西莫夫其实已经给出了数字生命的端倪。他的设想是多少亿年后人类都成精了,什么地球啊环境啊肉体啊都太俗套了,玩腻了,人家的智慧的存在于遥远星辰的闪烁之间。当平衡宇宙的人们仰望星空的时候,他们其实是和自己的同类打招呼呢。
里八六 发表评论于
从长远来说,数字生命对于星际旅行更加合适,相比而言人类肉身太娇气了,必须有水空气阳光合适的温度等等一个完整的生态环境;而数字生命就不要这些,机器人+人类意识很可能是久远的将来人类文明的接棒人。
cng 发表评论于
回复 '雨女' 的评论 : 如果不戴有色眼镜的话,流浪还是不错的,除了科幻外,也有人情。在片子接近结尾的时候,全场居然隐约一片唏嘘之声。当然在AMC的观众几乎100%中国人,也许是审美情趣相仿。不喜欢中国式煽情的华人,估计也不会去买票。
雨女 发表评论于
我就不看科幻。只看家长里短和碟匪片。就这也得选择阳光的。最后结局必须是正义战胜邪恶,好人战胜坏人。最近有个三体,我瞅了一眼。决定不看。画面太阴暗。看着压抑。狂飙还挺好看的。虽有瑕疵,但故事接地气。我觉得男人才喜欢看那种科幻片。因为它们喜欢欢幻想。我家男人都喜欢看那种跑到地球以外的地方发生的故事。我就不行。我喜欢看比如德黑兰,Eco3,Homeland…..这种比较引人入胜
cng 发表评论于
哪来那么多战狼,就是一个中国特色的科幻电影而已。阶级斗争这根弦绷得太紧了。
大汉唐 发表评论于
其实《流浪地球》这篇小说的创作来源是1982年北大附中初二学生陈星海在当年第8期的《作文通讯》(全国十三所重点中学学生作文选)上发表的《人类文明永生》:)刘慈欣应该不是有意剽窃,但无奈被战狼架着走,估计肠子都悔青了
fengxiang 发表评论于
我也发挥一下想象力。

什么核聚变,什么发动机, 费那劲干啥。给中国人一根长棍子,以月球为支点,把地球翘到一个安全位置不就行了? 不是谁说过:给我一支点,我就能撬起整个地球。总之,想怎么编就怎么编。
cng 发表评论于
的确是瞎编乱造,但是对未来不确定的焦虑感和好奇心的一种舒缓和满足的方式。

比如最近一个叫comet c/2022 e3 (ztf)的彗星要临近了,它的运行周期是5万年,也就是说它上一次光临地球时还是尼安德特人的天下,这个物种一度被认为是世界智慧生物的未来,因为他们的脑容量比人类还高。这一次我们在人类文明的高峰能看到它,而它下一次光临的时候又是5万年以后了,彗星没有太大变化,而那时候人类文明还存在吗?阁中帝子今何在?槛外长江空自流。

人的生命是有限的而想象力是无穷的,这是一种补偿。
fengxiang 发表评论于
读过果戈里“幽灵火车”的文章。

很多科学家都认为,欧洲大陆铁路网纵横交错,这就很可能对时间和空间产生影响。火车很有可能通过时空裂缝穿越到另一个空间。”

我觉得所谓的科幻,实际就是瞎编乱造。 包括interstellar。



cng 发表评论于
没有必要把一个科幻小说当成工程的可行性论证。不过大刘的这个作品,既有宏大的叙事瑰丽的想象,比如推动地球逃离太阳系,流浪2500年;但同时也受限于狭隘和老旧的格局,没有超过1980年。

爱好科普的同修肯定听过郑文光先生80年代的名著《飞向人马座》,大刘是看这个书长大的,所以他要人类把地球开到那里。为什么他俩都和半人马座干上了?因为那里离太阳系就只有几个光年,而且那里的恒星和太阳差不多,大刘不敢违反爱因斯坦的光速定律,所以那个星座是唯一能到的地方。但是问题来了,你这么折腾,死这么多人,耗费2500年,就可怜巴巴地飞到一个4光年开外的地方?未免贻笑大方了。

再看看人家好莱坞的interstellar, 宇航员动不动就几百亿光年的跑,而且回来以后照样青春焕发,男主人公白头发都没多一根。为什么,几百亿光年都是直线距离,他们在折叠宇宙找个“虫洞”超个近道就完成了,而且不违反爱因斯坦定律。

和好莱坞科幻比,流浪地球这个作品和中国的治国还真有点象,长处和短板都非常的突出。
西岸-影 发表评论于
这是中美两种文化的区别,在地球灾难面前,好莱坞影片的本事就是造飞船实现星际移民,当然只有精英才可以。
而中国是带着整个地球出走, 不丢下任何人,去另一个可以生存的地方。这就不难理解“人类生命共同体”这个概念是怎么出来的了,整个人类社会发展史,是关于组织起来生存的概念,否则人类的力量没有动物大,速度没有动物快,理论上在自然界中是不可能成为食物链顶端的,人类唯一的优势是具有思维能力,有思维能力就有想象力,有想象力就可以计划,有计划能力就有较高的组织性。
因此人类社会发展史的结论就是组织性是人类社会可以生存并且具有效率的前提,组织性的高低决定了效率。
所谓组织性,在表现形式上就是合作,而不是对抗,流浪地球系列表现的就是这个概念。
而这是东西方,尤其是中美文化上的区别,中美文化是人类社会文化光谱的两极的概念,基本没有交集。不论在文化的core,文化的表现形式,等等,都是毫无相同之处的,美国的文化更接近中国在春秋战国时代的竞争文化。
当社会的资源可得性降低,人类不得不最大限度节省资源时,才会理解中国这种文化的优势。
因为另一种,也就是美国这种文化,无法在世界上生存。
暖冬cool夏 发表评论于
这部电影的情节让人脑洞大开啊,谢谢C学者的分享,改天找来看看。问候新春快乐!
luren_1970 发表评论于
一声叹息,中国人就是这种愚公移山的思想。不管合不合理,不管成本如何,某些人觉得要干就上项目。学过物理的都知道这简直是脑残到了极点。最符合经济学原理的是造一批直径一英里左右的飞船(再过个几百年人类就可以有这技术了),然后选一批人登上这诺亚方舟飞往外太空。这样人类其文化都能得到备份。如果觉得不够安全,多备份几个拷贝,造它七八艘,每艘上几万人。直接把行星移动出太阳系需要难以想象的能量,人类再发展几十万年都达不到这个水平。
中国人总喜欢选最差的那个解决方案。愚蠢至极!
游海儿 发表评论于
这个流浪地球实在是脑洞大开,太阳的寿命是多少年?50亿年吧,人类文明不要说50亿年了,去掉五个零是否还能存在也是一个疑问。相比较,还是星际航行更靠谱。
BeijingGirl1 发表评论于
挺有意思的是, 美国的科幻一般就是来了飞船, 或者坐了飞船走; 要不就是没辙了, “don't look up”。
中国这个好几千年的农业大国, 视土地为生命, 动不动就要让地球逃命, 还要把有那么优美文化传说的月亮炸掉。
BeijingGirl1 发表评论于
精彩影评! 即写出了电影的情节, 还写出了中美微妙关系; 顺便还捋捋中国 the good, the bad and the ugly. 好文笔,高智商!
登录后才可评论.