中美新冠死亡定义的差别(2)

打印 (被阅读 次)

昨晚写了一篇小文(中美新冠死亡定义的差别),发在时坛,结论是:”如果用中国定义,美国新冠死亡人数大约会降低一半“。原因是,从中国公布的一些新冠死亡病例看,中国的新冠死亡,要求有新冠病毒引起的肺炎,而美国的定义更宽泛一些。从将近三年来的总数看,美国新冠死亡中,大约有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的(见此网页表1的第6列)。

但是我们知道,Omicron及其变异株与之前的病毒株相比,较少侵犯肺部,因此也较少引起肺炎。当Omicron成为主流病毒株之后,可以想见,所有新冠死亡中,由新冠病毒引起肺炎最终导致死亡的比例会减少。还是用上述CDC网页的表1,我计算了每周死因中既有新冠又有肺炎与该周新冠总死亡人数的比:

除了开始几周因死亡人数较少,起伏较大之外,曲线基本上一直是逐渐上升,大约到第105周(12/26/2021-1/1/2022)才开始明显下降,这大概就是Omicron成为主流的时间。到第112周曲线更呈现急剧下降,第115周降到0.5以下(这段时间里BA.2取代BA.1成为美国主流)。第120周之后比较平稳,平均值是0.34,换句话说,目前美国新冠死亡中,只有34%是因新冠病毒引起肺炎导致的,如果按中国标准的话,只有这些人能被计入新冠死亡。

红米2015 发表评论于
还有一个问题是,肺炎有病毒性,细菌性,还有真菌引起的,美国的统计似未区分。
红米2015 发表评论于
当然文章也提到这些人死前或多或少都有肺部症状。
红米2015 发表评论于
如果不做解剖,可能不是所有肺炎都能诊断出来,文章里提到,这26个人的死亡证明中只有14个列出了肺炎。
新林院 发表评论于
德国这篇2021年报告似乎与CDC“一半新冠死者没有肺炎”的数据相违。
柏林 Charité 医院对26新冠死者做了验尸。
发现最主要的死因是肺炎(应该是通过血里缺氧)导致血压降低、器官衰竭。
还是不清楚新冠病毒没造成肺炎怎么能致死。
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82862-5
红米2019 发表评论于
看了英国2021年一篇文章,比较新冠死亡与非新冠死亡,大部分有关因子都很相似,因此作者认为新冠感染只是加重了原来的疾病,最终导致死亡。比较有意思的是,研究发现与非新冠死亡紧密关联的两个因子,与新冠死亡却没有那么紧密:一个是吸烟,另一个是癌症。
红米2019 发表评论于
新林院 发表评论于 2022-11-29 20:01:47
红米2019 写道:“美国新冠死亡中,大约有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的”
这一半死因机制比较容易理解,新冠导致肺炎,病人无法呼吸,致死。
那另一半新冠死亡中,死因中有新冠但没有肺炎,新冠在致死过程中通常起了什么作用?

我也想知道,目前还没找到数据。
新林院 发表评论于
红米2019 写道:“美国新冠死亡中,大约有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的”
这一半死因机制比较容易理解,新冠导致肺炎,病人无法呼吸,致死。
那另一半新冠死亡中,死因中有新冠但没有肺炎,新冠在致死过程中通常起了什么作用?

遇见就好 发表评论于
国内现在的情况越来越严重,富士康事件更是一个导火线
BeijingGirl1 发表评论于
好文。 听说中国过去7个月的新冠死亡,绝大部份是老人,其中大多数还有慢性病。 他们比较容易被引发肺部感染。
红米2019 发表评论于
回复 'Peace2018Sep' 的评论 :

美国公布的新冠死亡人数与超额死亡人数算是比较接近的。
Peace2018Sep 发表评论于
其实呀,不用那么复杂。

美国死亡人数可以比较历年死亡人数验证的,2020年和2021年共多死亡了约100万。
登录后才可评论.