中美新冠死亡定义的差别(2)
文章来源: 红米20192022-11-29 08:40:22

昨晚写了一篇小文(中美新冠死亡定义的差别),发在时坛,结论是:”如果用中国定义,美国新冠死亡人数大约会降低一半“。原因是,从中国公布的一些新冠死亡病例看,中国的新冠死亡,要求有新冠病毒引起的肺炎,而美国的定义更宽泛一些。从将近三年来的总数看,美国新冠死亡中,大约有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的(见此网页表1的第6列)。

但是我们知道,Omicron及其变异株与之前的病毒株相比,较少侵犯肺部,因此也较少引起肺炎。当Omicron成为主流病毒株之后,可以想见,所有新冠死亡中,由新冠病毒引起肺炎最终导致死亡的比例会减少。还是用上述CDC网页的表1,我计算了每周死因中既有新冠又有肺炎与该周新冠总死亡人数的比:

除了开始几周因死亡人数较少,起伏较大之外,曲线基本上一直是逐渐上升,大约到第105周(12/26/2021-1/1/2022)才开始明显下降,这大概就是Omicron成为主流的时间。到第112周曲线更呈现急剧下降,第115周降到0.5以下(这段时间里BA.2取代BA.1成为美国主流)。第120周之后比较平稳,平均值是0.34,换句话说,目前美国新冠死亡中,只有34%是因新冠病毒引起肺炎导致的,如果按中国标准的话,只有这些人能被计入新冠死亡。