本文原创首发于“正义补丁”公众号
堪萨斯反堕胎失败告诉我们：禁堕胎违反民意
溪边愚人 (2022-08-04 17:44:43) 评论 (12)本文原创首发于“正义补丁”公众号
海外博客
堪萨斯反堕胎失败告诉我们：禁堕胎违反民意
黄玫瑰888 发表评论于
美国是时候改革选举制度了，看报道，民主党代表了美国超过60%的人口，每个州都有两个参议员，不论州大小人口，再加上共和党无耻的Gerrymandering，民主党众议院多数也很吃力。选出来的共和党总统完全不能代表民意。是少数统治多数的典范了。其实共和党20年前就已经知道如果普选就基本没戏了，所以才想出了很多偏门，比如Gerrymandering，严格的投票资格减少贫穷地区的投票箱数量，在基层到联邦甚至高院安插保守派法官，到了今天结果明显，尤其以高院，高院居然不能恪守党派中立居然推翻了50年的而且有民意基础的堕胎法。至此美国式民主已经走到非常危险的地步了。
三思2016 发表评论于
有什么庆贺的。本来就是你们这帮左逼在故意曲解大法院判决。右派本来就代表了理性。
mikecwu 发表评论于
反对堕胎自由是明明白白地走历史倒退路，不知道要怎么样脑残的人才会制定这样的法律。
★火眼金睛☆ 发表评论于
红脖子共和党人并不少，只是最近几十年的生育结果大幅改变了人口构成比例。
比如里根的竞选就是绝对优势，好像是拿到了83%的选票，可能是历史之最。
比如里根的竞选就是绝对优势，好像是拿到了83%的选票，可能是历史之最。
BeijingGirl1 发表评论于
大家都说民主好，但是民主建立在选举之上， 而选举“胜负”的条款是几个政客或“精英”制定的。 美国、英国各有自己不同方式的“总统选举”。选出来的经常是得票“少数”的。 大陆基层是普选，高层“开会选”。 台湾的总统的民选事先要交1500万的保证金才有资格，可说是“钱选” 。 同一个选举或比赛，不同得选法或记分法就会有不同的结果。
玻璃坊 发表评论于
GOP利用他们在红州的优势不断更改选区划分，使用田忌赛马的伎俩、以便保证他们在议会的多数。
玻璃坊 发表评论于
【北美小镇 发表评论于 2022-08-05 07:08:58
什么乱七八糟的？让非法移民投票才是公平公正的选举？邮寄投票不记名也不查ID，…】
博主没有乱七八糟，你才是！
博主没有主张让非法移民投票；
说 “邮寄投票不记名也不查ID”不是傻就是装傻。
什么乱七八糟的？让非法移民投票才是公平公正的选举？邮寄投票不记名也不查ID，…】
博主没有乱七八糟，你才是！
博主没有主张让非法移民投票；
说 “邮寄投票不记名也不查ID”不是傻就是装傻。
北美小镇 发表评论于
什么乱七八糟的？让非法移民投票才是公平公正的选举？邮寄投票不记名也不查ID，即不知道谁寄的，就算有人往里倒一堆假选票也没法查，而且连家里7岁小孩都收到邮寄选票，这是什么玩意？最关键的是邮寄选票违反州选举法，结果民主党州长一句话就把州法当空气了。
倒是同意这一句：保障堕胎权有足够的民意，只是一般选举时不会单独针对这个话题投票，所以该话题的民意往往被选民更在意的其他话题的民意掩盖了。美国法案投票最混账的一点就是一堆乌七八糟的东西捆绑在一起，逼得你只能忽略不那么重要的部分。比如非法移民和合法移民捆绑、环境拨款和经济救助捆绑，等等。
倒是同意这一句：保障堕胎权有足够的民意，只是一般选举时不会单独针对这个话题投票，所以该话题的民意往往被选民更在意的其他话题的民意掩盖了。美国法案投票最混账的一点就是一堆乌七八糟的东西捆绑在一起，逼得你只能忽略不那么重要的部分。比如非法移民和合法移民捆绑、环境拨款和经济救助捆绑，等等。
haohao88 发表评论于
州由公投而不是州议员来决定，这里问题的实质
ahhhh 发表评论于
这难道不是证明了让每个州自己决定是件好事吗？当初你在那咬牙切齿的，有必要吗？顺你意了，就说选举好。不合你意，就想废高院。太任性了。
ahniu 发表评论于
机器人文章。
voiceofme 发表评论于
改变primary时两党各自推出候选人的方法，要像washington州一样做混合的primary,这样两党中的极端派就过不了初选。
登录后才可评论.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
