美国会是恢复得最快最好的国家吗?

打印 (被阅读 次)

美国会是恢复得最快最好的国家吗?

 

BBC资深记者林赛·盖洛威(Lindsey Galloway)根据全球保险公司FM Global的2019年全球恢复力指数以及新型冠状病毒疫情爆发后各国采取的应对措施,认为下面这五个国家将会是这场全球传染病大流行危机后恢复得最快最好的国家:

  1. 丹麦,2. 新加坡,3. 美国,4. 卢旺达,5. 新西兰

相信很多人和我一样:美国不论总感染人数和死亡人数都已是世界第一了,经济遭遇最巨大创伤后应该恢复得较慢才对。那么,除了美国经济实力毋庸置疑,商业环境风险低,供应链强劲稳健外,他认同美国会很快恢复的理由又是什么呢?敝人斗胆归纳了下面几点:

首先,美国政府快速推出了刺激经济的两万多亿方案,保障民众的生活;宣布进入“国家紧急状态”,川普自称“战时总统”;启动了《国防生产法》,解决美国医疗物资紧缺问题。之前打得你死我活的两大政党在危急时刻能够以国家为重,共同抗疫。

美国圣母大学(University of Notre Dame)经济学教授西姆斯(Eric Sims)表示,和世界其他国家相比,美国人口平均更年轻,劳动力市场限制较少,美国联邦储备局调动货币的能力也比其他国家中央银行有更多空间。

美国经济研究院(American Institute for Economic Research)研究学者厄尔(Peter C Earle)称,美国政府按照疫情严重程度将全国划分为不同地区,让部分地方经济能够正常活动,这应该能缓解整体损失,有助经济迅速恢复。

高盛(Goldman Sachs)和摩根士丹利(Morgan Stanley)等金融机构预测美国经济在这场疫情冲击下会出现"V字形"的快速衰退和快速复苏。

再就是联邦政府富有成效的领导。74岁的川普总统“亲自部署”,“亲自指挥”,几乎天天出现在电视荧屏上,尽管嘴巴仍大,但工作可圈可点。川普总统还不记前嫌,主动与民主党的竞选对手乔·拜登(Joe Biden)通电话,商讨两党合作,率领民众共同抗疫的决策。联邦政府首席传染病专家,白宫应对新冠疫情工作组79岁的安东尼·福奇(Anthony S. Fauci)素有美国“钟南山”(中国国家卫健委高级别专家组组长)的美誉,是美国白宫和卫生与人力资源服务部抗击病毒的重要顾问。他回答问题直接坦率,敢于纠正总统一些不符合事实的言论。记者问他最近的睡眠时间,他说,“之前是3小时,但我老婆想杀了我,所以现在每天睡5小时。”

左一为安东尼·福奇,双手交叉胸前是其习惯性动作

中国目前疫情已经接近尾声了,疫情源头的武汉今日解禁,全国都在全面复工之中。按道理,“成功战胜疫情”的中国的经济应该最先恢复才对,至少也应在前五名之列呀。但中国却不在林赛·盖洛威的排名中。是西方国家的一贯的偏见吗?或许有。安东尼·福奇3月15日对美国ABC电视台表示,“中国疫情防控期间一直闭关锁国。而当他们解除限制并恢复正常生活时,有可能出现新一波疫情高峰。当然我希望并非如此。” 德国医学专家也有类似的观点。德国罗伯·柯霍研究院(RKI)的院长罗施尔·维勒(Lothar Wieler)在德国政府3月11日举行的记者会上表示,强力隔离并不意味着病毒就会从世界上消失。一旦中国撤除了强力隔离措施,新增病例的数量将会重新出现增长的情况。柏林夏里特医学院的著名病毒学家德罗斯滕(Christian Drosten)认为,中国官方公布的病例数字完全不可信,因为他们现阶段只想尽快结束疫情高峰,因此可能提供不实数据来稳定民心。

国内上海新冠肺炎医疗救治专家组组长张张文宏医生提醒:“对于零增长,多久已无新增病例,无确诊病例,最好用脑子过一下!”他 4月7日在参加一场防控新冠疫情中美专家视频论坛时,被主持人问及中国疫情数字是否可靠,张文宏回答称,“这个问题实在太敏感”。他预计,本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能。

实践永远是检验真理的标准。谁快谁慢,谁好谁坏,姑且“让子弹先飞一会儿”吧。

 

 

二零二零年四月八日

guo35140 发表评论于
Nonsense. A divided country can not stand.
老看客 发表评论于
同意博主的分析。从全国范围来讲,目前美国经济只是放慢了节奏,并没有停下来(影响程度可能在25%左右),所以疫情过后重新提速会比较容易。加上这些年美国一直在调整经济结构,在疫情发生前经济的基本面是比较健康的。当然,也正因为没有让经济的引擎熄火,抗疫的时间难免就要拖得久一些。

中国的情况有很大的不同。一是因为实行了全国范围的经济休克式抗疫,复工与重启经济所遇到的困难较多;二是出口在经济中的占比较高,而欧美受疫情影响、纷纷取消订单,对中国经济的打击很严重;三是过去两年中国经济已处于显著下行的轨道,这次疫情偏偏又进一步激发了与美欧日澳甚至印度等诸多国家的矛盾。
沉鱼 发表评论于
回复 '半岛人' 的评论 :
像亚洲国家这样,普遍都有一个很严重的面子思想的。我个人,是不太信其展示给他人的一面的。

并不是说他们数据就有多假,欧洲的也真不了多少。双方愿意展示出来的面子形象程度是不一样的。

面子和里子是有区别的。天天叫穷的未必真穷,天天叫好的也未必真好。
沉鱼 发表评论于
取决于美国还能不能转嫁金融危机给他国,像以前一样让别人做接盘侠。

美国的实力还是在的。就看世界到底会如何整合了。
半岛人 发表评论于
显示领导力的是能够遇见即将到来的危机事先做好准备,使己方的损失达到最小化。亚洲多个国家都做到了。

最差的当然是那些大嘴巴,事先轻视,死到临头又手忙脚乱,进退失据。如果美国最终死了5万人,大嘴巴依然可以说自己是最伟大的总统,比预估的10-20万人少多了,即使美国最终死的人远超世界上任何一个国家。
唐西 发表评论于
这话不要跟川普说,应该跟纽约的科莫说。
纽约每天死700,还说恢复的快?到年底都没戏。
谦谦美君子 发表评论于
回复 '替补球迷' 的评论 :
可能有很多人不认为非洲国家卢旺达能够度过难关,恢复经济,但事实上,卢旺达在这波疫情中处于优势地位。
卢旺达近年来经济环境有所改善,在全球恢复力指数上排名第77位,上升了35个位置,在非洲排名第四高。
卢旺达的医疗系统虽算不上国际领先,但和区域国家相比也并不落后,卢旺达有无人机药物送货服务,在边境测量体温,防疫措施领先于非洲地区国家。
卢旺达也是撒哈拉以南的非洲国家第一个封锁边境全国封城的国家,已经开始向全国弱势群体运送食物。
替补球迷 发表评论于
肯定是恢复的最快最好的国家,没看见卢旺达就在旁边呢吗?怎么着也不能比卢旺达差吧?
可是卢旺达是谁呀?
stapler123 发表评论于
楼下的,听不懂,就一边比比去。
路边的蒲公英 发表评论于
这和两国之间的战争有什么关系,楼下自欺欺人。还嫌美国死得少?死得越多越强大!
stapler123 发表评论于
看过两次大战历史会有这样的总结,哪个是越打越强的国家就是最终胜利者!不看死伤人数。所以最后的强者,一定是那个越打越强的国家。至少现在来看不是中国。
路边的蒲公英 发表评论于
无处不在唱衰中国。中国强制隔离违反人权,解除隔离疫情可能回潮,左右不是人,
就你们的措施正确?高峰未到,死亡过万。
武胜 发表评论于
“美国不论总感染人数和死亡人数都已是世界第一了”?
京华人 发表评论于
我一直认为,美国目前的大规模筛查是最好的防疫措施。尽管,过程中不断跳跃的感染人数和死亡人数令人痛苦绝望,但熬过去后,一定是一片蓝蓝的天。至于墙国的防疫手段,只能是起到一时的作用,而其中的一些自欺欺人的做法,最终会害人害己!
XYZ94538 发表评论于
美国全美电视广播新闻网abc news:

As far back as late November, U.S. intelligence officials were warning that a contagion was sweeping through China’s Wuhan region, changing the patterns of life and business and posing a threat to the population.

早在去年11月末,美国情报部门就警告冠状病毒将在武汉大流行,改变人们的生活方式,威胁人们的生命。11月末,正与武汉世界军体会,无缝衔接。
ytwadk 发表评论于
我这有BBC另一篇报道 http://www.bbc.com/travel/story/20200405-covid-19-how-global-economies-will-recover-from-coronavirus
登录后才可评论.