人类的认知和判断活动一般有3个层次：事实判断，价值判断和道德判断。
新与旧属于事实判断，位于最底层。好与坏属于价值判断，比事实判断高一层。善与恶则属于道德判断，处于最高层。
举个例子。父母给孩子买了一件衣服，孩子会认识到这是一件新衣服。说明孩子具备了事实判断能力。有的孩子知道这件衣服能保暖，还有的孩子知道这件衣服很漂亮，这说明这些孩子具备了价值判断能力。至于这件衣服的样式是否符合社会的道德伦理规范，这件衣服的制作和销售过程是否符合商业伦理规范，则需要了解和具备相应的社会和道德伦理知识才能做出判断。一般的孩子不具备所需要的知识，所以道德判断超出了孩子们通常的认知水平，这也是为什么道德判断处于认知水平的最高层。
所有的人类文明都包含道德伦理规范，都可以据此作出针对这些文明的道德判断。
网上有人说文明只有新旧，没有善恶，这说明他们的认知水平停留在事实判断阶段，属于最底层的认知能力。正如一件衣服可以是新的、漂亮的、好的，但可以是不道德的一样，一个文明可以是新的、强大的，但同时是恶的、不道德的。
正是由于认知能力低下，这些人谈及文明都脱离具体时空，对具体事物的认知毫无帮助。譬如这些人把西方文明树为绝对高大上，任何反对西方文明的都是坏人。完全无视西方文明在历史上的种种恶劣行为，这是不具备道德判断能力的必然结果。
这种把概念绝对化的叙述，其实很容易被戳破。譬如有人痛骂独裁，把独裁说得一无是处。然而，我们仅举一例就可以破掉这种无脑言论。俄国历史上的彼得大帝就是一个独裁者，但是正是他推动了俄国近代的改革，大大加快了俄国的进步。
我曾经与两个人争论一个简单的逻辑判断：
我说美国是靠殖民屠杀起家的恶文明，他们回应说塔利班对抗美国，看来塔利班是三个代表了。
我回应：与恶对抗的并不就是善的。这是一个简单明了的逻辑判断。其中一个不再回应，似是默认了我的逻辑判断。
但是另一个却气急败坏地指责我的回答低级无聊。我的回答已经帮助前一个人澄清了他的认知谬误，这一位没有能力判断我的逻辑是否正确，却一路指责我，但始终避免回答我的逻辑判断是对还是错。哪怕我的逻辑判断很低级，但低级不意味着是错的。能把复杂的问题用简单的逻辑阐明，正是逻辑能力强大的象征，因为简单直接而无可辨驳。
塔利班的例子无需重复。我在这里再说一说二次大战中的恶与恶的对抗。
挑起二次大战的希特勒对犹太人实施种族屠杀，显示了西方文明中的德国文明是一个反人类的恶的文明。那么，与之对抗的美国文明又如何呢？且不提美国靠屠杀灭绝印第安人起家的历史事实，二次大战中的美国在对黑人实施了100多年的奴隶制后（这还只是从美国建国时算起，对黑人的奴隶制在建国前就已存在了200多年），又对黑人实施了近半个世纪的种族歧视和种族隔离制度。
仅就种族主义性质而言，如果德国打败美国，德国会不会改变美国的种族歧视和隔离政策？不会。美国打败了德国，德国对犹太人的屠杀有没有让美国认识到自己的反人类行为？没有。美国的种族歧视和隔离制度丝毫未改。这就是在道德层面的恶与恶的对抗。文明是有善恶的。
正如我的文章《九龙江之战》所叙述的，美国的种族隔离制度是在朝鲜战场上与志愿军作战时开始瓦解的。是志愿军推动了美国迈出了取消种族隔离制度的第一步。所以，与美国对抗的中国是一股善的力量。对此感兴趣的网友们可以去阅读我前些日子在几坛发的《九龙江之战——撬开美国种族隔离制度的堡垒》一文，也可以到我的博客去阅读。
在这里，我们可以做一个逻辑反推：如果没有朝鲜战争，美军会在1951年开始取消军中的种族隔离制度吗？答案很显然：不会。
我们不妨再做一个大胆的逻辑推演：如果美国武力征服了苏联和中国——美国一直在秘密制定用核武器摧毁苏联中国以及其他社会主义国家，世界将会变成什么样子？很明显，这会加强美国的白人至上种族主义的意识形态，美国将能轻而易举地把它的种族歧视和隔离制度推向全球。世界的有色人种也会逐渐默认盎格鲁撒克逊白人种族相对于有色人种的优越，承认盎格鲁撒克逊白人文明相对于有色人种文明的优越。这意味着有色人种不但在武力上被征服，在心智上也被征服。2000年前雅利安人征服印度、建立种姓制度的一幕将在全世界——更大的范围——重演。网友们可以参阅我前些日子发在本坛的《印度教与佛教》一文。君不见美国还没有武力征服中俄，网上有多少对西方文明五体投地的膜拜者？
正是在这一层意义上可以说，抗美援朝改变了世界，推动人类文明向善、向正义的方向迈了一大步。
认知的三个层次
峻声 (2026-11-01 09:35:06) 评论 (7)人类的认知和判断活动一般有3个层次：事实判断，价值判断和道德判断。
新与旧属于事实判断，位于最底层。好与坏属于价值判断，比事实判断高一层。善与恶则属于道德判断，处于最高层。
举个例子。父母给孩子买了一件衣服，孩子会认识到这是一件新衣服。说明孩子具备了事实判断能力。有的孩子知道这件衣服能保暖，还有的孩子知道这件衣服很漂亮，这说明这些孩子具备了价值判断能力。至于这件衣服的样式是否符合社会的道德伦理规范，这件衣服的制作和销售过程是否符合商业伦理规范，则需要了解和具备相应的社会和道德伦理知识才能做出判断。一般的孩子不具备所需要的知识，所以道德判断超出了孩子们通常的认知水平，这也是为什么道德判断处于认知水平的最高层。
所有的人类文明都包含道德伦理规范，都可以据此作出针对这些文明的道德判断。
网上有人说文明只有新旧，没有善恶，这说明他们的认知水平停留在事实判断阶段，属于最底层的认知能力。正如一件衣服可以是新的、漂亮的、好的，但可以是不道德的一样，一个文明可以是新的、强大的，但同时是恶的、不道德的。
正是由于认知能力低下，这些人谈及文明都脱离具体时空，对具体事物的认知毫无帮助。譬如这些人把西方文明树为绝对高大上，任何反对西方文明的都是坏人。完全无视西方文明在历史上的种种恶劣行为，这是不具备道德判断能力的必然结果。
这种把概念绝对化的叙述，其实很容易被戳破。譬如有人痛骂独裁，把独裁说得一无是处。然而，我们仅举一例就可以破掉这种无脑言论。俄国历史上的彼得大帝就是一个独裁者，但是正是他推动了俄国近代的改革，大大加快了俄国的进步。
我曾经与两个人争论一个简单的逻辑判断：
我说美国是靠殖民屠杀起家的恶文明，他们回应说塔利班对抗美国，看来塔利班是三个代表了。
我回应：与恶对抗的并不就是善的。这是一个简单明了的逻辑判断。其中一个不再回应，似是默认了我的逻辑判断。
但是另一个却气急败坏地指责我的回答低级无聊。我的回答已经帮助前一个人澄清了他的认知谬误，这一位没有能力判断我的逻辑是否正确，却一路指责我，但始终避免回答我的逻辑判断是对还是错。哪怕我的逻辑判断很低级，但低级不意味着是错的。能把复杂的问题用简单的逻辑阐明，正是逻辑能力强大的象征，因为简单直接而无可辨驳。
塔利班的例子无需重复。我在这里再说一说二次大战中的恶与恶的对抗。
挑起二次大战的希特勒对犹太人实施种族屠杀，显示了西方文明中的德国文明是一个反人类的恶的文明。那么，与之对抗的美国文明又如何呢？且不提美国靠屠杀灭绝印第安人起家的历史事实，二次大战中的美国在对黑人实施了100多年的奴隶制后（这还只是从美国建国时算起，对黑人的奴隶制在建国前就已存在了200多年），又对黑人实施了近半个世纪的种族歧视和种族隔离制度。
仅就种族主义性质而言，如果德国打败美国，德国会不会改变美国的种族歧视和隔离政策？不会。美国打败了德国，德国对犹太人的屠杀有没有让美国认识到自己的反人类行为？没有。美国的种族歧视和隔离制度丝毫未改。这就是在道德层面的恶与恶的对抗。文明是有善恶的。
正如我的文章《九龙江之战》所叙述的，美国的种族隔离制度是在朝鲜战场上与志愿军作战时开始瓦解的。是志愿军推动了美国迈出了取消种族隔离制度的第一步。所以，与美国对抗的中国是一股善的力量。对此感兴趣的网友们可以去阅读我前些日子在几坛发的《九龙江之战——撬开美国种族隔离制度的堡垒》一文，也可以到我的博客去阅读。
在这里，我们可以做一个逻辑反推：如果没有朝鲜战争，美军会在1951年开始取消军中的种族隔离制度吗？答案很显然：不会。
我们不妨再做一个大胆的逻辑推演：如果美国武力征服了苏联和中国——美国一直在秘密制定用核武器摧毁苏联中国以及其他社会主义国家，世界将会变成什么样子？很明显，这会加强美国的白人至上种族主义的意识形态，美国将能轻而易举地把它的种族歧视和隔离制度推向全球。世界的有色人种也会逐渐默认盎格鲁撒克逊白人种族相对于有色人种的优越，承认盎格鲁撒克逊白人文明相对于有色人种文明的优越。这意味着有色人种不但在武力上被征服，在心智上也被征服。2000年前雅利安人征服印度、建立种姓制度的一幕将在全世界——更大的范围——重演。网友们可以参阅我前些日子发在本坛的《印度教与佛教》一文。君不见美国还没有武力征服中俄，网上有多少对西方文明五体投地的膜拜者？
正是在这一层意义上可以说，抗美援朝改变了世界，推动人类文明向善、向正义的方向迈了一大步。