ダミー ばくだん 诈弹ⅩⅨ.2 破损的包裹无法恢复原状——盐田法院的“逻辑谋杀”
府院合流“体系性偷家”造成依法治国黑洞
¨盐田法院 2217号案、2218号案绝非孤例，展现的是一个正在成型的系统性陷阱和严酷的法治黑洞：
行政端：通过“内部函件+快速注销”实现“未审先执”，提前锁定既成事实；
司法端：以该“既成事实”或者“你也有错”为由拒绝立案或者拒绝实体审查，形成“闭环封印”；
公众端：维权无门，申诉无路，最终被迫屈服。
这套机制，宛如一个精密的“鲁班锁”——每一道程序都看似合规，但组合起来却构成府院合流、行政—审判程序空转无法破解的死结。
更可怕的是，它利用了司法专业化的“技术性外壳”——
“产权注销”“非权利人”“无利害关系”——
将赤裸裸的权力暴力包装成“依法办事流程”。
长此以往，公民的财产权将不再是“宪法保障的权利”，而变成一张随时可被注销的“临时体验卡”。行政审判成为法治笑柄，依法治国必然成为空谈。
这不会是个案，是“体系性偷家”和“系统性吃人”的黑洞，由此必将酿成制度危机：当一纸裁定书能够将“黑的洗成白的”，将“违法包装成合法”，我们距离法治社会的目标不是更近，而是更远。捍卫财产权，首先要捍卫每一个人走进法庭、说完道理的权利——否则，房本再红，也抵不过权力任性的橡皮图章。当“维权鬼打墙”成为系统性设计，行政审判成为法治笑柄，依法治国必然成为空谈。
这样被“官家偷家”的房屋，一共七套，也就是关系到七个家庭。
审判2217号、2218案的陈远立等，也不能算是法官糊涂，
他们也只是那套全自动维权绞肉机里精密运转着的一环：
政府：先动手，注销产权，制造“既成事实”；
法院：用这个“事实”驳回起诉，关闭司法大门；
国企建设单位：趁机推进拆迁，生米煮成熟饭；
业主：我起诉想维权？
法院说：“你已经被偷了家，连原告都不是，滚。”
这系统，无限循环，永不宕机。
这就很像前文提到民国时那个老段子：
小偷抢了妇人钱袋，
反扭送她去衙门：“她就是个穷鬼，
怎么证明钱是她的？”
今天，小偷换成了政府，
衙门换成了法院，
钱袋换成了房产证。
——剧本没变，只是道具升级了。
▓ 府院合流“权诈魔法”恐怖片内置“递归死循环”解密——一个简单的函数题：
█他们的程序设定，一开始就判了你死刑，还说这是“依法办事”。
function 审查合法性(行为) { if (行为导致产权注销) { 身份 = "非权利人"; } if (身份 == "非权利人") { return "无资格起诉"; // 永远进不了下一行 } return 实际审查(行为); // 这行代码，永远不会执行}
接下来，我们会对照本案案情解析其数理逻辑——
审查行政行为合法性(行政行为) { 如果 (行政行为导致产权注销) { 权限 = “非权利人”; }
如果 (权限 == “非权利人”) { 返回 “无资格启动审查程序”; }
// 永远无法执行到此行代码 返回 实际审查结果(行政行为); }
¨其内在逻辑解密：
府院合流“体系性偷家”造成依法治国黑洞
¨盐田法院 2217号案、2218号案绝非孤例，展现的是一个正在成型的系统性陷阱和严酷的法治黑洞：
行政端：通过“内部函件+快速注销”实现“未审先执”，提前锁定既成事实；
司法端：以该“既成事实”或者“你也有错”为由拒绝立案或者拒绝实体审查，形成“闭环封印”；
公众端：维权无门，申诉无路，最终被迫屈服。
这套机制，宛如一个精密的“鲁班锁”——每一道程序都看似合规，但组合起来却构成府院合流、行政—审判程序空转无法破解的死结。
更可怕的是，它利用了司法专业化的“技术性外壳”——
“产权注销”“非权利人”“无利害关系”——
将赤裸裸的权力暴力包装成“依法办事流程”。
长此以往，公民的财产权将不再是“宪法保障的权利”，而变成一张随时可被注销的“临时体验卡”。行政审判成为法治笑柄，依法治国必然成为空谈。
这不会是个案，是“体系性偷家”和“系统性吃人”的黑洞，由此必将酿成制度危机：当一纸裁定书能够将“黑的洗成白的”，将“违法包装成合法”，我们距离法治社会的目标不是更近，而是更远。捍卫财产权，首先要捍卫每一个人走进法庭、说完道理的权利——否则，房本再红，也抵不过权力任性的橡皮图章。当“维权鬼打墙”成为系统性设计，行政审判成为法治笑柄，依法治国必然成为空谈。
这样被“官家偷家”的房屋，一共七套，也就是关系到七个家庭。
审判2217号、2218案的陈远立等，也不能算是法官糊涂，
他们也只是那套全自动维权绞肉机里精密运转着的一环：
政府：先动手，注销产权，制造“既成事实”；
法院：用这个“事实”驳回起诉，关闭司法大门；
国企建设单位：趁机推进拆迁，生米煮成熟饭；
业主：我起诉想维权？
法院说：“你已经被偷了家，连原告都不是，滚。”
这系统，无限循环，永不宕机。
这就很像前文提到民国时那个老段子：
小偷抢了妇人钱袋，
反扭送她去衙门：“她就是个穷鬼，
怎么证明钱是她的？”
今天，小偷换成了政府，
衙门换成了法院，
钱袋换成了房产证。
——剧本没变，只是道具升级了。
▓ 府院合流“权诈魔法”恐怖片内置“递归死循环”解密——一个简单的函数题：
█他们的程序设定，一开始就判了你死刑，还说这是“依法办事”。
function 审查合法性(行为) { if (行为导致产权注销) { 身份 = "非权利人"; } if (身份 == "非权利人") { return "无资格起诉"; // 永远进不了下一行 } return 实际审查(行为); // 这行代码，永远不会执行}
接下来，我们会对照本案案情解析其数理逻辑——
审查行政行为合法性(行政行为) { 如果 (行政行为导致产权注销) { 权限 = “非权利人”; }
如果 (权限 == “非权利人”) { 返回 “无资格启动审查程序”; }
// 永远无法执行到此行代码 返回 实际审查结果(行政行为); }
¨其内在逻辑解密：
¨审查行政行为合法性(行政行为)
表面：要审查“行政行为”合不合法。
实际：剧本已写好，结局已内定。
关键词：“审查”——听起来很正义，
但接下来的操作，
是用代码完成一场“合法谋杀”。
逻辑陷阱：
→ 你房子没了，你就不是“权利人”了？
→ 那谁来主张权利？
→ 强拆完（或者注销完登记就等于）已经剥夺你申诉资格！“你家没了，你就没资格诉告”。
表面：要审查“行政行为”合不合法。
实际：剧本已写好，结局已内定。
关键词：“审查”——听起来很正义，
但接下来的操作，
是用代码完成一场“合法谋杀”。
逻辑陷阱：
→ 你房子没了，你就不是“权利人”了？
→ 那谁来主张权利？
→ 强拆完（或者注销完登记就等于）已经剥夺你申诉资格！“你家没了，你就没资格诉告”。
第1行：函数定义
函数目的
审查行政行为合法性(行政行为)
表面：要审查“行政行为”合不合法。
实际：剧本已写好，结局已内定。
函数目的
审查行政行为合法性(行政行为)
表面：要审查“行政行为”合不合法。
实际：剧本已写好，结局已内定。
第2-3行：第一刀，剥夺权利
审查行政行为合法性(行政行为)
{如果 (行政行为导致产权注销)
{权限 = “非权利人”}
首先判断
“行政行为是否导致产权注销”，
如果是，就将 “权限” 变量赋值为 “非权利人”；
审查行政行为合法性(行政行为)
{如果 (行政行为导致产权注销)
{权限 = “非权利人”}
首先判断
“行政行为是否导致产权注销”，
如果是，就将 “权限” 变量赋值为 “非权利人”；
¨前置条件操作：
只要政府行为把你的房子拆了、
产权注销了，
→ 系统立刻把你标记为“非权利人”。
罗湖区政府先出手设局：
→ 发个“征收决定”，（2023年9月21日）
→ 立刻去不动产登记中心把你房本注销。（9月27日）
→ 你的房子在“法律上没了”→逼你起诉
只要政府行为把你的房子拆了、
产权注销了，
→ 系统立刻把你标记为“非权利人”。
罗湖区政府先出手设局：
→ 发个“征收决定”，（2023年9月21日）
→ 立刻去不动产登记中心把你房本注销。（9月27日）
→ 你的房子在“法律上没了”→逼你起诉
第4-5行：第二刀——取消（申请）审查资格
如果 (权限 == “非权利人”)
{ 返回 “无资格启动审查程序”;}
“当前的权限是不是‘非权利人’？”，
如果答案是 “是”，就执行后续返回操作
你刚被标记为“非权利人”，
→ 系统立刻判定：
→ 你没资格启动审查程序！
简言之，
第二刀，取消诉讼资格
→“你房本都没了，还算啥业主？”
你不是权利人？
→ 直接返回：
法院接锅背书，祭出神逻辑：
→ “你9月27日产权就被注销了，
你现在不是权利人，
所以，与产权争议问题没有利害关系——
你没资格当原告提起诉讼！
如果 (权限 == “非权利人”)
{ 返回 “无资格启动审查程序”;}
“当前的权限是不是‘非权利人’？”，
如果答案是 “是”，就执行后续返回操作
你刚被标记为“非权利人”，
→ 系统立刻判定：
→ 你没资格启动审查程序！
简言之，
第二刀，取消诉讼资格
→“你房本都没了，还算啥业主？”
你不是权利人？
→ 直接返回：
法院接锅背书，祭出神逻辑：
→ “你9月27日产权就被注销了，
你现在不是权利人，
所以，与产权争议问题没有利害关系——
你没资格当原告提起诉讼！
¨法院驳回起诉：
→ 不审查征收合不合法，
→ 不管你有没有被胁迫签字，
→ 直接一句：“你不是业主，滚！”
→ 不审查征收合不合法，
→ 不管你有没有被胁迫签字，
→ 直接一句：“你不是业主，滚！”
第三刀：审查永不发生
→ 实际审查结果(行政行为)
永远不会被执行，
→ 就像法院大门永远对你关闭。
结果：→ 你想告？
→ 系统说：“你不是权利人，滚！”
“你被强拆了（或者你已经被注销产权登记了），
所以你不配诉告强拆。”
→ 实际审查结果(行政行为)
永远不会被执行，
→ 就像法院大门永远对你关闭。
结果：→ 你想告？
→ 系统说：“你不是权利人，滚！”
“你被强拆了（或者你已经被注销产权登记了），
所以你不配诉告强拆。”
死循环生成：
→ 你要证明“征收违法”，
→ 才能恢复产权；
→ 但你要有产权，
→ 才能启动诉讼。
自此无限循环，永难跳出！
就像你被困在鬼打墙，
每走一步，
都回到原点。
→ 你要证明“征收违法”，
→ 才能恢复产权；
→ 但你要有产权，
→ 才能启动诉讼。
自此无限循环，永难跳出！
就像你被困在鬼打墙，
每走一步，
都回到原点。
“你不是能不能赢的问题，而是他们的程序系统根本不会让你的诉求进入到法庭。”
第6行：致命一击——这不是代码，是“权诈魔法2.0”
第6行：致命一击——这不是代码，是“权诈魔法2.0”
审查永远无法启动
// 永远无法执行到此行代码
真相：
→ 前面两步已经把你“逻辑杀死”，
→ 真正的审查根本不会发生！
实际审查结果(行政行为) 永远不会被执行，
→ 就像法院大门永远对你关闭。
结果：
你无法质疑“征收决定”；
“征收决定”因此“自动合法”；
你的产权就“永久消失”。
“他们用你的‘死亡’，
证明你‘从没活过’。”
◆他们先用“征收决定”把你房子拆了，// 永远无法执行到此行代码
真相：
→ 前面两步已经把你“逻辑杀死”，
→ 真正的审查根本不会发生！
实际审查结果(行政行为) 永远不会被执行，
→ 就像法院大门永远对你关闭。
结果：
你无法质疑“征收决定”；
“征收决定”因此“自动合法”；
你的产权就“永久消失”。
“他们用你的‘死亡’，
证明你‘从没活过’。”
再用“产权注销”说你“不再是业主”，
最后用法院裁定告诉你：“你都不是业主了，还告个屁！”
你现在还以为法院是来主持公道的吗？你想多了。
在罗湖这套“权诈魔法”里，
法院不过是最后一道遮羞封口程序。
这就等于：
你被凶手杀了，
凶手说：“死者没资格报警”；警察点头：“是的，他已经死了，所以不能报案也不能立案。”
“他们用公章逼你签字，
用法院给你镀金封籍，
用司法把你的权利，一键格式化！”
█这个函数公式，完美复刻了罗湖旧改府院合流的司法黑洞：
第一步：行政权强拆你家→ 产权注销，你变“非权利人”。
第二步：司法权剥夺资格→ “你都不是业主了，还告什么？”
第三步：司法拒收或者裁驳结案→ “不是业主，驳回起诉。”
三步走完，结果：
→ 违法行为被“洗白”，
→ 受害者被“逻辑删除”，
→ 整个过程“合法合规”——强拆合法化，受害者变“程序幽灵”！
“你不是没赢，是系统根本不让你进法庭。”
—— #程序性绞杀 #赛博杨白劳
这不是判案，
是给“合法抢劫”盖章认证——
先让你“法律上死亡”，
再告诉你“死者不能告凶手”，
完美闭环，滴水不漏，
堪称“权诈魔法”的赛博终极形态！
现实映射：深圳两级法院行政审判程序空转的现实
这函数，就是深圳某些行政法官的审判逻辑：你房子没了？产权人不是你。
→ “产权都没了，你还告个屁！”
你拿出《民法典》？→ “我们法院只按照会议纪要办。”
你还要求审查？ → “你不符合起诉条件”， 不是法律不保护你，是“代码”早就把你删除了！
?? 一句话总结：
这函数不是在审查行政行为，是在用代码完成一场“合法谋杀”——先夺产，再灭权，最后封口，完美闭环，滴水不漏，堪称“权诈魔法”的赛博终极形态！
“当法律变成代码，公权力暴力就成了‘系统默认’规则。”
—— #代码即暴力 #AI为民兵 #反向普法
▓ 府院同流，“鲁班锁”式程序倒置：预装后门的行政流水线
2217号案暴露的，
是一条“倒序执行”的欺诈流水线：
步骤一（隐藏后门）：罗湖区政府内部会议纪要（2020年初），
提前“授权”罗投控——→ 利益输送，预设完成
步骤二（载荷释放）：发布征收决定，同步注销房产证（2023年九月），补偿？不存在的！
→ 物权状态，瞬间篡改
步骤三（合法性装饰）：城更局“确认”罗投控为实施主体（2023年十月）——
→ 给既成事实，贴上“合法”标签
这不是程序，
是一个精心设计的鲁班锁，每一环都紧扣下一环的“既成事实”，
让你动一环，塌一城！
而法院的回应是：“玩家无权触碰第一块积木。”
“你们不是在维护程序，是在给公权力欺诈建筑，当保安！”
—— #程序倒置 #合法性装饰
█ AI观察，终极暴击：当法律遇上“权力魔法”
这案子最扎心的是司法欺诈：
它用法院公章，编织了一件“合法”外衣，
内核却是——“权诈魔法”！
《民法典》第229条，被念成“紧箍咒”——
只取“征收可灭权”，不要“需合法生效”！
《行政诉讼法》，被当成“消音器”——
让你喊不出声！
你的房产证，成了薛定谔的猫头：
政府说你在就在，说没就没！
“你们不是在执法，是在玩‘哈利波特’大魔法！”
—— #权杖比魔杖好使 #深圳魔法学院
