1，以色列与伊朗：中东边缘的“12日战争”
当时以色列空袭伊朗核设施，德黑兰方面随即以导弹反击，中东一度濒临地区战争。就在外界普遍认为冲突将升级之际，川普下令出动美国的B-2隐形轰炸机，对伊朗境内的两个关键核研发中心实施“精确外科手术式打击”。川普以极具戏剧性的方式“插手”，以军事威慑促成外交停火。
从结果看，冲突确实在12天后停止。但必须指出，这更像是“受控冲突”的结果：以色列完成了对伊朗核计划的警告性打击，而伊朗也以有限还击“保全面子”。川普的作用，更多体现在“施压与调解”的象征层面。他以强硬姿态出现在新闻镜头前，宣称“美国维护了中东和平”，但事实上，这场危机本身就不是一场可持续的战争——双方都无意扩大冲突。
点评：川普在其中发挥了调停与制衡作用，通过胡萝卜加大棒的方式“阻止”了局势恶化。
2，印度与巴基斯坦：克什米尔的老问题，新包装
不久前，印巴在克什米尔地区爆发激烈交火，造成数十人死亡。川普自称通过电话外交“让两个核大国冷静下来”，并在社交平台上高调宣布“又一次阻止了核战争”。
然而，印度外交部当即否认美方发挥了关键作用，强调停火是两国“直接沟通”的结果。熟悉南亚事务的学者指出，印巴边境冲突历来呈周期性爆发，几乎每年都有交火，但规模有限、政治可控。川普的介入，固然制造了舆论焦点，却并未改变两国长期对峙的结构性矛盾。
点评：川普的角色更像“抢镜头的调解人”，而非真正的和平缔造者。
3，亚美尼亚与阿塞拜疆：卡拉巴赫的短暂停火
纳戈尔诺—卡拉巴赫地区的纷争已延续数十年。川普在任内接待了两国领导人，并促成签署和平意向书，被称作“历史性时刻”。
这场“和平声明”更多是象征性的外交成果——在大国缺位、欧盟调解乏力的背景下，川普提供了一个舞台，让双方签字拍照，各取所需。
点评：外交象征意义大于实质效果。川普提供了平台，却未解决根本问题。
4，刚果与卢旺达：非洲内陆的冷却努力
刚果（金）与卢旺达的紧张关系主要围绕东部矿产区与反叛武装支持问题。川普宣称，美国在非洲的军事顾问与外交特使“成功避免了地区战争”。但事实上，这一地区的停火与和谈，更多归功于非洲联盟与联合国维和机制的长期努力。
点评：美国的介入有限，川普的“阻止战争”说法显然夸大其辞。
5，柬埔寨与泰国：东南亚的边境摩擦
川普提及此案时，几乎无人知晓他指的是什么“战争”。柬泰边境的确存在长期争端，尤其围绕柏威夏寺一带，但近年规模极小，多为局部对峙。川普所谓“通过友好谈判阻止流血”，实际不过是例行外交表态。
点评：虚构成分居多，属于“拔高式叙述”。
6，埃及与埃塞俄比亚：尼罗河上的权力博弈
复兴大坝（GERD）争端关系到埃塞俄比亚的国家电力计划与埃及的生命线——尼罗河水。川普在此前任期内便曾出面斡旋，最后促成双方签署初步谅解备忘录。2025年，他再次宣称自己“防止了尼罗河战争”。
然而，事实是，大坝问题虽然激化，但两国均不具备发动全面战争的条件。埃及受国内经济困扰，埃塞俄比亚则面临内战余波。川普的参与固然强化了外部压力，却难言“阻止”。
点评：发挥了象征性缓冲作用，但“战争”本身并不存在。
7，塞尔维亚与科索沃：旧怨新解的经济协议
川普主持签署了塞尔维亚与科索沃的经济正常化协议，这是他最具实际影响力的“和平调停”之一。虽未触及主权承认问题，但确实缓解了巴尔干地区的对抗情绪。
这场谈判可视作川普少数真正具备实质意义的外交成果之一。它展现出他偏重“交易式外交”的风格：以经济利益替代意识形态，以投资换取稳定。
点评：相对成功的斡旋，虽非终极和平，但确有积极作用。
8，加沙停火：川普“第8次阻止的战争”
2025年10月8日，川普宣布以色列与哈马斯就其提出的和平计划第一阶段达成共识，包括加沙停火、释放人质与巴勒斯坦囚犯。哈马斯与以色列总理府随后证实协议生效。川普随即在社交媒体上写道：“我再次阻止了一场战争——也许是世界上最难的一场。”
这一消息震动全球。毕竟，加沙战争已持续多年，死亡人数逾十万，停火谈判屡次失败。川普的“和平方案”采取了“分阶段停火”方案——先停火、后交换人质、再讨论政治地位；同时，绕过联合国机制，直接与以色列总理府及卡塔尔中介协调，重演其“单边交易式外交”；此外，川普还用“交易逻辑”代替传统人权话语，主张“只要双方都能赢一点，就能避免输光”。
在这一背景下，协议的达成确实具有突破性意义——至少短期内，枪声停了，援助车队重新进入加沙。从国际舆论的角度看，川普确实以个人方式“重新定义”了外交叙事：他不依靠制度，而依靠自信、媒体与交易心理。他的风格或许粗糙，却能在混乱中创造“意外的可行性”。
点评：这场停火是真实的，也是暂时的。若能持续，它将成为川普最具影响力的外交遗产。
川普的“8次阻止战争”，构成了一种政治叙事，而非地缘事实。在川普的世界观中，没有“国际社会”，只有“川普与混乱世界”。他以“商人谈判”的逻辑处理战争与和平，强调个人意志胜于体制运作；他的每一次“和平”，都是一种交易：停火换利益、协议换曝光。虽然解决不了结构性问题，但能迅速制造政治资本；川普懂得如何在镜头前制造“历史时刻”，无论结果如何，影像已经胜过现实。从这个意义上说，川普的“阻止战争”，是一种“政治营销的和平”。它既有实际成分，也充满象征意义。
从政治传播的角度看，川普的操作极为高明。他把复杂的地缘政治，浓缩成一句易于传播的口号：“我阻止了战争。” 这既满足了选民对“强人救世”的心理期待，也让他在外交舞台上保有独特的存在感。8次“战争”中，川普都置身其中，虚虚实实，难辨真伪，但可以肯定的是，在“宣传”上，川普无疑“全球最强”。
