我在香港TVB電視裡，看到特朗普自掏腰包10萬美元，在白宮草坪上，樹立起一根超大的美國國旗旗杆，這是很有意思的事。看來，美國是一個高度的循規蹈矩，凡事約定俗成的國家。
我由此覺得特朗普是個很獨特的美國總統。
他的執政風格應該：一半馬斯克，一半特立獨行。
這兩天，我看到兩位美國前總統小布什和奧巴馬，公開站出來，抨擊特朗普關閉美國國際開發署（USAID）是“大錯特錯”的愚蠢行為。說特朗普此舉，“不僅是鬧劇，更是悲劇”。
就像特朗普前不久宣佈停止資助美國之音的費用一樣，這回特朗普再一次幹了一件讓人道主義人士都感到憤怒的事情。
很多人不解，說特朗普為什麼要這麼幹？
我以為：
這樣的事情，可能要分開來說，不能一棍子打死，有一說一，有二說二，可能比較實事求是。
美國之音也好，USAID也罷，設立之初，我相信本意都是好的，都是為了美國的利益的。
我查閱了一下資料：說美國之音是國會發起設立的，屬於官方媒體，100%代表了美國的聲音；而USAID據說是大名鼎鼎的肯尼迪總統提議設立的，完全政府資助的人道主義慈善機構。
這兩個美國的窗口機構，過往幾十年，從冷戰開始到整個20世紀，為美國民主形象的傳播，以及人道主義關懷，做出過巨大的貢獻，不僅獨裁國家的民眾，還是窮到叮當響的國家難民，NGO組織，沒有人不感激這些機構，給他們帶來的希望、信心和好處。
好多可以公開的靚麗的數據，足以證明一切。這是不爭的事實。
然而，事物總是一碼歸一碼。
一碼是：今天的美國，輪到特朗普這樣的商人出身的“馬斯克式的精明和特立獨行”的政府上台執政，他們當然清楚這些機構，自二戰結束以來到整個20世紀，曾經做過的好事，善事以及積德的事；
一碼是：進入21世紀，這兩個機構可能有一些做法，違背了美國政府的管治理念，而“胳膊肘往外拐”；或是機構管理混亂，浪費了納稅人公幣現象，對國家治理構成傷害和打擊，應該是存在的。
尤其在馬斯克以企業的方式，對這些機構審計後的一系列鐵的事實，自然令到特立獨行的特朗普，採取決絕的方式處理也就不足為怪。
我個人認為，特朗普不是小布什，更不是奧巴馬和拜登的，他沒有職業政客的紳士玩法，以及很多事情都講人情世故，以及對公幣使用的嚴謹，這都印證了特朗普的風格是特立獨行的。
要說特朗普執政風格裡，一半有“馬斯克”，有兩點可以說明：
一是特朗普非常認同馬斯克取得的成就。馬斯克的世界首富可不是浪得虛名。
我可以肯定說，特朗普與馬斯克這兩個人，是“不似父子，勝似父子”的關係。從馬斯克公開力挺特朗普競選開始，出錢出力還站台，以及特朗普勝選後，馬斯克作為特朗普的功臣，以家人身份自由進出海湖莊園，帶著兒子與特朗普影形不離，便可以看出兩人的關係是非同一般的。
他們之間的關係，外界任何的分歧、誤會和挑說，以及他們之間的口水戰，都不足以動搖他們的關係。這是絕對的。
二是馬斯作為美國新生代的創新英雄，美國夢的實踐者，特朗普自然非常清楚擁有馬斯克這樣的朋友，意味著什麼。
我想，特朗普至少向外界傳遞了一個重要的信息是：
特朗普政府與民主黨等老牌政客的政府管治理念完全不同，特朗普完全是開放的，關心經濟和創新的另類政治領導人，這就足夠了。
三是特朗普從馬斯克身上，應該學到了什麼叫精算師的經營手法。也許馬斯克的工作狂精神，以及對企業發展和壯大的精明考量（比如預算和效率），對特朗普在聯邦政府的官僚主義工作方式，做些外科式的手術，應該有很好的啟發作用。
看到特朗普的一系列改革，比如關於公民出生問題；驅逐非法移民；平民減稅政策，以及《大而美法案》的考量，都足以反映特朗普的理想主義的精明的馬斯克做法。
要說特朗普執政風格裡，一半有“特立獨行”，有三件事情足以證明：
一是特朗普獨自發動的全球關稅大戰，讓世界措手不及。據說特朗普自己是信心滿滿的。
雖然很多專家和學者以及媒體，都不看好特朗普的關稅政策。但特朗普就是特朗普，他相信自己的判斷，精力過人。他自信不是拜登，凡事都自己親力親為。完全不像拜登，凡事班子成員說了算，自己只做活菩薩。
二是特朗普親自下令轟炸伊朗的核設施。據說美國政壇很多大佬都不支持他這樣做。勸說他不要被以色列拖入中東戰爭。但他就是一意孤行，決定了就決定了。
三是特朗普可以立即否決國務卿對於中國留學生的拒發簽證的決定，破天荒的同意繼續歡迎中國留學生赴美學習，這也是過往很多職業美國總統不會這樣做的。
可見，特朗普執政風格是非常自負，甚至相信個人英雄主義帶來的神奇效果。
如果要我說一說，是特朗普的單打獨鬥，個人英雄主義好，還是拜登的團隊精神，協同作戰的管治理念厲害，我是不敢妄加評論的。
但有一點似乎可以肯定：
今天的世界，可能比較適合特朗普的玩法。因為大家都是個人英雄主義。都是武林高手，一招一式，都靠個人的絕活。
我估計，特朗普有自己的絕活。有點中國人的老話“沒有金剛鑽，不攬瓷器活”。
