假設與馬斯克分道揚鑣：最大輸家或是特朗普

“打不死”的倔強性格的特朗普上台以來，一反拜登時期的溫和做派，完全個人英雄主義和霸氣風格：先是發動關稅戰；改革聯邦政府頑疾；到沙特找錢；後又轟炸伊朗核設施，修改美國政策，等等一系列的招數，雷厲風行，說幹就幹，令全球國家錯愕；令國內擁躉叫好。



所有人沒有想到：

今日的美國，會誕生這麼一個我行我素的非常自負的霸道的商人總統。

不管外界怎麼評價，特朗普的上台，的確掛起了巨大的全球旋風，這是毋庸置疑的事實，他的與眾不同的治理風格，你說好也好，壞也罷，有人歡喜有人愁，即便這次勉強通過的最具爭議的《大而美法案》，國會兩黨多少還是認同了特朗普的治理方式。不然，美國國會早就翻了天。

我一直認為：

美國國會議員和最高大法官這幫人，從來就不是吃素的。他們知道美國是怎麼回事。美國該怎麼玩。這些人是美國的中流砥柱。

由此我可以斷定：

特朗普作為美國總統，撇開支持他的粉絲和擁躉不說，美國國內的一眾高級精英們（政治精英/資本大鱷/企業家），基本還是認同特朗普的領導力的。

不然，國會兩黨也不會輕易表決通過，特朗普提名的內閣班子組成的絕大多數人選。所謂“不看僧面看佛面”。



我不是川粉，但我覺得：今天的世界形勢，美國人選擇特朗普代表美國，行使總統的權力，還是比較聰明的。

肯定了特朗普，必然要說一說他的忘年交——世界首富馬斯克。

據說圍繞《大而美法案》，兩人發生了矛盾，有了難聽的口水戰，國際媒體更是幸災樂禍，大肆渲染，完全可以想象的到。我還聽說有人發出警告：說這兩人早晚會分道揚鑣。

我個人認為，特朗普絕對不會與馬斯克分道揚鑣。

理由是：

一是馬斯克好歹是世界首富；“美國夢”的實踐者，成功者；實業英雄；是美國5000多萬中上階層人士的心中的偶像。特朗普沒有必要傻到要破壞馬斯克的財富形象和個人號召力的。

一句話：

馬斯克已經是年輕人心目中的一個個人品牌。

特朗普沒有必要去傷害這個品牌。相反，特朗普認可馬斯克，呵護馬斯克，便向外界清晰傳遞出：總統儘管一把年紀，但心態永遠是開放的，兼收並蓄的；總統願意繼續為更多的年輕人，提供實現美國夢的機會。

我看特朗普特別關照TiKTok。一直延遲收購時間其實說明了一切。

二是特朗普既然重用馬斯克改革聯邦政府效率部，便向外界清晰傳遞出：總統不拘一格降人才，大膽使用商業精英，改革聯邦政府落後部門的決心。

當然，馬斯克也不負眾望，他利用團隊的AI能耐，精準審計了包括美國國際開發署等部門在內的運作過程，擺出了一大堆令人折服的整頓的數據。我相信，很多美國公務員是看在眼裡，佩服在心裡的。

明眼人都知馬斯克的背後老闆是特朗普。乾得好，是特朗普的伯樂相馬，乾得不好，都是馬斯克的問題。

所有人都知道，馬斯克這樣做，純屬一種責任感，一種理想主義精神。他才願意如此大刀闊斧幫助特朗普幹臟活，做這種得罪人的差事。



否則，馬斯克，一個世界首富，他沒有必要趟這趟渾水。不要說美國社會的大富翁不會這麼幹，即便是華人社會，我想也很少有人會幫助大佬做這種吃力不討好的事情。

絕大多數人都認為，特朗普要好好感謝馬斯克才行。

幸好特朗普在白宮做了這種秀，人們覺得特朗普心裡很清楚：馬斯克的暫時離開，意味著什麼。我聽說馬斯克一旦宣佈離開白宮，他的特斯拉股票暴漲，應該很說明問題。

想想：如果特朗普翻臉不認人，連世界首富都這樣過河拆橋，以後，誰還跟著你幹臟活呢？我想，聰明的特朗普不會這樣做的。

三是特朗普和馬斯克能夠走到一起，是美國的福氣。我看，很多希望“美國再次偉大”的人，都樂見其成。兩人都是極致的理想主義者，性格桀驁不馴。而且，都很自負自信。這可能是天才的稟賦。你說特朗普在和馬斯克交往的時候，不知道這一點，我是不相信的。

作為一把年紀的特朗普，人生歷練，寶刀未老，但都知道經商是怎麼回事，世界首富更意味著什麼。天才人物之間，一句話，一個眼神，一個動作，好多事情是不用多說的。

我不相信，特朗普不知道1+1>2，和1-1=0的樸素道理。眼下的美國情形，都知道：他如果詆毀馬斯克，或輕蔑馬斯克，其實就是傷害自己的形象。不僅外界會看他的笑話，國內的年輕人，更會因為特朗普的過河拆橋行為，或重新認識這個不可一世的總統，或給對手民主黨創造新的機會，都是大有可能的。

據說，歐洲人就樂見特朗普與馬斯克反水，還邀請馬斯克到歐洲投資，連普京也邀請馬斯克去莫斯科生活和居住，可見馬斯克的世界影響力是巨大的。