最近在知乎上看到一个问题，看似在讨论国际战争伦理，实则是中共话术的经典模板：
“乌克兰暗杀俄罗斯军方领导，是不是恐怖分子的行为？为什么国际社会不谴责？”
如果你稍微具备一点判断力，就能看出这并不是一个中立的问题，而是带着明确意图的舆论引导。它试图偷换概念，把战争中对合法军事目标的打击说成“恐怖袭击”，进一步将“战争反击”描绘成“恐怖暴力”，为将来中共高官遭遇类似打击时提前构建“受害者人设”。
但知乎上的话术还只是开胃菜——在推特（X）上，你可以看到更赤裸的部分：大量“粉红”账号高调叫嚣：
“要是真开战，就把这些反贼殖畜送上前线当炮灰，不发枪、不训练，冲死他们。”
这不是网络狂言，这是政权逻辑在民间舆论代理人嘴里无掩饰地流露出来。而它背后，正是中共对现代战争深刻恐惧的另一面：
一、战争在他们眼里不是手段，而是内斗的工具
当一个政权害怕真正的战争时，它就会试图把战争变成**“反内部异见”的工具**。你看到的粉红在网络上辱骂“殖畜”、“恨国党”、“带路党”，其实是在为未来某种动员铺路：
“我们打仗不是为了赢敌人，而是清理家门口的‘叛徒’。”
这些言论可能看起来疯癫、血腥，实际上却非常符合中共的逻辑传统：
文化大革命：利用群众整群众；
镇压六四：先定“敌我”，再动武；
疫情时期：红码锁人，先抓“不听话”的人。
今天，如果战争真的爆发，他们不会优先考虑“谁最适合作战”，而是考虑“谁最不听话，先拿去消耗”。
二、“不发枪、不训练”不是胡话，是审判式杀人
推特上粉红说，“不给武器、不做训练，让他们自己死”，这不是单纯的恶毒，而是冷冰冰的、预设式的国家暴力剧本。
你有没有想过：
——你不是“被征兵”，而是被“判了死刑”，以战争为名义。
——你不是“保卫国家”，而是被扔进战场当人肉靶子，一颗子弹都不浪费在你身上。
这种话为什么能在粉红圈广泛传播？因为它背后有制度温床，有舆论配合，有政权的默认纵容。它甚至很可能，就是官方话术的“先行试水”：
我们说点狠话看看你们反应，如果没人闹，那我们以后真就这么干。
三、中共怕的，不是敌人多强，而是自己先崩
所以你看清了：知乎上在混淆战争与恐怖主义，推特上在预演“反贼送死”，两边唱双簧，目标都不是“国家安全”，而是“政权安全”。
它怕的是：
战争打响时，异见者趁机起事；
兵源中掺杂“危险分子”，难以控制；
战时情报系统被渗透，真正高官成为猎杀目标。
你以为它在准备打仗？它其实在准备清洗；
你以为它怕战损？它其实怕政变；
你以为它怕人民死？它其实怕自己死。
四、他们嘴上说不怕死，其实最怕的就是他们自己会死
他们不怕你死——你的命在他们眼里早就被定价，几百万人死都不影响他们在深山里吃小灶；
但他们怕自己死，怕名字出现在情报系统里，怕被实时定位，怕未来的战争不是“你死我活”，而是你活着看我死得很快。
这才是为什么他们要把“精准打击”污名化成“恐怖主义”；
这才是为什么他们要把反贼标签贴在你头上，然后光明正大地送你上战场当一次性耗材。
五、结语：不要被他们的“高调”迷惑
知乎的问题、推特的狂言，不是“随机发疯”，而是有组织的预演与测试。他们在替政权说话，也在为未来最坏的剧本做舆论铺垫。
你要记住：
真正怕战争的不是我们，是他们。
我们怕的是战争带来的牺牲，他们怕的是战争带来的清算。
当他们高喊“打战、杀殖畜”时，他们的内心真实声音其实是：
“求你别开战，因为我们知道我们活不过第一波斩首。”
