收收吧，滥发的优越感

  最近，我在文学城看了两篇有意思的博客，勾起一种熟悉的不适——自以为是的优越感。

  这种腔调，让我联想到最近的热门话题，——中国女生蒋雨融在哈佛毕业典礼上的演讲。蒋小姐试图共情底层，在台上用漂亮的排比句声情并茂，若女孩因买不起卫生巾，“我们每个人的尊严都在受损。”

  演讲获得差评无数。网友嘲笑她没有“讲”，全是“演”。我觉得，这种不自觉的，甚至是善意的优越感心理其实挺普遍。我们都可能在某一瞬间，不由自主地从道德高位俯视别人。

  比如第一篇博客，写的是博主在机场遇到一位语言不通的大妈。对方在欧洲一家中餐馆埋头打工，全年无休，十几年如一日，挣的钱全都寄回国内给家人。

  这位博主是善良的，她尽自己所能帮了那位打工妹办登机手续等，但文章有不食肉糜之感。她显然是周游世界才第一次真正睁眼看到了真实的世界，感慨，“她的人生是什么？”

  买水果的文章语气就激烈多了。博主路过水果摊，一时兴起，尝到自己喜欢的味道，就买了一斤。回来一称，只有八两，气得够呛，随即写文，怒斥摊主，扣了几个大帽子，扯到格局、底线、诚信，仿佛希望他永世不得翻身，“只配永远待在底层”。

   这种不自知的，随机冒出来的优越感，来源于一个临时的人设：我有知识，我有见识，我有悲悯。施加的对象，往往是某些弱势群体：买不起卫生巾的女士，可能是在后厨终年不见天日的打工妹，也可能是风餐露宿、在街头叫卖的小贩。

   我有个亲戚是律师，多年前他讲过一个事让我印象深刻。一位维权律师曾帮农民工打赢了欠薪官司，但有些民工拿到钱后拔腿就跑，根本不缴律师费。这就是悲凉的现实。同情是同情，生意归生意，把两者混为一谈，吃亏的必然是更守规矩的人，而且是道德和金钱双重损失。

  水果博主的失望，与律师的愤怒，还有蒋雨融的委屈有异曲同工之妙。

  如果想吃水果，好好买就是了，讨价还价，验称，发现缺斤短两，要求补足，都没有问题。

   如果发慈悲之心，帮衬生意，那就当睁眼瞎，不管好果坏果，随便拿点，走个形式，也没有问题。

   如果发慈悲的同时，期待小贩既感恩，又公平，最好还多给一点，那就是在要求一个完美的小贩了。

  可怜别人并没错，期待老实的、弱势的人守住朴素的道德也没有错。但可怜别人常伴随优越感，现实也往往事与愿违——欺骗、失信、贪小便宜，反而经常来自我们以为应该淳朴的人群，因为贫穷限制了人对道德的坚持。

  追求公平，就要收起怜悯，克制优越感，也不上道德高地，就以平视之姿，与人相处。二两水果，不至于上升到人格批判、阶层歧视，我们从未有资格，对他人的命运指指点点。