我把牛奶倒你家

上周末，中美之间突然就达成了一项为期90天的暂行协议，各自退了一步，具体的细节，留给这90天去谈，消息一出，美股暴涨，加上川普去中东跑一圈，又弄来万亿投资，更加刺激了市场，累积下来，美股一周涨了8%左右，对于指数而言，这算是很可观的了。但是中国A股反应却非常冷淡，波澜不惊，后面甚至连跌几天。

资本的走向一目了然，钱是不会撒谎的。

其实贸易战不是个输赢问题，看各方应对，应对的好，就能成赢家，应对不好，也不是单纯的输那么简单，对美国来说，贸易战最大的意义，是重新梳理秩序，总体上是全部推倒重来，在这件事上去论输赢，我看站位就错了。

贸易从来都是双方觉得能长期维持，这才走的下去，其实是很公平的，就是个必须双赢的事儿，不然就一定走不下去，无法持久。所以不要一口咬定美国一定是错的，它错自然要承担错的后果，这点是肯定的。

中国要想的是，就算美国这次不闹这么大动静，它的这个模式，是不是可以一直走下去？

我在中国还处于物质匮乏时期接受的政经教育，那时候讲到经济危机，对一个场景是印象极深刻的，那就是1929年美国经济危机时，奶农宁可把牛奶倒掉，也不让它进入商业流通渠道，这是纯粹的市场行为，目的是保护价格。

而课本上则把这事当做证明资本主义制度糟糕的典型例证，我还记得我的那位袖珍小老师无比自信的说，波音747早就研发出来了，但是束之高阁好多年，新技术一直用不上，这要放在我们国家，这绝对不可能！

很好玩吧，一个一张汽车图纸用30年的经济体，去谈论波音飞机的这个那个，同学们其实对波音747毫无感觉，但是对牛奶倒进下水道，那是相当的愤慨加咽口水，怎么能这样呢？

不时的产能过剩是近现代经济一直无法完全摆脱的情况，只能是不断提升调控艺术，再加上福利政策，让这个所谓的顽疾发作的时候，不至于那么的惨烈，但要想完全摆脱那纯粹是做无用功的，因为其实它是一件完整事务的另一面，就像白天黑夜无限轮转那样，白天有白天要做的事，晚上有晚上的任务，加合起来，才是完整健康的。

现代成熟的资本主义市场经济里，产能过剩，也就是经济过热的时候，很多指标会有预警，股市就更敏感，然后宏观政策就会来松发条，加一加息，股市跌一跌，各位都消停点，过剩产能降温，转型，或者死掉一部分，这一阵子过去了，发条紧一紧，降一降息，各位都跑起来，股市造起来，成熟产能，新兴产能热乎起来，就这样经济螺旋性的上涨，调控的最高艺术就是经济慢增长不衰退，当然这是比较理想状态。

市场经济其实就是模仿自然生态，生物链思维，在一物降一物的闭链循环中保持长期的繁荣。

后来中国加入了由美国主导的这个全球化的市场经济，以中国式的灵活与折中让各方接受与它打交道，这里的折中就是从一个计划经济的经济体向市场经济妥协，由此开始经济腾飞，原来的接纳方想着你看到好处了吧，那你肯定更会向我靠拢啊，可实际上不是，中国可能并不认为这是市场经济的作用，而是政府领导力和民众吃苦耐劳的结果。。。。。。

我常想如果奥派经济学的灵魂人物哈耶克还健在，他会怎么看待中国，中国创造的经济奇迹会改变他的看法吗？我想不会的，中国体制决定了它是不会接受经济衰退的，尤其是经济增长和政绩挂钩了之后，衰退不就是否认领导吗！

经济如果是每个分散的单元磨合互反馈的结果，那一定是持久且健康的，国家的作用是保护每个单元的合法性、独立性和活力，绝不能插手怎么做，如何做，美国强就强在这里；中国则相反，在利用市场经济强起来之后，因为现代技术手段的增强，各种所谓下一盘大棋的计划性越来越强。而社会层级越高，单元越复杂，就越需要接近自然生态体系，就越忌讳计划，计划会积累许多本该周期发作需要排除的问题，产能过剩就是最典型的表现，当生产和消费不匹配的时候，本就应该调整了，在中国体制下，这种自适应的调整无法发挥，只能积累，造房子就一直造到远远超过需要，造高铁要造到出现很多站点长草闲置，造地铁也是，产能年年增长，自己消化不了，还好有国际贸易，既然产业链全又强大，物美价廉，为了维持运转，那就向全世界开进，直到多个地区和国家受不了，吃不消，本质上，其实这就是一种另类的倒牛奶行为，甚至更糟，1929年的倒牛奶还是为了价格保护，保护市场，如今的倒牛奶，长期看会严重损毁当地经济，导致了东南亚、非洲、南美洲等地区基本上在制造业这块很难发展得起来，这会导致巨大的不平衡和资源错配。

所以关税战根本上不是在意那几个点的税钱，而是必须阻止这种态势。是质变之战，不是量变之战。

中国应该在这件事上有所警醒，争取缓冲时间，要有根本的改变，否则，再大的体量，也经不起数错并罚，人口塌陷，地方债违约潮，房地产过剩以及产能过剩的大规模反噬，尊重市场，尊重经济活动中每一个基本的单元。。。。。。

当然我也知道，这几乎只是一个不现实的愿望，但愿人长久吧！