贸易法院“阻击”川普，到底彰显了什么？
5月28日，美国国际贸易法院（United States Court of International Trade）裁定，川普利用《国家紧急状态法案》对多国全面征收关税的行为超出总统职权范围，裁决阻止相关关税措施生效。此案源于几家从事进口的小公司对政府发起的诉讼。这种法律上扯皮的事情，对我已经不新鲜了。在32项指控中均guilty的老川，不是照样当总体吗？所以我本不打算评价。因为我知道这个裁决做不到马上“阻止”，还会在法律框架内继续扯一段时间。川普大概率还是可以做他想做的事情。
然而今天早些时候看WXC的有关此事的新闻，看到两则评论，一是认为这件事暴露了美国民主的“虚伪性”，几个小公司和三位法官竟能“控制”民选总统，表明这个法律系统是“笑话”；二是认为小公司不过是华尔街和“深层政府”（deep state）的工具。对此，我倒是要评论几句 ——
** 诉讼和裁决并非民主与法治的笑话 **
总统和政府当然可以被小人物提告。民选总统并非被赋予“皇帝”般的权力，美国宪法规定三权分立，总统作为行政分支的领导者，其行为必须合法。任何公民或企业都有权通过司法途径寻求他们认为的“公正”，哪怕他们面对的是总统和政府。
几家小公司对老川关税政策的诉讼，正是普通企业和公民行使宪法赋予权利的体现。这次事件不仅不反映制度的失败，而是其活力与坚韧的体现。这次为什么不是苹果、亚马逊这些富可敌国的大公司站出来呢？要我看，因为那些大公司有自己的考量，简单说，即在现在这种局势不明朗的情况下，它们怕贸然站到强势的老川的对立面没好果子吃。
** 川普有合法途径继续推行其政策 **
“笑话”论者，对美国司法体系的层级不了解，以为贸易法庭裁决就“一锤子定音”了。就在几小时前，联邦上诉法院 （Federal Appeals Court ）已经“暂停”了昨天的“阻止”，总统有关关税的各项举措暂时均有效，可继续实施。当然，法律博弈也在继续。
必要时，川普内阁还可以向最高法院上诉。如果最高法院推翻贸易法院的裁决，川普的关税政策将得以实施；若最高法院支持贸易法院的裁决，川普必须遵守，但这并不意味着他无路可走。他可以依据其他法律条文重新制定政策，继续推进其目标。这种动态的司法审查和政策调整，正是美国法治体系的特点，并非 “笑话”。
归根到底，民选总统的权力要受制于宪法和法律。你说不对吧，比如总统赦免罪犯（拜登赦免了他儿子，老川前天刚赦免两个经济诈骗犯），不就是凌驾于法律之上吗？不是的。总统的这项权力也是法律赋予的。当然，大多数美国人希望对美国《宪法》第二条第二款的相关规定进行修改，废除这项权力。但美国宪法出奇地保守，修改的门槛很高。仔细想想，这其实这是好事，防止了动不动就“修宪”。
** “阴谋论”毫无根据 **
阴谋论者，认为这些小公司被华尔街、民主党或“深层政府”（deep state）当枪使。这种怀疑是毫无根据的。进口业务几乎是这些公司业务的全部，在高关税下的压力，远比那些大公司更沉重。提起诉讼是其维护权益的选择，无需用“华尔街”或“深层政府”这样的阴谋论来解释。库克不敢说话，并不意味着这些无名小辈也不敢。
阴谋论者将自己困惑的社会现象，动不动就归因于“幕后黑手”。据我观察，热衷于阴谋论者，经常是在阴谋较多的环境下长大，或在充满阴谋的环境里生活过较长时间的一些人。这些人不仅容易对事物产生“阴谋“的归因，他们自己在处人处事上也比较喜欢搞阴谋，这种人大多不大气，不阳光。
** 专制制度的惯性与公民意识的缺失 **
多说两句。据统计，中国大陆文革以后来到美国的第一代华人（包括我本人），迄今多达150万左右。这批人是在专制制度下成长起来的，有些人还是专制制度的受害者。然而令人遗憾的是，他们中的一些人，又表现出对专制制度的潜意识认同和对民主法治的轻视和不信任。近年来中国经济的发展，在他们心中成了专制制度的成功。当自己的某些利益在美国受损时，他们不是用法律手段捍卫权利，而是经常陷入阴谋论和对制度的否定之中。这样的人不理解公民社会和公民权利，当然也就不会承担相应的责任和义务。到头来，他们成为这个国家的边缘人也就不足为奇了。他们当中的一些人，甚至把这种精神上的“不适”传给自己的子女，这实在是两代人的不幸。
【贸易法院“阻击”川普，到底彰显了什么？】
唐宋韵 (2025-05-29 16:07:05) 评论 (24)
贸易法院“阻击”川普，到底彰显了什么？
5月28日，美国国际贸易法院（United States Court of International Trade）裁定，川普利用《国家紧急状态法案》对多国全面征收关税的行为超出总统职权范围，裁决阻止相关关税措施生效。此案源于几家从事进口的小公司对政府发起的诉讼。这种法律上扯皮的事情，对我已经不新鲜了。在32项指控中均guilty的老川，不是照样当总体吗？所以我本不打算评价。因为我知道这个裁决做不到马上“阻止”，还会在法律框架内继续扯一段时间。川普大概率还是可以做他想做的事情。
然而今天早些时候看WXC的有关此事的新闻，看到两则评论，一是认为这件事暴露了美国民主的“虚伪性”，几个小公司和三位法官竟能“控制”民选总统，表明这个法律系统是“笑话”；二是认为小公司不过是华尔街和“深层政府”（deep state）的工具。对此，我倒是要评论几句 ——
** 诉讼和裁决并非民主与法治的笑话 **
总统和政府当然可以被小人物提告。民选总统并非被赋予“皇帝”般的权力，美国宪法规定三权分立，总统作为行政分支的领导者，其行为必须合法。任何公民或企业都有权通过司法途径寻求他们认为的“公正”，哪怕他们面对的是总统和政府。
几家小公司对老川关税政策的诉讼，正是普通企业和公民行使宪法赋予权利的体现。这次事件不仅不反映制度的失败，而是其活力与坚韧的体现。这次为什么不是苹果、亚马逊这些富可敌国的大公司站出来呢？要我看，因为那些大公司有自己的考量，简单说，即在现在这种局势不明朗的情况下，它们怕贸然站到强势的老川的对立面没好果子吃。
** 川普有合法途径继续推行其政策 **
“笑话”论者，对美国司法体系的层级不了解，以为贸易法庭裁决就“一锤子定音”了。就在几小时前，联邦上诉法院 （Federal Appeals Court ）已经“暂停”了昨天的“阻止”，总统有关关税的各项举措暂时均有效，可继续实施。当然，法律博弈也在继续。
必要时，川普内阁还可以向最高法院上诉。如果最高法院推翻贸易法院的裁决，川普的关税政策将得以实施；若最高法院支持贸易法院的裁决，川普必须遵守，但这并不意味着他无路可走。他可以依据其他法律条文重新制定政策，继续推进其目标。这种动态的司法审查和政策调整，正是美国法治体系的特点，并非 “笑话”。
归根到底，民选总统的权力要受制于宪法和法律。你说不对吧，比如总统赦免罪犯（拜登赦免了他儿子，老川前天刚赦免两个经济诈骗犯），不就是凌驾于法律之上吗？不是的。总统的这项权力也是法律赋予的。当然，大多数美国人希望对美国《宪法》第二条第二款的相关规定进行修改，废除这项权力。但美国宪法出奇地保守，修改的门槛很高。仔细想想，这其实这是好事，防止了动不动就“修宪”。
** “阴谋论”毫无根据 **
阴谋论者，认为这些小公司被华尔街、民主党或“深层政府”（deep state）当枪使。这种怀疑是毫无根据的。进口业务几乎是这些公司业务的全部，在高关税下的压力，远比那些大公司更沉重。提起诉讼是其维护权益的选择，无需用“华尔街”或“深层政府”这样的阴谋论来解释。库克不敢说话，并不意味着这些无名小辈也不敢。
阴谋论者将自己困惑的社会现象，动不动就归因于“幕后黑手”。据我观察，热衷于阴谋论者，经常是在阴谋较多的环境下长大，或在充满阴谋的环境里生活过较长时间的一些人。这些人不仅容易对事物产生“阴谋“的归因，他们自己在处人处事上也比较喜欢搞阴谋，这种人大多不大气，不阳光。
** 专制制度的惯性与公民意识的缺失 **
多说两句。据统计，中国大陆文革以后来到美国的第一代华人（包括我本人），迄今多达150万左右。这批人是在专制制度下成长起来的，有些人还是专制制度的受害者。然而令人遗憾的是，他们中的一些人，又表现出对专制制度的潜意识认同和对民主法治的轻视和不信任。近年来中国经济的发展，在他们心中成了专制制度的成功。当自己的某些利益在美国受损时，他们不是用法律手段捍卫权利，而是经常陷入阴谋论和对制度的否定之中。这样的人不理解公民社会和公民权利，当然也就不会承担相应的责任和义务。到头来，他们成为这个国家的边缘人也就不足为奇了。他们当中的一些人，甚至把这种精神上的“不适”传给自己的子女，这实在是两代人的不幸。
5月28日，美国国际贸易法院（United States Court of International Trade）裁定，川普利用《国家紧急状态法案》对多国全面征收关税的行为超出总统职权范围，裁决阻止相关关税措施生效。此案源于几家从事进口的小公司对政府发起的诉讼。这种法律上扯皮的事情，对我已经不新鲜了。在32项指控中均guilty的老川，不是照样当总体吗？所以我本不打算评价。因为我知道这个裁决做不到马上“阻止”，还会在法律框架内继续扯一段时间。川普大概率还是可以做他想做的事情。
然而今天早些时候看WXC的有关此事的新闻，看到两则评论，一是认为这件事暴露了美国民主的“虚伪性”，几个小公司和三位法官竟能“控制”民选总统，表明这个法律系统是“笑话”；二是认为小公司不过是华尔街和“深层政府”（deep state）的工具。对此，我倒是要评论几句 ——
** 诉讼和裁决并非民主与法治的笑话 **
总统和政府当然可以被小人物提告。民选总统并非被赋予“皇帝”般的权力，美国宪法规定三权分立，总统作为行政分支的领导者，其行为必须合法。任何公民或企业都有权通过司法途径寻求他们认为的“公正”，哪怕他们面对的是总统和政府。
几家小公司对老川关税政策的诉讼，正是普通企业和公民行使宪法赋予权利的体现。这次事件不仅不反映制度的失败，而是其活力与坚韧的体现。这次为什么不是苹果、亚马逊这些富可敌国的大公司站出来呢？要我看，因为那些大公司有自己的考量，简单说，即在现在这种局势不明朗的情况下，它们怕贸然站到强势的老川的对立面没好果子吃。
** 川普有合法途径继续推行其政策 **
“笑话”论者，对美国司法体系的层级不了解，以为贸易法庭裁决就“一锤子定音”了。就在几小时前，联邦上诉法院 （Federal Appeals Court ）已经“暂停”了昨天的“阻止”，总统有关关税的各项举措暂时均有效，可继续实施。当然，法律博弈也在继续。
必要时，川普内阁还可以向最高法院上诉。如果最高法院推翻贸易法院的裁决，川普的关税政策将得以实施；若最高法院支持贸易法院的裁决，川普必须遵守，但这并不意味着他无路可走。他可以依据其他法律条文重新制定政策，继续推进其目标。这种动态的司法审查和政策调整，正是美国法治体系的特点，并非 “笑话”。
归根到底，民选总统的权力要受制于宪法和法律。你说不对吧，比如总统赦免罪犯（拜登赦免了他儿子，老川前天刚赦免两个经济诈骗犯），不就是凌驾于法律之上吗？不是的。总统的这项权力也是法律赋予的。当然，大多数美国人希望对美国《宪法》第二条第二款的相关规定进行修改，废除这项权力。但美国宪法出奇地保守，修改的门槛很高。仔细想想，这其实这是好事，防止了动不动就“修宪”。
** “阴谋论”毫无根据 **
阴谋论者，认为这些小公司被华尔街、民主党或“深层政府”（deep state）当枪使。这种怀疑是毫无根据的。进口业务几乎是这些公司业务的全部，在高关税下的压力，远比那些大公司更沉重。提起诉讼是其维护权益的选择，无需用“华尔街”或“深层政府”这样的阴谋论来解释。库克不敢说话，并不意味着这些无名小辈也不敢。
阴谋论者将自己困惑的社会现象，动不动就归因于“幕后黑手”。据我观察，热衷于阴谋论者，经常是在阴谋较多的环境下长大，或在充满阴谋的环境里生活过较长时间的一些人。这些人不仅容易对事物产生“阴谋“的归因，他们自己在处人处事上也比较喜欢搞阴谋，这种人大多不大气，不阳光。
** 专制制度的惯性与公民意识的缺失 **
多说两句。据统计，中国大陆文革以后来到美国的第一代华人（包括我本人），迄今多达150万左右。这批人是在专制制度下成长起来的，有些人还是专制制度的受害者。然而令人遗憾的是，他们中的一些人，又表现出对专制制度的潜意识认同和对民主法治的轻视和不信任。近年来中国经济的发展，在他们心中成了专制制度的成功。当自己的某些利益在美国受损时，他们不是用法律手段捍卫权利，而是经常陷入阴谋论和对制度的否定之中。这样的人不理解公民社会和公民权利，当然也就不会承担相应的责任和义务。到头来，他们成为这个国家的边缘人也就不足为奇了。他们当中的一些人，甚至把这种精神上的“不适”传给自己的子女，这实在是两代人的不幸。