是选美还是政治秀？

标题：是选美还是政治秀？当DEI与身份政治蚕食女性的荣耀舞台....

作者：  蒋大公子

   几年前，19岁的越南裔跨性别选手Brian Nguyen参加美国小姐选美比赛，获得了新罕布尔什州大德里区冠军。结果引发了广泛争议：这位跨性别者居然战胜多位生理女性脱颖而出，由于评审团将桂冠授予了这位经过变性的跨性别者。在全美国引轩然大波，众多批评者质疑：当身份认同成为评选胜负的关键，“选美”是否已经沦为政治正确的秀场？因此我们不得不探讨一个面临日益严峻的问题：‘’公平是否正在被多样性绑架，生理女性是否正被以“包容”之名边缘化？‘’

尽管社会倡导包容和多样性是正义的方向，但当这些正确的理念被矫枉过正了，被过度政治化并操纵评判标准时，选美比赛的初衷与公平性就遭到了实质性的歪曲和严重的背叛。

我们在此并不针对任何参赛者的性别认同，而是质疑一个现象：‘’当身份认同凌驾于个人实力和表现之上，传统的竞技标准是否正在被政治正确话语取代？‘’

一、选美的初衷：彰显女性的智慧、美与力量

自20世纪以来，选美赛事一直是展示女性多维素质的平台。它不仅关乎外貌，更涵盖才艺、公益理念、语言表达、社会责任等，是对女性综合魅力的一次肯定。理想的选美应鼓励女性通过努力实现自我价值，并为社会传递积极力量。

然而，这些初衷正在被某些“进步”意识形态和觉醒文化所侵蚀。

二、DEI的渗透：公平与包容之间的错位

近年来，“多样性、平等与包容”（DEI）理念席卷美国各类社会制度，从高校招生、企业招聘，到文化和艺术领域。这种初衷是善意的，但当它成为硬性指标，反而演变成了新的不公平。

选美赛事亦未能幸免。

举例而言，2021年，Kataluna Enriquez成为首位赢得州级选美头衔的公开跨性别女性，代表内华达参加Miss USA大赛。2023年，更多地方比赛出现类似现象，评审团评委们更倾向于“历史性地给予跨性别者机会”，而非在实际表现基础上评分。当选手的“符号意义”超越其真实实力时，选美就变质成为了政治秀。

这种趋势对真正生理女性参赛者构成极大不公。她们在训练、营养管理、公益实践等方面投入多年努力，却在评选中被身份话语边缘化，仅因她们缺乏“足够特别”的身份标签。

三、这种胜利，其实对跨性别者本身也是一种“伤害”

 令人遗憾的是，被推举为“多元象征”的跨性别冠军，其实也未

必是这场风暴中的受益者。正好相反，他们经常成为身份政治的“工具性牺牲品”。当一场比赛中，冠军不是因为个人才华被认可，而是被赋予一种象征价值时，这种“胜利”反而容易招致人们的质疑、冷嘲甚至人身攻击。(事实上，Brian获得冠军以后遭遇到了严重的网暴，对她的精神与日常生活造成巨大伤害，甚至出现轻生的念头。)

她们被推上舆论高位，却往往难以承受其背后的社会代价。而真正的尊重，应是建立在【实力与平等规则】之上的公平对待，而不是政治标签的桂冠加冕。

四、公平制度遭侵蚀，社会信任全面动摇

同时在体育界，这一问题已表现得更为剧烈。2022年，美国大学跨性别游泳选手莉娅·托马斯（Lia Thomas）在NCAA女子组比赛中横扫金牌，超越原有纪录，引发激烈争议。对手们抱怨“失去了公平竞争的权利”，观众对规则失去信任。这不是个例，而是一场更大趋势的缩影。

当一场选美比赛的胜利者不再凭借才华，实力，技能，智慧，美丽或人格魅力，而是仅仅凭借“身份标签”就能够登上领奖台，我们是否该问一句：这还是选美比赛吗？在DEI政治席卷美国文化的今天，选美，正在失去它最基本的公信力与荣耀。

欢迎留言讨论：你认为选美是否应引入“政治包容性”评判标准？真正的多样性是否应该以牺牲公正公平为代价？