打破先例／创造先例的危险和意义

人类社发展到今天，一个主要的自我贡献是总结出很多智慧，其中, "先例／没有先例"都是人类智慧一种静默但重要的存在形式。

先例的意义
1
"先例／没有先例"是一个硬币的两面，对同一状态的不同表述: 先例是行为的样板，没有先例是行为的阻止牌(stop sign)。
"先例"的持续，成就了人类社会的常规(norm)，而"没有先例”，则是对某一特定行为的否定，也是社会"常规“的一部分。常规(norm)的英文解释是，"An accepted standard or a way of behaving and doing things that most people agree with/一个为社会中大部分人们做接受的行事标准或方式，即常说的"约定俗成”。
作为社会的一个"约定俗成"，常规对人的社会行为具有"规范／约束"的功能。然而，与法律不同，常规不是必须遵守的行为准则，也不具有强制性。
常规的执行是靠当事人的自觉／自律。
2
"常规(先例)"对人的行为所具有的"规范／约束“的功能，和个人力图"挣脱束缚"的本能之间的矛盾，让人时常有打破常规／违反先例的自然冲动。常规执行上不具有强制性的特点，在自身利益／或社会需要时，让挣脱"常规的约束"成为一个简便且极具诱惑力的选择，从而就可能造就一个新的先例。事后，对这一新的先例，社会可以有两种不同的应对:
1)认为它仅仅是在"[通常情况下格守常规的智慧]与[特殊情况下活人不被尿憋死的灵活性]之间的暂时选择，事后可以作为"孤立事件“，给出"下不为例"的否定；
2)认为它是对既有常规的补充或必要修正，从而成为日后类似行为"照此办理"的标杆而予以认可。
3
弗兰克林.罗斯福在1933年当选美国总统。以后的8年里，他领导美国努力走出经济大衰退时所表现出的智慧／决心／能力，赢得了美国大众的普遍认可。然而，在按美国政治常规罗斯福不得竞选第三任总统的1941年，第二次世界大战正在欧洲如火如荼地展开，横扫欧洲大陆的纳粹德国与欧洲的唯一抵抗力量英伦三岛隔海相望。面对这一特殊的国际环境，深知美国参战不可避免，罗斯福总统决定违背美国当时的政治常规，争取并成功地第三次赢得总统大选，并有了后来的第四任，进而领导美国／盟军一起打败纳粹德国／拯救世界民主，最终，在纳粹德国投降前的18天，即1945年4月12日去世。
4
美国首任总统华盛顿2届后自动放弃连任的"先例"，让"只任两届总统"成为华盛顿之后历任美国总统遵循的标杆，也成为美国宪政民主体制的一个主要标志。面对罗斯福总统打破常规，创造连任四届总统的新先例，以维护宪政民主制度为目的，美国于1951年通过了"任何人最多只能担任两届总统"的宪法第22修正案。
对罗斯福总统这一先例的彻底否定，让在探讨罗斯福总统对美国／世界的意义的所有讨论中，美国历史学家们可以将他打破常规／制造先例的不良影响大大地淡化／或一带而过，使讨论聚焦于他对美国／世界的贡献上。
罗斯福总统之后近80年全新世界中，中国大陆，台湾，和美国，都创造了自己的”先例", 并都在承受这些先例的结果。

大陆和台湾土地改革的比较
1949年，中国共产党在中国大陆建立了"中华人民共和国“，撤往台湾的国民党在台湾继续经营"中华民国”。当时，两岸都以"土地改革“作为各自开创新纪元的第一个大规模社会活动，并通过这一活动，为各自日后不同的执政原则开创了"先例"。
1
人类社会发展总结出的一个最朴实／最简单的智慧是，不得抢夺他人的财产／ 杀人越货是任何社会都不能容忍的罪行，这就为社会稳定提供了一个最基本的社会道德标准。土地是人类社会中的一种带有归属权的(公／私)财产，具有不可随意被抢夺的特点。
2
大陆的土改，是政府直接从地主手里抢夺土地后分给农民；台湾的土改，(根据"知乎"(附录1)的介绍），是政府从地主的手里购买土地后分给农民。
1)
以孙中山先生早年制定的"让农民得到土地／让地主也不受损失"说法为原则的台湾土改操作，尽管带有政府“强买强卖"的特点，或土地价格上的可能出现不公平现象，但在刚刚败守台湾的最危险时刻，国民政府依然与民间维持着这一(或不甚完美的)基本的商业操作，使用国债／公营公司的股票作为购买的土地开销，来格守人类社会最基本的道德底线。
作为一个先例，国民政府的这一做法，保护了自己的公信度，为自己日后的执政原则制定了一个参照的样本，并维护了台湾社会的基本社会道德标准，让台湾成为今天的台湾变得可能。蒋介石先生的智慧／自律令人敬佩。
2)
大陆的土改操作，尽管极其便捷／简单／有效，迅速满足了中共政府政治理念的需要，但通过掠夺地主土地的方式，以及土改批斗会后处决一些地主的极端做法，让这一土改操作变成类似"杀人越货“行径。这一违背／甚至摧毁人类社会最基本道德标准的治国操作，为日后中共的执政风格创造了一个极其危险的"先例", 并给日后的大陆社会带来无法修复的巨大负面影响。
或许没有意识到土改的操作方式可能给日后执政风格带来长期的危害，因此没有像美国通过宪法第22修正案，明确禁止任何总统任职超过两届，以消除美国宪政民主未来面临的威胁，中共政府没有把土改的操作作为一个特殊历史时期的孤立执政手段，达到效果后予以彻底否定，反而对土改的做法和成绩法沾沾自喜，自我赞誉。
结果，这不仅错过为日后执政操作定下正确基调的最后机会，还将土改的操作作为成功的'先例"，定为自己日后执政操作原则的标杆／样板／参照物。结果，以摧毁基本社会道德标准／牺牲民众利益为代价，达到便利／有效／快捷／立竿见影的执政效果，成为70多年来中共执政无法回避的特点。
这一带有摧毁社会道德标准的执政操作风格，为当今中国大陆社会道德体系不堪的状态／甚至人与人之间常态的火爆的交往方式，负有不可推卸的责任。

美国最新的先例
1
对美国的宪政民主来说，2021年1月6日的国会山事件，是它将近100年来躲过的最大危险, 经历过的最大威胁。
2024年大选，我一直以它作为川普不会再次赢得大选这一预测的坚实依据。对美国宪政民主造成的真实威胁，让它应该也是美国大众不愿再次看到／并努力要予以否定的一个"先例"。我预测错了。
然而，预测结果失误并不能否认预测依据的真实性。大选中失败预测的依据，变成了大选后真实担忧的理由。
2
就如前面所说，社会常规是大多数人认可的"社会行为的规范和约束“，但无法像法律那样强制执行，只能靠当事人自觉／自律地遵守。这种政治上的自觉／自律，需要一定的人格品质，因此有人说，"民主是 gentlemen 的游戏"。在2022年11月2日写过一篇帖子，"民主是我们自己／川普没有荣誉感”(附录2)。
有了国会山暴乱这样的顶级经历，川普总统会更没有心理负担地违背美国其他政治传统／常规，从而给美国宪政民主制度带来更多的威胁。严重的事实是，川普总统的确在这么做。
更为严重的是，川普总统种种超越常规的行为，将在美国政坛上创造许多”先例"，为日后总统可能的类似行为提供样板／参考，最终成为美国政治操作的"常规"。
这就是打破先例/创造先例的危险。

附录
1. 蒋介石的大陆土改政策为何会失败？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/633218111
2.
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/1270.html