青春记忆：《湖畔奏鸣曲》和《廊桥遗梦》

        我在青春时期有个爱好：遇见好的图片，好的文章都会剪下来贴在一个笔记本里。 这本笔记本一直放在国内，直到去年才漂洋过海来到这里。 现在偶尔会拿出来翻一翻。大概是年龄的缘故，以前喜欢的一些文章及名言隽语，开始觉得有些肤浅了。但这篇从《读者》剪下来的苏联小说《湖畔奏鸣曲》依旧喜欢。



      书中的男主鲁道夫是名医生，和强势的妻子离了婚。 他被城市疯狂的生活节奏，病人，女人折磨得疲惫不堪后来到托马林田庄度假。在这里遇见了漂亮的女教师劳拉。劳拉的丈夫因酗酒在打猎时误将同伴当猎物打死被判刑还在监狱。劳拉带着两个孩子同婆婆和小姑住在一起。

     在一次鲁道夫给劳拉女儿看病时， 劳拉坐在那，附身看着女儿，长长的头发垂到枕头上，衬着她那洋溢着无限温存的面孔。鲁道夫心中一动：“我在哪里才能看到这种。。？”。而劳拉在和鲁道夫接触几次后，也对鲁道夫产生了情愫。“一种情投意合的电流在他们之间流动着”。

     但孩子爸爸的来信，让劳拉决定转身离去。劳拉想着她和鲁道夫之间的恋情：“她忧郁，因为它已成为过去，她欢愉，因为它确实发生”。鲁道夫也极力想挽回从他身边溜走的一切，但他无能为力，因为他没能摧毁劳拉内心的某种东西。

       这种内心的某种东西我想大概就是责任，道德，还有那份善良吧。 劳拉的丈夫毁了她的生活，但如果她随着鲁道夫离去，那她会毁了整个家人的生活。 她不会这样做。

        劳拉的小姑嫉妒地说劳拉：“一边读着丈夫的来信，一边和鲁道夫在外面鬼混”。劳拉问：“你认为这是鬼混”。 小姑反问：“不是鬼混，难道是爱情？”。 劳拉回答：“就是爱情”。大多数人像劳拉小姑那样不愿承认爱情会在已婚男女之间发生。其实是会发生的，而且这份爱情和未婚男女之间的爱情没有什么本质的不同，都是两情相悦。人们之所以不接受，正如鲁道夫所说： “我们之间，不只是两个人”。责任和道德让女人选择割舍。在我看来，那种发生在已婚男女之间的“发乎情，止乎礼”的爱情其实更伟大。 它里面有着一个女人作为母亲的牺牲。

       差不多同一时期，还读了美国的《廊桥遗梦》。《湖畔奏鸣曲》是70年代的作品，但我90年代初才读到。

       这两本书有着好多相似之处： 两位女主都是或曾是教师，都有两个孩子，都是在丈夫不在时遇见了男主，一个是来借船，一个是来问路，都在和男主产生恋情后作出牺牲选择了家庭。而两位男主都比她们的丈夫更有魅力。如果问我更喜欢那本书？我的答案是《湖畔奏鸣曲》。劳拉和鲁道夫之间的爱情看起来更自然，更让人信服。而《廊桥遗梦》里的男主感觉并未真的爱上女主，一切都是在女主的主动下发生的，他们之间的爱情看起来有点苍白，无力，牵强。 而且比起《湖畔奏鸣曲》，《廊桥遗梦》掺杂了性和肉欲，失去了一种含蓄的美。我一直觉停留在精神层面的男女爱情才更美好。

       《湖畔奏鸣曲》同时还被拍成电影。这部1976年的前苏联电影在今天看仍为上乘之作。  《廊桥遗梦》也拍成了电影。 看看两部电影里的男主和女主， 苏联的两位看起来更养眼啊。