20世纪前期让现代心理学成为被承认的科学，其中一个最著名的结论就是人的贪婪是无限的。这个贪婪并非完全是坏事，包括人类的好奇心产生的求知欲也属于一种贪婪的概念，但最古老的关于贪婪的定义仍旧是主体。
马克思研究共产主义理论的时代，世界对于人类的这种天性是基本无知的，认为只要解决生存问题就会满足人类社会物质需求，就不会有更大的需求，所以有了物质极大丰富的概念。
但这仅仅是停留在后来定义的生存层，没有考虑社会层和自我实现，世界永远不会出现物质极大丰富的局面，因为物质以及不限于人类可以获得的，也包括还得不到的，而对于人类来讲，永远会有得不到的东西。
因此只要世界还是人类主导，人类社会就不会有本质变化，人类历史也会不断重复，直到自我毁灭。所以在上个世纪七十年代提出“心理学是21世纪的带头科学”的说法，一个社会的心理需求决定了社会的走向，哪怕是不实际不可能实现的走向，因为贪婪这个概念意味获得更多的东西，甚至难以获得的东西的概念。
而如果不能满足社会心理需求，这个社会必然陷于混乱，这就是如今世界的现实。
人类的思维能力产生理智，也产生想象，想象产生欲望，欲望导致贪婪，这是一个矛盾，对于没有想象能力的动物来讲是没有这种矛盾的。
因此人类最终会毁掉自己，因为贪婪是需要有物质基础支撑的，而地球就是这么小，不可能满足无限的贪婪心态和需求。
如今人类的贪婪与罗马时代的贪婪没有本质区别，罗马时代帝国会衰落，如今的帝国也不会例外，不可能依赖军事永远支撑。
人类社会的基于理智的行为和思想，比如中华帝国历史上的提倡某种程度共享的王道思想，或者西方现代的社会主义，都属于压制动物本能的实质，属于人类文明的成果。但也抑制本能也就抑制贪婪和欲望，这种“违反人性”的做法必然导致低效率，也就会被更大的贪婪产生的竞争击败，客观上让人类文明退步。
这就意味历史的反复。
如果人类理智战胜本能，那么文明会让人类可以在地球上可持续性的存在，但如果本能战胜理智，那么人类只有星际移民一条路可走。这个概念的不平衡之处是理智需要思维，而本能并不需要，那么哪个更容易实现？
看看人类试图抑制气候变暖的努力的徒劳无功的现实就知道了。

Thanks for sharing!