在国际舞台上谁是进步势力，谁是落后势力？(价值判断）

当下世界有些乱，乱得大家看不清形势，左中右不知站哪边。有支持美国打压中国的，有支持中国反美的；有支持俄罗斯入侵乌克兰的，有支持乌克兰抗击俄罗斯的；有支持中国社会主义制度高呼共产党万岁的，也有觉得社会主义制度无法做到可持续发展的；有觉得中国必然崛起、美国必将衰落的，也有觉得中国发展已经到顶了、而美国仍是实力雄厚的世界老大的。

反正，一个字“乱”。乱得我们不知道谁是进步势力，谁是落后势力。我们失去了基本的价值判断，只剩下冠冕堂皇而又空洞无物的两字“爱国”。

我们生活在任何一个国家，不论是在美国、澳洲、中国还是俄罗斯，作为个体的我们肯定希望自己有权利选举自己喜欢的领导人，希望可以自由地表达思想和提出自己的独到看法，希望生活在一个法治的环境，一切都有规有矩，也希望生活在一个富裕、高福利的国家，衣食无忧，看病不花钱，失业有生活补助，政府帮助个人化解生存压力。当然，我们还希望生活在一个科技发达、生态健康、环境优美的国家。

从我们的个人生活经验出发，可以推导出大众的普遍愿望：我们都希望生活在民主、法治、自由、富裕、高福利、高科技、环保好的社会里。姑且把这些意愿称为“进步意愿”。如果在世界范围内做一次民意测验，估计世界上大多数人都会有这样的“进步意愿”，而不愿意选择生活在独裁、人治、贫穷、落后环境了。我们把选择独裁、人治、贫穷、落后的意愿称为“落后意愿”。

在一个国家内部，如果领袖和政府不把大多数人的“进步意愿”作为追求目标，这个国家的领袖和政府是违背人民意愿的。比如在俄罗斯，普京多年来把发展军事力量放在了老百姓的”进步意愿“之上，这难以把普京政府称为进步力量。再比如中国，虽然领袖们把追求民生和财富放在很重要的位置，但是在民主、法治和公民权利保障方面没有多大起色，相反极权色彩在一些方面愈加浓厚，这也很难说中国领导人和政府完全代表了进步势力，但也不能说他们就完全代表了落后势力和黑暗势力，因为他们也发展了经济，改善了老百姓的生活水平，这是进步的一面。

在西方国家内部，政府是民选的，它们基本上与老百姓的进步意愿保持了一致，虽然它们还做得不够完美，比如种族歧视依然存在。但是，即便政府做得不够好，法治依然在发挥作用。美国警察跪杀黑人弗洛伊德一案，其家属和警察以2700万美元和解，肇事警察被判入狱22.5年。总体上来看，只有在法治国家正义才会彰显。

那些具备了民主、法治、自由、高福利、高科技、环保好的国家，它们代表了进步势力。如果它们代表不了进步势力，那意味着我们钟情于专制、独裁、落后、贫穷、人治这些落后势力，结果是，我们又回到黑暗的中世纪，回到中国血淋淋的封建王朝，回到二战时期的希特勒、日本天皇和墨索里尼，回到斯大林和毛泽东红旗飘飘时代。

当我们面对错综复杂的时局而理不出头绪时，只需要简单地问一个问题：这个国家的领袖和政府是否把民主、法治、公民的自由权利、公民的社会福利、高科技、环保放在了重要位置？如果是的话，这个国家的领袖和政府基本上代表了进步势力。

我们当然应该选择进步势力。选择进步势力就是拒绝落后势力，从而推动人类历史进步。选择落后势力就意味着选择了战争、流血、贫穷、非理性、落后。