回复 '丝丝小雨在飘' 的评论 :
正确的态度是不鼓励打疫苗，也不鼓励不打疫苗。谁在造谣，时间会告诉大家。

回复 'HenryCharles' 的评论 :
还是那句话，冷静。个人自扫门前雪。试问一下1971年的国人看1966年中国发生的事情和自己的所作所为；以及1976年的国人看1971年；能一样么？

“民主”国家给了韭菜这点选择的自由，您还要给收回去？
您打了疫苗，就甭管别人了。按照您举的数据，打疫苗后基本就无忧了。韭菜能管好自己，照顾好家人就不错了。

疫苗是防感染的，原来是95%
对Delta 差点，但仍然防感染，更防重症，死亡，为人为己都应该鼓励打。既使自己不想打，也不要通过造谣来吓唬想打还没打的人。

"讲点最基本的逻辑，打了疫苗不防感染"

这是错的。

疫苗是可以防感染的 － 当然不是100%。前面的数据 - 各国的研究是大概在7-80%左右（这还是对Delta病毒）：
－ UK (Scotland) General population Pfizer-BioNTech SARS-CoV-2 infection 79%
－ UK General population Pfizer-BioNTech SARS-CoV-2 infection 80%
－ United States Health system members ≥12 years Pfizer-BioNTech SARS-CoV-2 infection 75%
－ United States Healthcare workers, first responders, and other essential and frontline workers Pfizer-BioNTech, Moderna, or Janssen SARS-CoV-2 infection 66% （这是在加了Janssen - 强生公司的疫苗的比较 ，此疫苗的效力较低）

这更说明了打疫苗的重要：疫苗第一可以防感染。如果没有防感染，还可以保护住院／死亡的可能。再说一次：
美国今年因病毒而住院的，百分之九十九都是没有打疫苗的。
因病毒而死亡的，百分之九十九也都是没有打疫苗的。


只靠疫苗当然不能阻断感染。

就是打了疫苗，还是该兼带口罩 － 以防止感染那百分之一。做这两件事（疫苗＋口罩），简单之至。

就这样还不肯做，就不能怪别人了。

回复 'HenryCharles' 的评论 :
不要那么激动，有理说理，讲点最基本的逻辑，打了疫苗不防感染，不会阻断感染！

“春暖花开”讲得并没有错，那样的人到处浪，才是害人害己！

回复："春暖花开99"


这不是CDC说的，这都是你自己说的。

事实是："不打疫苗的人" 把其他 "不打疫苗的人" 置于危险中，结果害所有人都被拉下马。前面说了：美国还有六千多万成年人不肯打疫苗：等个一两年，可能就还要死个九十多万人。这是害人又害己。

疫苗可防重症也可防传染 － 当然不是百分之百 － 但是已经相当有效了。CDC把疫苗防重症和防传染的数据都给你看了：
（https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html）
前面已经解释了：美国今年因病毒而住院的，百分之九十九都是没有打疫苗的。因病毒而死亡的，百分之九十九也都是没有打疫苗的。


＂这个链接是U.S.Food and Drug Administration 在油管的官方频道在17号的内部会议...＂

那不是啥＂内部会议＂。那是FDA开会，让一般民众自由发言。结果来了几个250发表一些毫无根据的瞎扯。

俺都看了：结论是 － SB 年年有，今年特别多。一句话：谣言止于智者。您要是看不出来，那恐怕是 ...

回复 '春暖花开99' 的评论 : 摆事实，赞。打了疫苗，也不能大意。无论如何都要作好防护。

按照CDC的说法，疫苗只防重症不防传染，那么打了疫苗的人轻症或无症状携带病毒到处浪岂不是危害更大？
打了疫苗的人（包括加拿大的小土豆）认为不打疫苗的人把打了的人置于危险中，他们是为不打的人做牺牲，不止是什么样的脑回路得出了这样的结论。
我不反对疫苗，但这次多个国家闭口不谈治疗，各种花式强制疫苗， 各种驴头不对马嘴的说辞，以前还要点面子，现在简直是不要脸的裸奔了。
这个链接是U.S.Food and Drug Administration 在油管的官方频道在17号的内部会议的视频，共8小时，在4小时20分后一位医生的发言，强烈建议各位看看。
https://www.youtube.com/watch?v=WFph7-6t34M&t=15753s&ab_channel=U.S.FoodandDrugAdministration

回复 'HenryCharles' 的评论 :
摆数据，赞一个！
按照这个数据，不打疫苗的人几乎只害己不害人。打了疫苗的，就可以高枕无忧了。打了疫苗的，有不打疫苗做对比，幸福感应该提升很多。
至于破坏经济和社会，老百姓不好下这种结论。
目前的情形，个人自扫门前雪比较好。

到八月三十日止的数据：美国因病毒而住院的，百分之九十九都是没有打疫苗的（打疫苗的breakthrough住院只占0.65%）。

因病毒而死亡的，百分之九十九也都是没有打疫苗的（打疫苗的breakthrough死亡只占0.92%）。

“As of Aug. 30, a little over 1.6 million Americans were hospitalized with COVID-19 — but only about 0.65 percent of them, or 10,471 patients, were fully vaccinated, the CDC data show.”

“99 percent of the people who lost their lives to COVID-19 were not fully inoculated against the virus, numbers published by the CDC show.

Only 2,437 Americans, or 0.92 percent of deaths, were a result of breakthrough infections in fully vaccinated patients.”

（来源见：https://www.foxnews.com/health/covid-19-hospitalizations-nonvaccinated）

这场疫情到现在就是不肯打疫苗的人造成的。因为这些人，美国还得持续种种隔离，也破坏了美国的经济与社会。

到现在还有六千多万成年人不肯打疫苗。不要说等五年：等个一两年，可能就还要死个九十多万人（新冠在美国的mortality rate 大概1.6%）。不但害己，而且害国又害人。

回复 '西城无眠' 的评论 :
您把系不系安全带比喻成打不打疫苗，逻辑不对吧。笔者作为中立者，也要讲一下。系安全带不会对司机或乘客造成任何健康损害。而打了mRNA疫苗的人群中，有出事的。而且药厂对任何事故是免责的。不想打疫苗的人群对此有顾虑不是很正常的么。药厂说出事的几率很小，但是落到具体当事人和其家庭身上就是百分之百。
您自己选择打，没问题。请不要攻击选择不打的。同样选择不打的，也不要攻击选择打的。不能群众斗群众。大家都是韭菜，现在怎么争论都没用，别气着您。
五年后，见分晓。

还是要打的，不过这mRNA的疫苗，回过头来看各国包括美国的数据，当初还是过于神话其作用了。从我网上了解到的信息， 这玩意是来的快去的也快：刚打完特管用，几个月后就防不住了，只能降低住院和死亡。也就是说，在降低传播上帮助不大。美国四处贬低他国的疫苗，老实说我当初也是对mRNA这一最新技术的疫苗坚信不疑，现在看来这玩意儿也就是那么回事。

搞清楚一点，打了疫苗不防感染，也就是说打疫苗照样传染病毒，谈什么保护他人！

我完全支持每个人应该有自由打还是不打疫苗，凭啥强制我打疫苗啊？
另外，我坚决支持开车的时候每个人应该有不系安全带的自由！
系安全带太麻烦了，再说我又没妨碍别人！

在目前美国疫情下，理想的社会应该是强制打疫苗的，因为目标是针对整个社会的免疫，一旦可选，就不可能达到目的。尤其是于他人不得不有接触的人，都应该强制打疫苗，否则本质上就属于不自觉犯罪的概念，你明知道你有可能对他人不利，也无法避免不接触他人，你还拒绝这种事发生，这不是犯罪是什么？
至于疫苗副作用，举例出来对比就是了，看看比例是多大，喝水都有呛死人的事发生过。

爱打不打，直接开放，谁怕谁啊。

疫苗除保护个体，另一个更重要功能是保护社会，阻断流行性。如流感是一个传染性很强的病毒，但由于大部分人都有抗体，虽然每年有不少人得流感，但流行不起来，对社会影响不大。自疫苗问世，就带有强制性，只有达到群体免疫，才能阻断病毒流行，保护社会，最终消灭病毒。这个强制不是强迫你打疫苗，而是强制你做选择。社会必须对打疫苗，不打疫苗者区别对待。

听医生的，听科学家的。我们这的卫生部长说：病例上升是预料的，但因为接种率高，不会有特别严重的病例，除非个例。病例上升到一定程度会下降，因为大家有抗体了

关键问题就在于强制打疫苗，谩骂攻击污蔑选择不打疫苗的。
反过来，并没有强制不打疫苗的，也没有谩骂攻击污蔑选择打疫苗的。
所以问题不是打不打疫苗，而是个人有没有选择，政府要不要集权。这是个宪法问题，不是防疫问题。

有感染风险打，没感染风险不打。

还有最重要的一点，根据CDC和疫苗制造商所说的，疫苗不能防止感染，也不能防止传播病毒，只能减轻症状，不过百分之九十九的人症状都不重，小孩就更不用说了。

我打了两针疫苗，但是我不支持强制打疫苗。

且不说疫苗的作用如何，最好 有科学家们解释一下，为什么接种疫苗人数上升，单日病历也上升? 两个曲线之间是怎样的关系? 印度极少数人打疫苗，病例急剧下降是什么造成的?